[Baseball] 看板 選情報導
───────────────────────────────────────
◆ 投票名稱: 是否禁止陳志祥(CJS)文章、新聞
───────────────────────────────────────
◆ 投票中止於: 12/31/2015 13:03:45 Thu
◆ 票選題目描述:
鑒於收到許多版友來信詢問，
是否能禁止陳志祥(CJS)文章、新聞等
所以開放投票讓版友決定，
每人一票
投票期間 即日起 12/7 至 12/31號
投票時間比較久，
希望每位版友都可以投票，
謝謝，辛苦大家了。
◆投票結果:(共有 1476 人投票,每人最多可投 1 票)
選 項 總票數 得票率 得票分布
同意禁止 1085 票 73.51% 73.51%
反對禁止 326 票 22.09% 22.09%
沒意見 65 票 4.40% 4.40%
───────────────────────────────────────
◆ 使用者建議：
○使用者 msk127 的建議：
可以再開個投票 連歐姓記者的報導也一起禁止 職棒新聞界兩大亂源
○使用者 v2ssili 的建議：
禁止這幹麼呢，寫的偏頗自有眾人會公評，幹麼因咽廢食啊
○使用者 moonpaper 的建議：
一篇新聞寫的跟小說一樣...
○使用者 benson60913 的建議：
板皇一統天下>.^
○使用者 lider2125 的建議：
信用不良或有不良紀錄的媒體都應該禁止、抵制
別讓這裡成為他們衝點閱率的地方
○使用者 polor 的建議：
如果新聞是cjs寫的 但是他不署名 那要如何處理？
○使用者 KKyosuke 的建議：
這應該不是投票決定的事...
○使用者 lovefish0428 的建議：
YA
○使用者 abola921 的建議：
不同的人，不同的看法
不喜歡的就不讓他出現
那要誰來檢視自己觀點
○使用者 anti56 的建議：
捏造太多 台灣政治新聞已經爛透 不用多一個鬧體育的
○使用者 qtgeorge 的建議：
貼來給大家噓有什麼不好的
○使用者 cloudin 的建議：
CJS文 應該獨立分類 就像MARVEL板一樣
○使用者 hoooooo 的建議：
太可笑了,這種投票根本就不應該被提出
○使用者 deathsong 的建議：
哇 民眾被他荼毒就算了 還不給我們罵的權力喔 CJS本人表示謝謝你
○使用者 bire 的建議：
你們這樣做跟之前某 ptt App 的做法不是一樣嗎????? 新聞自由呢
○使用者 unz 的建議：
禁止就是抹殺新聞自由 應於標題加註CJS
○使用者 MaceWindu 的建議：
必須禁止
○使用者 Kitakami 的建議：
怎麼離開投票箱
怎麼出去
救命！！！
○使用者 Kingkuo 的建議：
投反對，不會被查水表吧，好怕RRRRRRR
○使用者 davy50707 的建議：
保障新聞自由 推噓交給鄉民 不應禁止
○使用者 lottopop2 的建議：
要禁也是所有引戰新聞一起禁
○使用者 sakaizawa 的建議：
不歡迎汪汪媒體
○使用者 yushenlin 的建議：
酸酸廢文王都滾一滾啦
○使用者 Kcarpenter 的建議：
別因人廢言,好的民主素養一定要尊重每個人的言論自由。
○使用者 s002266 的建議：
幹嘛莫名其妙的禁止 言論的自由性勒
○使用者 nolag 的建議：
李祖杰才該禁
○使用者 dekirin 的建議：
戒嚴喔
○使用者 CrackedVoice 的建議：
禁無意義李祖杰文啦！
○使用者 Edison1174 的建議：
應該學NBA版 糗爺文要加註LYS 而且每人每天限一篇
CJS也比照辦理
○使用者 yamahaya 的建議：
廢渣寫的文章早該禁了 建議連LYS的一起禁
○使用者 Brothre23 的建議：
拜託CJS滾出棒球板ZZZ
○使用者 lovecmgirls 的建議：
CJS再怎麼爛也不該禁止吧 不符言論自由 除非禁了能讓他失業XDD
○使用者 powerdream 的建議：
CJS sucks
○使用者 qpb852qpb742 的建議：
\(^_^\≡/^_^)/\(^_^\≡/^_^)/\(^_^\≡/^_^)/(*‵^ ′)=3嘿嘿嘿嘿
\(^_^\≡/^_^)/\(^_^\≡/^_^)/\(^_^\≡/^_^)/柏融大王ψ(‵▽′)ψ
最強王 雞排王 最強雞排 柏融大王
○使用者 KMTisdog 的建議：
如果不禁止的話，乾脆新增一個分類叫[豪洨]CJS文章跟沒屬名的新聞都用這個分類
崇越的新聞也順便改用這個好了XD
○使用者 hbk20491 的建議：
狗民洞不倒國球不會好狗民洞不倒國球不會好狗民洞不倒國球不會好狗民洞不倒國
狗民洞不倒國球不會好狗民洞不倒國球不會好狗民洞不倒國球不會好狗民洞不倒國
狗民洞不倒國球不會好狗民洞不倒國球不會好狗民洞不倒國球不會好狗民洞不倒國
○使用者 w77225 的建議：
廢文有夠煩 給我乾淨版面
○使用者 ikew 的建議：
體育中心之類的也該處理
○使用者 QQ101 的建議：
文章素質低落 唯恐天下不亂 被禁制剛好
○使用者 jackwelch 的建議：
不要干涉新聞自由好嗎，你不爽可以不看
○使用者 aszx4510 的建議：
可以參考NBA版
LYS標題,
可以考慮在新聞標題加上CJS
○使用者 almos 的建議：
辦理投票不是如此草率,令人懷疑你是否還有當版主的能力
○使用者 HOLAN 的建議：
言論自由
○使用者 aher2600 的建議：
愚蠢,連能不能轉發新聞都沒能力自行處理
○使用者 remprogress 的建議：
禁止太超過 但支持加註
○使用者 sniperlin 的建議：
連同體育中心一起吧
然後
怎麼出去???
○使用者 q123527135 的建議：
引戰王的廢文沒有看的必要
○使用者 yankeesaluba 的建議：
CJS....廢
○使用者 a129517496 的建議：
北韓喔zzzzzzzzz
○使用者 sandiegopadr 的建議：
每日一任務 不好嘛?
○使用者 Zero0910 的建議：
不尊重自己職業的人 別人也不需要尊重他
○使用者 nonpro 的建議：
體育中心麻煩也禁
○使用者 Adven 的建議：
越禁越多,李祖杰、某R專欄、部份運動視界的文章會不會到最後也被禁?
○使用者 zxcv820421 的建議：
穗乃果我老婆
○使用者 rei196 的建議：
投票不會在內文裡面寫按大V喔？
○使用者 heacoun 的建議：
CJS Sucks
○使用者 wasata 的建議：
超喜歡凱莉 >///<
○使用者 lordwithme 的建議：
這投票太荒謬囉
○使用者 iceafu 的建議：
看職棒12年了 CJS興風作浪恨不得職棒倒掉的心態寫的新聞 對台灣棒球沒有幫助!!
Y
○使用者 rockyegg 的建議：
請一起禁止無記者署名的新聞
○使用者 tsuyuliu 的建議：
不喜歡他的文章，但言論自由是永遠必須捍衛的價值
○使用者 t7788921 的建議：
噓CJS
○使用者 michael3114 的建議：
禁個屁
○使用者 gx9900824 的建議：
垃圾狗報 專出垃圾仇恨言論 CJS? 呵呵
○使用者 recall15 的建議：
任何報導，如果沒有記者屬名...禁止張貼或者轉載
個人希望任何的棒球相關報導，都是記者實地採訪並且願意對報導自做評價
○使用者 jkl183 的建議：
想到以後看不到CJS沒得噓了有點失落 體育中心的可以順便嗎？ XD
○使用者 fk920 的建議：
CJS不要再出現了 =.=
○使用者 kevinlee21 的建議：
要禁署名文之前，體育中心先禁一禁啦
○使用者 donnyliu 的建議：
原本覺得不應該限制媒體自由 但今天看到失業潮那篇
決定應該抵制不當的媒體報導
○使用者 m06m06no1 的建議：
垃圾引戰文必須完全廢止，新聞內容必須公正客觀。但這個記者已經把新聞塑照程
引戰的工具，非常可惡。板上務必制止這種行為
○使用者 justin1943 的建議：
豬油的也禁一禁
○使用者 elong 的建議：
中國時報可以全禁嗎? 還有吳清和
○使用者 mars71173 的建議：
終止媒體亂象，從鄉民自己開始做起！
○使用者 Messi100 的建議：
體育中心的也要不要順便禁一禁阿
( ‵□′)───C＜─___-)|||
○使用者 Elmo 的建議：
不用像MLB版那麼清新
但至少廢文能少一點是一點
○使用者 shuanglee 的建議：
支持言論自由
○使用者 bio999 的建議：
體育中心更該禁 鼓勵認真的記者 禁掉抄襲腦補的妓者
○使用者 NigoMax 的建議：
無意義廢新聞退散
○使用者 aa22456222 的建議：
請連不屬名的也禁一禁
○使用者 Stelios 的建議：
再見了
○使用者 chapys 的建議：
CJS不是新聞是小說
○使用者 ParuruChan 的建議：
這板是中職義和團迷取暖專區 不需要言論自由
這板是中職義和團迷取暖專區 不需要言論自由
這板是中職義和團迷取暖專區 不需要言論自由
○使用者 k22941920 的建議：
討厭灑狗血的報導 我們要的是專業 有深度得報導
○使用者 TSbb 的建議：
人Ｏ陳先生你好：
拜讀了你的大作之後
我已經決定叫我家隔壁的流氓八尬囧弟弟當記者了。感謝信心加持！
○使用者 kenshin11 的建議：
蛇先下台吧
○使用者 hibernate 的建議：
不要笑死人了~你以為在玻璃國喔
○使用者 aq10203040 的建議：
一堆歡樂聯盟腦粉玻璃心 難怪永遠不會進步
8888888888888888888
db2
○使用者 OrcaKW 的建議：
建議在文章標題加註作者名稱（如CJS、體育中心），讓不想看的板友可以直接跳過
○使用者 nomopark 的建議：
廢新聞就禁止吧
○使用者 a050214 的建議：
又不是強國人....
○使用者 FloretHao 的建議：
自由抄襲中心比較該禁
○使用者 chawer 的建議：
早該禁了
○使用者 dudeboy 的建議：
祖杰也禁一禁
○使用者 romeomonkey 的建議：
希望能把引戰的文章出處都列管~不要造成板友間的對立 感謝板主群 辛苦了
○使用者 odsky 的建議：
言論自由...
○使用者 basketballj 的建議：
建議完成後可以對版有針對性文章每月重新開放投票 以示公平避免一言堂出現
○使用者 celephone 的建議：
為什麼兩個綁在一起投?
○使用者 jimmy8343 的建議：
我覺得啦 不要禁止 只是以後貼新聞時標題後面加註來源 讓大家自己決定要不要看
第二行
第三行
○使用者 hjshief 的建議：
拒絕編故事新聞
○使用者 tp6m4xup6 的建議：
不該禁止。民主社會，就算他滿嘴屎話也不能禁止他說。但還是請陳志祥吃大便。
CJS吃屎!
陳志祥吃屎!
○使用者 XDDDDDXD 的建議：
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
○使用者 Nobita 的建議：
建議標題標註媒體來源 Ex [新聞] 自由 xxxxx
○使用者 bluegates 的建議：
反對禁止CJS跟體育中心 但贊成加註在標題
○使用者 argus0519 的建議：
CJS寫的不是新聞，是小說
○使用者 zinor 的建議：
禁體育中心即可，CJS沒必要
○使用者 Iyar 的建議：
這種蚌邪打手的文章禁一禁最好
Y
○使用者 abc0922001 的建議：
投這種票真的超蝦~~~~~
○使用者 kimchimars 的建議：
兩項應分開討論
○使用者 LAriza 的建議：
少時不讀書 長大cjs
○使用者 sharkhead 的建議：
(σ≧▽≦)σ 喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~爪爪
○使用者 jjjjjs 的建議：
唯一 支持 中鋼J
○使用者 Kouzuki 的建議：
中國狗報滾出台灣
台灣獨立萬歲
萬歲萬萬歲 謝謝大家
○使用者 VOT1077 的建議：
我不懂為什麼要多一個沒意見的選項.....
沒意見就跳開不投就好了
○使用者 Raptorjet 的建議：
沒營養的新聞禁一禁好嗎
○使用者 crazypeo45 的建議：
言論自由?
CJS跟體育中心濫用言論自由 所以中職倒了他們會負責 不會
因為他們只是一群會嘴砲但不負責任的人
○使用者 rrrsss 的建議：
這個嘛 我覺得喔
應該是這樣
沒錯
○使用者 nekaki 的建議：
沒道理要禁阿
○使用者 jefftie2000 的建議：
支持禁止體育中心等沒有署名的報導
但不支持禁止某特定記者的報導
可考慮比照NBA版的作法 規定在標題加註說明
○使用者 drift024 的建議：
北韓版?
○使用者 johnson20524 的建議：
版主，加油好嗎？
版主，加油好嗎？
版主，加油好嗎？ 因為很重要，所以要說三次。^.<
○使用者 a866559 的建議：
不支持的言論就禁止，搞戒嚴嗎...
○使用者 derrrlong88 的建議：
有什麼好禁的，不爽不要看
○使用者 MaYawCiru 的建議：
CJS 只有廢文
○使用者 ken112290 的建議：
保護言論自由
○使用者 ChenXY 的建議：
希望連常抄襲又不署名的體育中心也一起禁一禁
○使用者 Keng 的建議：
遙想某記者的I cant I cant
○使用者 Hawaii015 的建議：
陳志祥的文章 簡直就是平行世界 觀點大相逕庭 卻言之無理 難以下嚥
○使用者 PPblue50 的建議：
需要反面教材當警戒，了解新聞下限在那裡，當成娛樂來看待!
○使用者 blakespring 的建議：
開此先例以後乾脆就禁所有不順眼的記者好了
○使用者 spinMau 的建議：
棒球版要變一言堂嗎
愛PO CJS新聞讓他被噓爆就好了啊
○使用者 h147951 的建議：
因人廢言根本專制
○使用者 volcom 的建議：
滾
○使用者 kobebird 的建議：
一堆記者根本沒所謂專業,腦補新聞內容,看這種垃圾是殘害大家腦細胞
○使用者 epw 的建議：
要為自己的言論負責是最基本的要求
○使用者 steven610381 的建議：
陳志祥你當什麼記者啊!?
發這種"噁爛"到爆文章
你好意思嗎???????????
○使用者 lovembp 的建議：
凱莉我愛你
○使用者 Elfgj 的建議：
垃圾新聞滾
○使用者 SweetChildOM 的建議：
c(〒 w 〒 )a∫ 垢~垢~喇咪狗~~~ 垢~垢~喇咪狗~~~ 垢~垢~喇咪狗~~~
c(〒 w 〒 )a∫ 垢~垢~喇咪狗~~~ 垢~垢~喇咪狗~~~ 垢~垢~喇咪狗~~~
c(〒 w 〒 )a∫ 垢~垢~喇咪狗~~~ 垢~垢~喇咪狗~~~ 垢~垢~喇咪狗~~~
○使用者 louisforever 的建議：
言論自由。
○使用者 weiojo3 的建議：
板標註明CJS就好，民主國家沒必要限制言論
○使用者 Browder 的建議：
太癢啦
○使用者 Dick2621 的建議：
體育中心一起禁啦!!
○使用者 MoonJack 的建議：
言論自由不是無限上綱，偏激扭曲的言論無益大眾。
○使用者 lisyu 的建議：
不具名的新聞才該禁止吧
○使用者 WongTakashi 的建議：
怎麼可以禁他的新聞呢? 禁了以後就沒有笑話新聞可以笑了阿!!!!
○使用者 twbin 的建議：
這種就跟太白目被水桶一樣
Y
○使用者 Pet 的建議：
狗報去死一死啦 XD
○使用者 cacac 的建議：
( ‵□′)───C＜─___-)|||
(o一-一)=○# (￣#)3￣)
v(￣︶￣)y
○使用者 svn 的建議：
N
N
N
○使用者 allenpclee 的建議：
這是個言論自由的國家
○使用者 wangmytsai 的建議：
?
我不小心按到的
放我出去
○使用者 FJHS 的建議：
做了點功課，同意體育中心先禁的想法。 辛苦了
○使用者 qwea 的建議：
ya!
○使用者 mystage 的建議：
我不喜歡他，不過他有表達意見的自由。如果真的要禁某人或某團體文章，必須是
大家票選出黑名單，或違反板規。比如說體育中心出品，無負責作者視同違反板規
，這樣禁止發文較有意義。
○使用者 SSAB 的建議：
無聊投一下
○使用者 shinichi 的建議：
雖然我也不喜歡CJS
但禁單一限制的文很奇怪 除非是全面性
不然太過特定性的禁止 似乎不太好...
○使用者 lupinlin 的建議：
終於不用再洗眼睛了!YA!
○使用者 TKWdEmoN 的建議：
智力測驗嗎?這還用選
───────────────────────────────────────
◆ 總票數 = 1476 票
→
12/31 22:12, , 1F
12/31 22:12, 1F
推
12/31 22:14, , 2F
12/31 22:14, 2F
→
12/31 22:14, , 3F
12/31 22:14, 3F
噓
12/31 22:15, , 4F
12/31 22:15, 4F
噓
12/31 22:16, , 5F
12/31 22:16, 5F
推
12/31 22:17, , 6F
12/31 22:17, 6F
噓
12/31 22:17, , 7F
12/31 22:17, 7F
噓
12/31 22:17, , 8F
12/31 22:17, 8F
→
12/31 22:18, , 9F
12/31 22:18, 9F
推
12/31 22:18, , 10F
12/31 22:18, 10F
推
12/31 22:19, , 11F
12/31 22:19, 11F
噓
12/31 22:20, , 12F
12/31 22:20, 12F
噓
12/31 22:20, , 13F
12/31 22:20, 13F
噓
12/31 22:20, , 14F
12/31 22:20, 14F
噓
12/31 22:21, , 15F
12/31 22:21, 15F
噓
12/31 22:21, , 16F
12/31 22:21, 16F
→
12/31 22:21, , 17F
12/31 22:21, 17F
→
12/31 22:21, , 18F
12/31 22:21, 18F
→
12/31 22:22, , 19F
12/31 22:22, 19F
噓
12/31 22:23, , 20F
12/31 22:23, 20F
噓
12/31 22:24, , 21F
12/31 22:24, 21F
→
12/31 22:25, , 22F
12/31 22:25, 22F
噓
12/31 22:25, , 23F
12/31 22:25, 23F
噓
12/31 22:26, , 24F
12/31 22:26, 24F
噓
12/31 22:27, , 25F
12/31 22:27, 25F
推
12/31 22:27, , 26F
12/31 22:27, 26F
噓
12/31 22:27, , 27F
12/31 22:27, 27F
→
12/31 22:27, , 28F
12/31 22:27, 28F
→
12/31 22:28, , 29F
12/31 22:28, 29F
→
12/31 22:28, , 30F
12/31 22:28, 30F
噓
12/31 22:28, , 31F
12/31 22:28, 31F
→
12/31 22:29, , 32F
12/31 22:29, 32F
→
12/31 22:30, , 33F
12/31 22:30, 33F
噓
12/31 22:30, , 34F
12/31 22:30, 34F
→
12/31 22:30, , 35F
12/31 22:30, 35F
→
12/31 22:31, , 36F
12/31 22:31, 36F
推
12/31 22:31, , 37F
12/31 22:31, 37F
推
12/31 22:31, , 38F
12/31 22:31, 38F
→
12/31 22:31, , 39F
12/31 22:31, 39F
還有 38 則推文
→
12/31 23:06, , 78F
12/31 23:06, 78F
→
12/31 23:07, , 79F
12/31 23:07, 79F
→
12/31 23:08, , 80F
12/31 23:08, 80F
→
12/31 23:09, , 81F
12/31 23:09, 81F
噓
12/31 23:09, , 82F
12/31 23:09, 82F
→
12/31 23:11, , 83F
12/31 23:11, 83F
噓
12/31 23:12, , 84F
12/31 23:12, 84F
推
12/31 23:16, , 85F
12/31 23:16, 85F
→
12/31 23:19, , 86F
12/31 23:19, 86F
→
12/31 23:31, , 87F
12/31 23:31, 87F
噓
01/01 00:16, , 88F
01/01 00:16, 88F
噓
01/01 01:00, , 89F
01/01 01:00, 89F
→
01/01 01:19, , 90F
01/01 01:19, 90F
→
01/01 01:20, , 91F
01/01 01:20, 91F
噓
01/01 01:25, , 92F
01/01 01:25, 92F
噓
01/01 01:35, , 93F
01/01 01:35, 93F
→
01/01 01:36, , 94F
01/01 01:36, 94F
→
01/01 01:36, , 95F
01/01 01:36, 95F
推
01/01 01:49, , 96F
01/01 01:49, 96F
→
01/01 01:49, , 97F
01/01 01:49, 97F
→
01/01 02:12, , 98F
01/01 02:12, 98F
噓
01/01 03:06, , 99F
01/01 03:06, 99F
推
01/01 03:32, , 100F
01/01 03:32, 100F
推
01/01 03:49, , 101F
01/01 03:49, 101F
→
01/01 03:50, , 102F
01/01 03:50, 102F
噓
01/01 05:50, , 103F
01/01 05:50, 103F
→
01/01 05:50, , 104F
01/01 05:50, 104F
推
01/01 06:20, , 105F
01/01 06:20, 105F
推
01/01 11:36, , 106F
01/01 11:36, 106F
噓
01/01 13:04, , 107F
01/01 13:04, 107F
噓
01/01 13:34, , 108F
01/01 13:34, 108F
推
01/01 14:03, , 109F
01/01 14:03, 109F
→
01/01 14:04, , 110F
01/01 14:04, 110F
→
01/01 14:05, , 111F
01/01 14:05, 111F
→
01/01 14:06, , 112F
01/01 14:06, 112F
推
01/01 16:05, , 113F
01/01 16:05, 113F
→
01/01 16:05, , 114F
01/01 16:05, 114F
推
01/02 15:09, , 115F
01/02 15:09, 115F
噓
01/06 07:43, , 116F
01/06 07:43, 116F
→
01/06 07:44, , 117F
01/06 07:44, 117F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 24 篇)：