Re: [新聞] 岩隈坦言對道奇困惑 重返水手因為「愛」消失
※ 引述《dekirin (みるる)》之銘言:
: 推 nickyang: 這張約有沒有誠意跟是不是比一年約差是兩件事,邏輯有這 12/19 16:10
: → nickyang: 麼差嗎? 12/19 16:10
: 推 masao0103: 別人不覺得有比一年約差~風險控管系的認為比較差~就 12/19 16:15
: → masao0103: 要大家都這麼認為嗎?就單純認知不同~有那麼複雜嗎? 12/19 16:15
如果岩偎因為只想待西岸所以沒有去試圖找最大的合約,那叫做認知不同
他在乎地點勝過金錢,那是認知問題
1+2的vesting option有沒有比一年約差,這是是非問題,不叫認知問題
岩偎這張約第一年保障12M,如果他丟到162局,會變成26M/2,如果他丟不到,
會變成12M+10M的team option。我們就比較這張約跟單純的一年保障約
在任何一種情況下如果岩偎bust,他拿到的就是12M一年
如果岩偎健健康康丟出他過往的水準,那他第二年只拿得到14M
14M是什麼概念?只丟了129.2局的岩偎今年還有拿到15.8M的QO,明年的QO肯定更高
也就是說,如果岩偎丟得跟今年一樣,一年保障約下他還有15.8M以上的QO可以選
更不要說,38歲的的黑田2014年拿的是16M一年,他還拒絕了別隊2年的合約
丟得差一樣拿12M,丟得好從15.8M起跳變成只有14M,
然後你跟我說怎樣比較好是認知不同?邏輯有這麼差嗎?
現在把第三年option加進去,如果岩偎2016就bust,他一樣是12M然後回家洗洗睡
如果他2016維持不錯的成績,從至少15.8M到可能兩年甚至三年約,變成14M一年加上
2017 buyout的1M,是15M的保障合約
然後2017,如果他搞砸了,他至少損失從15.8M到兩三年約,變成15M
如果他繼續健康丟下去,他再繼續損失兩年後的QO,怕要將近20M了,變成第三年的15M
來,你告訴我,到底要怎樣這樣一張1+1+1,保障金額只有12M的合約,可以好過一年12M?
不要講什麼日本媒體都覺得很有誠意,麻煩用你的邏輯,你的認知,解釋一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.172.2.78
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1450513912.A.721.html
推
12/19 16:41, , 1F
12/19 16:41, 1F
→
12/19 16:42, , 2F
12/19 16:42, 2F
推
12/19 17:16, , 3F
12/19 17:16, 3F
→
12/19 17:17, , 4F
12/19 17:17, 4F
→
12/19 17:17, , 5F
12/19 17:17, 5F
→
12/19 17:20, , 6F
12/19 17:20, 6F
→
12/19 17:20, , 7F
12/19 17:20, 7F
→
12/19 17:24, , 8F
12/19 17:24, 8F
→
12/19 17:24, , 9F
12/19 17:24, 9F
→
12/19 17:24, , 10F
12/19 17:24, 10F
推
12/19 17:35, , 11F
12/19 17:35, 11F
→
12/19 17:35, , 12F
12/19 17:35, 12F
→
12/19 17:43, , 13F
12/19 17:43, 13F
→
12/19 17:43, , 14F
12/19 17:43, 14F
→
12/19 17:43, , 15F
12/19 17:43, 15F
推
12/19 17:45, , 16F
12/19 17:45, 16F
→
12/19 17:45, , 17F
12/19 17:45, 17F
→
12/19 17:47, , 18F
12/19 17:47, 18F
→
12/19 17:48, , 19F
12/19 17:48, 19F
→
12/19 17:48, , 20F
12/19 17:48, 20F
→
12/19 17:48, , 21F
12/19 17:48, 21F
→
12/19 17:48, , 22F
12/19 17:48, 22F
→
12/19 17:50, , 23F
12/19 17:50, 23F
→
12/19 17:51, , 24F
12/19 17:51, 24F
→
12/19 17:51, , 25F
12/19 17:51, 25F
→
12/19 17:52, , 26F
12/19 17:52, 26F
→
12/19 17:52, , 27F
12/19 17:52, 27F
→
12/19 17:52, , 28F
12/19 17:52, 28F
→
12/19 17:52, , 29F
12/19 17:52, 29F
→
12/19 17:52, , 30F
12/19 17:52, 30F
→
12/19 17:53, , 31F
12/19 17:53, 31F
→
12/19 17:53, , 32F
12/19 17:53, 32F
→
12/19 17:54, , 33F
12/19 17:54, 33F
→
12/19 17:54, , 34F
12/19 17:54, 34F
→
12/19 17:54, , 35F
12/19 17:54, 35F
→
12/19 17:56, , 36F
12/19 17:56, 36F
→
12/19 17:56, , 37F
12/19 17:56, 37F
→
12/19 17:57, , 38F
12/19 17:57, 38F
→
12/19 17:57, , 39F
12/19 17:57, 39F
→
12/19 17:57, , 40F
12/19 17:57, 40F
推
12/19 18:00, , 41F
12/19 18:00, 41F
推
12/19 18:01, , 42F
12/19 18:01, 42F
→
12/19 18:01, , 43F
12/19 18:01, 43F
→
12/19 18:02, , 44F
12/19 18:02, 44F
→
12/19 18:02, , 45F
12/19 18:02, 45F
→
12/19 18:03, , 46F
12/19 18:03, 46F
→
12/19 18:03, , 47F
12/19 18:03, 47F
→
12/19 18:05, , 48F
12/19 18:05, 48F
→
12/19 18:05, , 49F
12/19 18:05, 49F
→
12/19 18:05, , 50F
12/19 18:05, 50F
推
12/19 18:16, , 51F
12/19 18:16, 51F
推
12/19 18:32, , 52F
12/19 18:32, 52F
→
12/19 23:00, , 53F
12/19 23:00, 53F
推
12/20 09:55, , 54F
12/20 09:55, 54F
→
12/20 09:55, , 55F
12/20 09:55, 55F
推
12/20 09:58, , 56F
12/20 09:58, 56F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):