Re: [新聞] 高中畢業打職棒? 花花建議先讀大學
: 中信兄弟外野手「花花」張正偉連續3年擔任青棒精英訓練營教練,以活潑的方式指
: 導小球員,而對於這些有機會在畢業後投出職棒的潛力新秀,他建議先進入大學或
: 業餘球隊磨經驗,「直接進職棒壓力太大了。」
張正偉是23歲開始打職棒的,和陳子豪相比晚了5年,陳子豪順利的話27歲那年可以取
得FA資格,而張正偉則是32歲,這就是差別。
職棒的訓練環境會比業餘和大學好,比賽強度跟比賽密集度也比較高,對球員的保護
同樣也是比較佳的。如果對簽約金很滿意或者沒有太多意見,業餘跟職棒的選擇怎麼
看都是職棒較佳。
不過對球員來說,在打職棒期間繼續維持學業和規劃考教練、裁判證仍然是必須的,
有大學學歷最少以後要轉行會容易些,對台灣人來說現在大學學歷也快變成基本配備
。而且若考量棒球員離開職棒後多轉往學校擔任教練或老師,要到學校任教學歷、教
練證甚或再加上教程也會是必要的,但這些東西同樣也不妨礙先打職棒就是了。
至於進入職棒一、兩年很可能就會被釋出了?其實大學畢業或者先打業餘同樣會遇到
類似的狀況,年紀比較輕離開職棒,要再創棒球選手的第二春或者轉往其他方向發展
怎麼說都會比較容易。目前看起來沒有很強烈的理由,支持一個已經有職棒球隊想網
羅的選手,應該去捨職棒而就業餘或大學。
--
╭────╮ ◣◢
║愛棒球!?╔ .. 你,從來不懂
╰═───╯ █◣+ 我的,美麗與哀愁。
¢ZenUp
http://goo.gl/N65IhR
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.158.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1449683179.A.E80.html
→
12/10 01:52, , 1F
12/10 01:52, 1F
→
12/10 01:52, , 2F
12/10 01:52, 2F
→
12/10 01:52, , 3F
12/10 01:52, 3F
→
12/10 01:53, , 4F
12/10 01:53, 4F
→
12/10 01:53, , 5F
12/10 01:53, 5F
推
12/10 02:00, , 6F
12/10 02:00, 6F
→
12/10 02:00, , 7F
12/10 02:00, 7F
推
12/10 02:03, , 8F
12/10 02:03, 8F
→
12/10 02:05, , 9F
12/10 02:05, 9F
推
12/10 02:06, , 10F
12/10 02:06, 10F
→
12/10 02:07, , 11F
12/10 02:07, 11F
→
12/10 02:08, , 12F
12/10 02:08, 12F
→
12/10 02:08, , 13F
12/10 02:08, 13F
推
12/10 02:12, , 14F
12/10 02:12, 14F
→
12/10 02:12, , 15F
12/10 02:12, 15F
推
12/10 02:18, , 16F
12/10 02:18, 16F
推
12/10 02:21, , 17F
12/10 02:21, 17F
→
12/10 02:22, , 18F
12/10 02:22, 18F
推
12/10 02:23, , 19F
12/10 02:23, 19F
→
12/10 02:25, , 20F
12/10 02:25, 20F
→
12/10 02:27, , 21F
12/10 02:27, 21F
→
12/10 02:28, , 22F
12/10 02:28, 22F
推
12/10 03:00, , 23F
12/10 03:00, 23F
→
12/10 03:00, , 24F
12/10 03:00, 24F
推
12/10 04:35, , 25F
12/10 04:35, 25F
推
12/10 05:14, , 26F
12/10 05:14, 26F
→
12/10 06:32, , 27F
12/10 06:32, 27F
推
12/10 07:21, , 28F
12/10 07:21, 28F
→
12/10 08:14, , 29F
12/10 08:14, 29F
推
12/10 08:23, , 30F
12/10 08:23, 30F
→
12/10 08:29, , 31F
12/10 08:29, 31F
→
12/10 08:30, , 32F
12/10 08:30, 32F
推
12/10 09:03, , 33F
12/10 09:03, 33F
→
12/10 09:04, , 34F
12/10 09:04, 34F
→
12/10 09:04, , 35F
12/10 09:04, 35F
→
12/10 09:05, , 36F
12/10 09:05, 36F
→
12/10 09:05, , 37F
12/10 09:05, 37F
推
12/10 09:08, , 38F
12/10 09:08, 38F
→
12/10 09:08, , 39F
12/10 09:08, 39F
→
12/10 09:09, , 40F
12/10 09:09, 40F
推
12/10 09:35, , 41F
12/10 09:35, 41F
→
12/10 09:36, , 42F
12/10 09:36, 42F
→
12/10 09:36, , 43F
12/10 09:36, 43F
推
12/10 09:36, , 44F
12/10 09:36, 44F
→
12/10 09:36, , 45F
12/10 09:36, 45F
→
12/10 09:37, , 46F
12/10 09:37, 46F
推
12/10 09:39, , 47F
12/10 09:39, 47F
推
12/10 09:40, , 48F
12/10 09:40, 48F
推
12/10 09:41, , 49F
12/10 09:41, 49F
→
12/10 09:41, , 50F
12/10 09:41, 50F
→
12/10 09:42, , 51F
12/10 09:42, 51F
→
12/10 09:42, , 52F
12/10 09:42, 52F
推
12/10 09:44, , 53F
12/10 09:44, 53F
推
12/10 09:44, , 54F
12/10 09:44, 54F
推
12/10 09:46, , 55F
12/10 09:46, 55F
推
12/10 09:47, , 56F
12/10 09:47, 56F
推
12/10 09:49, , 57F
12/10 09:49, 57F
→
12/10 09:50, , 58F
12/10 09:50, 58F
→
12/10 10:20, , 59F
12/10 10:20, 59F
推
12/10 10:31, , 60F
12/10 10:31, 60F
推
12/10 10:33, , 61F
12/10 10:33, 61F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):