Re: [問題] 陽岱鋼一直拒減薪 不和火腿簽約 會怎樣?消失
※ 引述《jo5566 (就5566)》之銘言:
: 陽耀勳離開日本 部分因素是和母隊談不攏
: 看看陽耀勳的例子
: 陽岱鋼一直拒減薪 不和火腿簽約 會怎樣?
雖然那個二換一的謠言很假
但是以火腿的風格最後談不攏就是交易掉
火腿在新人的養成還有把路人改造成明星的能力在日職是一流的
如果論戰力就算沒有陽 後面還有岡大海 淺間大基 石川慎吾等人可以用,而且明年火腿
還有一個洋將名額可以用
當年把糸井交易掉對火腿跟本沒影響
陽如果談不攏被交易不是不可能
因為火腿跟本不缺陽一個
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.129.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1449379355.A.118.html
推
12/06 13:23, , 1F
12/06 13:23, 1F
※ 編輯: zxc911021 (39.9.129.123), 12/06/2015 13:24:07
噓
12/06 13:25, , 2F
12/06 13:25, 2F
→
12/06 13:25, , 3F
12/06 13:25, 3F
2013年會墊底是因為投手突然集體退化好嗎
那年團隊打擊成績甚至比前一年拿優勝的成績還來的好
我才想問你 你真的懂?
推
12/06 13:26, , 4F
12/06 13:26, 4F
噓
12/06 13:26, , 5F
12/06 13:26, 5F
→
12/06 13:27, , 6F
12/06 13:27, 6F
※ 編輯: zxc911021 (39.9.129.123), 12/06/2015 13:31:44
推
12/06 13:28, , 7F
12/06 13:28, 7F
推
12/06 13:28, , 8F
12/06 13:28, 8F
推
12/06 13:30, , 9F
12/06 13:30, 9F
→
12/06 13:30, , 10F
12/06 13:30, 10F
→
12/06 13:31, , 11F
12/06 13:31, 11F
噓
12/06 13:31, , 12F
12/06 13:31, 12F
→
12/06 13:31, , 13F
12/06 13:31, 13F
噓
12/06 13:34, , 14F
12/06 13:34, 14F
噓
12/06 13:36, , 15F
12/06 13:36, 15F
推
12/06 13:37, , 16F
12/06 13:37, 16F
噓
12/06 13:38, , 17F
12/06 13:38, 17F
火腿在把糸井交易掉之前就一直想要大引很久
火腿要大引的目的跟本也不是看上他的打擊而是他的領導能力
噓
12/06 13:39, , 18F
12/06 13:39, 18F
→
12/06 13:39, , 19F
12/06 13:39, 19F
他就算被交易 調整一年過後還不是連兩年打進CS
看看歐牛 這三年內只有去年猛過一年 其他年還不是給人當肥料
就說了火腿跟本不缺人才的培養
更何況糸井在球隊高層眼裡總是缺乏一股明星架勢
所以火腿有沒有糸井對高層來說完全不痛不養
噓
12/06 13:40, , 20F
12/06 13:40, 20F
→
12/06 13:40, , 21F
12/06 13:40, 21F
※ 編輯: zxc911021 (39.9.129.123), 12/06/2015 13:51:10
噓
12/06 13:46, , 22F
12/06 13:46, 22F
推
12/06 13:47, , 23F
12/06 13:47, 23F
會被交易也不是糸井的問題
他的經紀人在跟球團協商的時候就直接撂說"你不給我們要的薪水我們就去美國"
這話一出才完全激怒高層,所以在事件之後球迷就開始質疑經紀人制度到底對球員好還是
壞
推
12/06 13:48, , 24F
12/06 13:48, 24F
→
12/06 13:48, , 25F
12/06 13:48, 25F
→
12/06 13:49, , 26F
12/06 13:49, 26F
※ 編輯: zxc911021 (39.9.129.123), 12/06/2015 13:56:09
※ 編輯: zxc911021 (39.9.129.123), 12/06/2015 13:59:41
※ 編輯: zxc911021 (39.9.129.123), 12/06/2015 14:00:18
噓
12/06 14:00, , 27F
12/06 14:00, 27F
第一句話不就說了那個二換一謠言很假了?
※ 編輯: zxc911021 (39.9.129.123), 12/06/2015 14:02:03
推
12/06 14:08, , 28F
12/06 14:08, 28F
→
12/06 14:08, , 29F
12/06 14:08, 29F
→
12/06 14:09, , 30F
12/06 14:09, 30F
推
12/06 14:11, , 31F
12/06 14:11, 31F
→
12/06 14:22, , 32F
12/06 14:22, 32F
※ 編輯: zxc911021 (39.9.129.123), 12/06/2015 14:24:52
※ 編輯: zxc911021 (39.9.129.123), 12/06/2015 14:26:21
推
12/06 14:27, , 33F
12/06 14:27, 33F
→
12/06 14:27, , 34F
12/06 14:27, 34F
→
12/06 14:28, , 35F
12/06 14:28, 35F
噓
12/06 14:28, , 36F
12/06 14:28, 36F
噓
12/06 14:42, , 37F
12/06 14:42, 37F
噓
12/06 14:43, , 38F
12/06 14:43, 38F
→
12/06 14:51, , 39F
12/06 14:51, 39F
推
12/06 15:44, , 40F
12/06 15:44, 40F
→
12/06 15:49, , 41F
12/06 15:49, 41F
→
12/06 15:50, , 42F
12/06 15:50, 42F
噓
12/06 16:39, , 43F
12/06 16:39, 43F
→
12/06 22:58, , 44F
12/06 22:58, 44F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):