Re: [討論] 八下志豪的那個play消失

看板Baseball作者時間10年前 (2015/11/12 23:49), 編輯推噓1(101)
留言2則, 1人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
看慢動作重播時 有一個畫面是...中外野手接到球快要撞牆的當時...二壘審轉頭看一壘 所以不可能是二壘審改判...如果是...那應該就... 西本... 所以應該一壘審看得最清楚...為什麼可以改判?? 真是好奇三壘審跟主審看的到?? ※ 引述《pttbechia (像大海愛著浪花)》之銘言: : ※ 引述《toshihikone (超級喜歡島崎遙香)》之銘言: : : 這樣接殺是OK的嗎... : : 先不管有沒有碰到牆 : : 但是這樣接力接殺 : : 我記得棒球規則裡有一章關於出局 : : 必須要由守備球員確實以手套接殺才算出局 : : 這樣再彈出來不算第二個play了嗎... : : 納悶... : 認真請教,今天這個Play的演變到底如何? : 有現場球迷能解說一下嗎@@ : 一開始看到打出局很深遠,中外野手有碰到球又掉出來,沒落地就被RF接到, : 因為一瞬間太快了,沒注意到球是不是有碰到全壘打牆。 : 結果看到志豪已經在壘間露出很惋惜的樣子,想說應該是出局了。 : 沒想到突然又好像判了是安打,志豪趕緊回二壘, : 加拿大開始抗議,裁判開會後又改判成OUT : 這裡我就看不懂了,如果說一開始判決是安打,憑什麼最後改判為出局? : 難道有看得更清楚更確定的其他壘審? : 也沒得看電視重播,改判的依據是什麼? 總不是大家討論一下投票決定吧= = : 這個判決奇怪的地方不是最終判決的正確與否,而是這個改判的合理性 : 我唯一想到的可能只有一開始是因為規則上的認知錯誤才判安打 : 另外,志豪這球的跑壘也要注意= = : 在一片混亂之下不知道為什麼他自己就認定出局了, : 是因為對方RF的反應嗎... : 不過還是要依裁判判決為主吧,沒有判決前能跑還是得好好跑。 : 好令人扼腕的一場...覺得今晚會睡不著... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.3.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1447343348.A.34A.html

11/12 23:50, , 1F
二壘審應該是派出來溝通的 因為郭懂日文
11/12 23:50, 1F

11/12 23:51, , 2F
不過一開始判safe其實是滿意外的
11/12 23:51, 2F
文章代碼(AID): #1MHBJqDA (Baseball)
文章代碼(AID): #1MHBJqDA (Baseball)