Re: [討論] 二出局二壘有人跟三壘有人差別消失
※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言:
: ※ 引述《JHWM (#1)》之銘言:
: : 有人說二出局站在二壘 跟三壘一樣
: : 都需要安打才能得分
: : 但是三壘有人 投手不是壓力比較大?!
: : 控球不好的不能丟比較有引誘性的球 以免WP
: : 而且就算控球好 也比較有壓力巴
: : 哪個投手沒有WP過?!
: 老實說 今天這個play真的徹底有改觀我對跑壘的觀念
: 很想跟大家說一句
: 一人出局 跑者在二壘 打者擊出右外野(靠近邊線)深遠飛球
: 跑者停留在二三壘的一半 這觀念絕對不是一日球迷的想法
: 小弟我從小學不到就開始看棒球 職棒元年開始進場
: 松坂大輔挑戰大聯盟開始玩運彩
: 電視轉播加進場看球 保守估計起碼超過兩千場
: 講這些 不是要炫耀自己比賽看很多
: 而是看到大家因為批評這樣的跑壘觀念是一日球迷 覺得很不可思議
: 因為這個觀念對我來說 是根深柢固的
: 我非常肯定這東西 袁定文在電視上講過絕對不只一次
: 兩人出局 跑者在二壘和在三壘差別不大
: 或許有人會說 袁定文什麼咖 沒打過職棒 根本不懂棒球
: 但他起碼轉播過好幾百場的大聯盟
: 不知道有沒有人是民視大聯盟轉播的忠實觀眾
: 也剛好有聽過球評講過這個跑壘觀念 麻煩舉個手
: 如果他講的觀念是一日球迷的想法 難道都沒人去糾正他嗎
: 還有人說 整場比賽的play 這個根本不是關鍵
: 但我覺得棒球 條件 技巧 身材 什麼都可以輸
: 唯獨觀念這東西 跟東西方一點關係都沒有
: 找戰犯誰打的好 誰打不好 才是最不重要的
: 我相信也沒人會那麼無聊 去罵一個打下第一分 又守下對方分數的英雄
: 希望徐展元或者楊政典 下星期能在節目中 開一個專門討論跑壘觀念的主題
: 不然看球看了二十幾年 到昨天才知道原來自己是一日球迷
: 那感覺真的很傻眼
: 最後 希望中華隊之後的比賽能打個六連勝
: 謝謝大家
戰一日球迷的本來就很好笑阿 ptt大版就是看風向
我是偏向應該站壘間那派 也覺得YOH"當下"做出的判斷也稱不上失誤或瑕疵
要怪就怪運不好 球沒彈遠 對方太強神回傳...
但今天如果是E全跑出這個play 沒被噴個5頁就算好了
況且那個跑壘也不是本場關鍵...
派王牌還被得7分的球隊 輸正常的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.15.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1447117449.A.817.html
推
11/10 09:05, , 1F
11/10 09:05, 1F
我的意思是他別搶三 被接就乖乖回二 那球真接到算本場最佳美技
還有討論這點根本沒意義了...
※ 編輯: hucgly (118.163.15.197), 11/10/2015 09:09:04
→
11/10 09:07, , 2F
11/10 09:07, 2F
→
11/10 09:07, , 3F
11/10 09:07, 3F
→
11/10 09:08, , 4F
11/10 09:08, 4F
→
11/10 09:08, , 5F
11/10 09:08, 5F
→
11/10 09:08, , 6F
11/10 09:08, 6F
推
11/10 09:09, , 7F
11/10 09:09, 7F
推
11/10 09:09, , 8F
11/10 09:09, 8F
推
11/10 09:09, , 9F
11/10 09:09, 9F
→
11/10 09:09, , 10F
11/10 09:09, 10F
→
11/10 09:09, , 11F
11/10 09:09, 11F
→
11/10 09:10, , 12F
11/10 09:10, 12F
推
11/10 09:10, , 13F
11/10 09:10, 13F
→
11/10 09:10, , 14F
11/10 09:10, 14F
→
11/10 09:10, , 15F
11/10 09:10, 15F
→
11/10 09:10, , 16F
11/10 09:10, 16F
推
11/10 09:10, , 17F
11/10 09:10, 17F
推
11/10 09:10, , 18F
11/10 09:10, 18F
→
11/10 09:10, , 19F
11/10 09:10, 19F
→
11/10 09:11, , 20F
11/10 09:11, 20F
還有 256 則推文
還有 255 段內文
→
11/10 10:31, , 277F
11/10 10:31, 277F
→
11/10 10:31, , 278F
11/10 10:31, 278F
推
11/10 10:32, , 279F
11/10 10:32, 279F
→
11/10 10:33, , 280F
11/10 10:33, 280F
→
11/10 10:37, , 281F
11/10 10:37, 281F
→
11/10 10:37, , 282F
11/10 10:37, 282F
→
11/10 10:37, , 283F
11/10 10:37, 283F
推
11/10 10:42, , 284F
11/10 10:42, 284F
→
11/10 10:43, , 285F
11/10 10:43, 285F
→
11/10 10:44, , 286F
11/10 10:44, 286F
→
11/10 10:44, , 287F
11/10 10:44, 287F
→
11/10 10:46, , 288F
11/10 10:46, 288F
→
11/10 10:46, , 289F
11/10 10:46, 289F
推
11/10 10:56, , 290F
11/10 10:56, 290F
→
11/10 10:56, , 291F
11/10 10:56, 291F
推
11/10 11:03, , 292F
11/10 11:03, 292F
事實就是你完全沒看懂人家再戰啥XD
※ 編輯: hucgly (118.163.15.197), 11/10/2015 11:08:02
噓
11/10 15:26, , 293F
11/10 15:26, 293F
→
11/10 15:26, , 294F
11/10 15:26, 294F
→
11/10 15:28, , 295F
11/10 15:28, 295F
→
11/10 15:28, , 296F
11/10 15:28, 296F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):