Re: [討論] 為何台灣會如此缺乏好的三壘手消失
※ 引述《trh (值班中,請勿餵食)》之銘言:
: ※ 引述《eric55 (overcome!!)》之銘言:
: : 看到稍早的新聞
: : 蔣砲要頂三壘這位子
: : 不禁感嘆近年台灣缺乏三拍子的好三壘手
: : 許基宏跟陽冠威還在培養當中
: : 但要上國際賽的場面看來還太早
: : 以前國家隊有泰山 棒子勉強能彌補守備的不足
: : 為何近年要看到好的專職三壘手這麼少
: : 我們的基層棒球出了什麼問題呢
: : 各位鍵盤教練有什麼看法?
: 講到三壘手
: 絕對不能忘記我龍的郭建霖
: 雖然打擊有點悲劇(早期都打二棒推進林易增)
: 但是守備擁有 "人間吸塵器" 的美譽
: 甚至連當初道奇訪台
: 總教練Tommy Lasorda還大讚其守備有大聯盟水準
: 加上左外野拼命三郎黃煚隆
: 我龍左半邊簡直是包了兩層鐵網
: 直到現在還是很懷念郭黃二人行雲流水的守備阿!
與其說 沒有好的三壘手 倒是要先問問要求為何
以上面舉例的郭建霖來說 守備有大聯盟水準沒錯
但是生涯OPS.621 以現在講求得分來說
會把期望把砲手放在角落內野 這打擊完全不及格
真正的原因其實反而就是 基層棒球推展不夠
當你打的人不夠多 能夠進行的選材人數少
天分夠的人當然少(能打又能守)
大聯盟每個三壘手都大砲又能接 長傳臂力夠
廢話 因為能撐過MiLB到頂點先發
那是刷掉多少個人以後百中甚至萬中選一
不強才有鬼
相較之下中職只是次級聯盟 基層棒球人不夠多
能打又能守備好的球員往往表示協調性不錯
甚至在台灣"投手優先"的思維下更大機會被抓去當投手
(陽耀勳表示: )
怎麼讓中職出現更多能打又能守的三壘手?
讓版上的鍵盤教練小孩都去打球最有機會達成...
--
#1JaO_v6G (Baseball)
推
06/06 21:45,
06/06 21:45
→
06/06 21:46,
06/06 21:46
國罵
水桶15日
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.14.9
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1446207173.A.9D3.html
推
10/30 20:15, , 1F
10/30 20:15, 1F
推
10/30 20:17, , 2F
10/30 20:17, 2F
推
10/30 20:19, , 3F
10/30 20:19, 3F
推
10/30 20:23, , 4F
10/30 20:23, 4F
→
10/30 20:24, , 5F
10/30 20:24, 5F
→
10/30 20:24, , 6F
10/30 20:24, 6F
其實這就是取捨問題啊 中職有個很奇妙的數據
是三壘的平均OPS+比游擊還低 這在MLB來說蠻難想像
近年比較有教練可以接受 比如說中島讓高國慶轉三壘
或者是兄弟讓蔣智賢轉三壘偶爾客串二壘
郭建霖這種案例"三壘吸塵器"為人樂道
但問題是他的打擊是否能稱為及格的三壘手
但這還算好的 有些"看似守備組"不僅打擊差
連守備都很落漆 N4就是在說你啦
※ 編輯: blackwoods (123.205.14.9), 10/30/2015 20:29:16
→
10/30 20:26, , 7F
10/30 20:26, 7F
→
10/30 20:26, , 8F
10/30 20:26, 8F
推
10/30 20:27, , 9F
10/30 20:27, 9F
→
10/30 20:27, , 10F
10/30 20:27, 10F
→
10/30 20:28, , 11F
10/30 20:28, 11F
推
10/30 20:28, , 12F
10/30 20:28, 12F
推
10/30 20:29, , 13F
10/30 20:29, 13F
→
10/30 20:31, , 14F
10/30 20:31, 14F
→
10/30 20:33, , 15F
10/30 20:33, 15F
推
10/30 20:34, , 16F
10/30 20:34, 16F
→
10/30 20:34, , 17F
10/30 20:34, 17F
→
10/30 20:34, , 18F
10/30 20:34, 18F
推
10/30 20:41, , 19F
10/30 20:41, 19F
推
10/30 21:33, , 20F
10/30 21:33, 20F
→
10/30 21:36, , 21F
10/30 21:36, 21F
推
10/30 23:22, , 22F
10/30 23:22, 22F
→
10/30 23:23, , 23F
10/30 23:23, 23F
→
10/30 23:24, , 24F
10/30 23:24, 24F
→
10/30 23:25, , 25F
10/30 23:25, 25F
推
10/31 00:12, , 26F
10/31 00:12, 26F
→
10/31 00:12, , 27F
10/31 00:12, 27F
推
10/31 09:07, , 28F
10/31 09:07, 28F
→
10/31 09:07, , 29F
10/31 09:07, 29F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
討論
44
110