Re: [新聞] 台灣三壘人材荒 蔣智賢先扛下消失

看板Baseball作者時間8年前 (2015/10/30 09:06), 編輯推噓36(38推 2噓 43→)
留言83則, 41人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《indium111 (原子核的奧秘)》之銘言： : : 推 sunman5: 余德龍就守的很好 10/30 07:16 : : → koxinga: 德龍阿 10/30 07:28 : : → tawi: 你把Der籠放哪了 10/30 07:30 : : 推 chaos21: 大推德龍 10/30 07:32 : der龍生涯3B守備率 : 出賽數 守備機會 刺殺 助殺 失誤 雙殺 守備率 : 50 113 27 78 8 11 0.929 : 這樣的3B守備有很好嗎? : 來看看各隊幾位守3B比較有印象的球員 : 出賽數 守備機會 刺殺 助殺 失誤 雙殺 守備率 : 林智平 477 1111 252 778 81 81 0.927 : 黃仕豪 577 1328 362 881 85 103 0.936 : 林宗男 226 598 169 392 37 58 0.938 : 黃恩賜 137 274 74 180 20 20 0.927 我先不管德龍到底強不強，但你這資料拿出來只有被砲而已 隨便找另外一個人比給你看 出賽數 守備機會 守備率 陳鏞基 84 342 0.95 林智勝 80 325 0.945 帳面上看來基哥RF大些，但是大師兄跟陳鏞基SS防守只差一點而已嗎? 如果有意義分析的數據官網上沒有 那就沒必要討論不是? 守備率這數據無用的原因是: 它只有算你碰到球時的失誤率 但是每個打球的人都知道，必死球要接好沒錯 但難接的球都能接住，才是真正守備高手 雖然現在紀錄組很寬鬆，常常會認定一些難接的球漏接也算安打 但是別人接的到，你接不到的要不要算你失誤呢? 這在數據上看不到 防守紀錄一直以來都不容易紀錄 不只是棒球，籃球也一樣 很多卡位很確實，時常協助掩護的苦力沒人注意 畢竟運動是在算得分的，除非你的表現直接跟分數有關 不然紀錄都不容易看到 但是現場看球時就很明顯 我想不只是鄉民，LAMIGO的球探跟別隊的教練都說過余德龍守備能力好 大家會這樣看一定是有道理的 如果要反駁請麻煩提出技術上質疑(e.g., 林智平一直側面接球等) 不然貼沒有意義的數據，被砲也是剛好而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 131.179.49.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1446167201.A.A2E.html
推
10/30 09:08, , 1F
只看守備率根本搞笑
10/30 09:08, 1F
→
10/30 09:09, , 2F
range小的優點 散步不算失誤
10/30 09:09, 2F
推
10/30 09:12, , 3F
你幹麻打數據迷迷的臉
10/30 09:12, 3F
推
10/30 09:15, , 4F
推這篇
10/30 09:15, 4F
推
10/30 09:15, , 5F
林智勝 : 噓~~~
10/30 09:15, 5F
推
10/30 09:15, , 6F
「帳面上看來基哥RF大些」 RF不是守備率...
10/30 09:15, 6F
→
10/30 09:21, , 7F
RF=(TO+A)*9/INN，你的數據能算出RF才叫有鬼
10/30 09:21, 7F
推
10/30 09:22, , 8F
守備率是 DA 啦。
10/30 09:22, 8F
推
10/30 09:22, , 9F
推樓上 我也在疑惑RF大一些的結論是哪來的
10/30 09:22, 9F
→
10/30 09:23, , 10F
連數據怎麼算的都不知道，難怪說數據沒有用，印象才算
10/30 09:23, 10F
推
10/30 09:24, , 11F
樓上再說自己嗎
10/30 09:24, 11F
推
10/30 09:24, , 12F
某i不解釋一下名詞嗎？記得古哥不會錯喔
10/30 09:24, 12F
→
10/30 09:25, , 13F
garbage in garbage out
10/30 09:25, 13F
→
10/30 09:27, , 14F
不然e77你告訴我range factor(RF)是怎麼算的?
10/30 09:27, 14F
推
10/30 09:28, , 15F
有些問題古哥有請爬完再回文謝謝
10/30 09:28, 15F
推
10/30 09:29, , 16F
事實上我還真的很好奇,有哪個守備數據是能信的???我之
10/30 09:29, 16F
→
10/30 09:30, , 17F
前看的文章講現代的守備數據仍然沒有任何一個是可信的
10/30 09:30, 17F
→
10/30 09:31, , 18F
各種守備數據爭議很大是沒錯，但總比純粹印象來得好
10/30 09:31, 18F
→
10/30 09:33, , 19F
我覺得你多看比賽多看他守那位子的表現都還比較準= =
10/30 09:33, 19F
→
10/30 09:33, , 20F
你能把聯盟所有球員的守備機會都看過一次嗎?
10/30 09:33, 20F
還有 43 則推文
還有 42 段內文
→
10/30 10:29, , 64F
金手套是至少80場數據 又不是小樣本數據
10/30 10:29, 64F
→
10/30 10:30, , 65F
余德龍帳面守50場 到底有幾場是守好守滿的？
10/30 10:30, 65F
推
10/30 10:31, , 66F
不是打臉數據迷吧是中職數據少的要命
10/30 10:31, 66F
推
10/30 10:40, , 67F
%%%%%%%%%%%%%%
10/30 10:40, 67F
推
10/30 10:43, , 68F
推
10/30 10:43, 68F
推
10/30 10:44, , 69F
反正不管選誰，大家就都支持就好了啊～
10/30 10:44, 69F
推
10/30 10:50, , 70F
RF算錯了啦 中職沒有守備局數 沒自己記錄是沒辦法算的
10/30 10:50, 70F
→
10/30 10:50, , 71F
不過我覺得守備的確看RF還是準些
10/30 10:50, 71F
→
10/30 10:51, , 72F
問題是中華職棒沒太多其他守備數據計算
10/30 10:51, 72F
→
10/30 10:53, , 73F
就算是大師兄守備率跟基哥一樣 有在看球都知道陳守備範圍
10/30 10:53, 73F
→
10/30 10:54, , 74F
明顯大過林 更別提現在林身上滿滿是傷 有些球連撲都難了
10/30 10:54, 74F
→
10/30 10:56, , 75F
出場數、守備機會、守備率這三個數字可以推出RF
10/30 10:56, 75F
→
10/30 10:56, , 76F
印象派的推理能力實在太令我佩服不已了
10/30 10:56, 76F
→
10/30 10:58, , 77F
守備率在三壘的價值比游擊高很多好嗎？
10/30 10:58, 77F
→
10/30 10:59, , 78F
游擊範圍小只能當立牌，但是三壘就真的只需要立牌
10/30 10:59, 78F
→
10/30 11:00, , 79F
連胖卡布都能守三壘了你跟我說範圍重要??
10/30 11:00, 79F
推
10/30 11:02, , 80F
這10年來 我們這職棒守備好的三壘手大概就威納斯 你看看他
10/30 11:02, 80F
→
10/30 11:03, , 81F
守備率怎樣
10/30 11:03, 81F
噓
10/30 12:39, , 82F
印象野球 獨步全球
10/30 12:39, 82F
推
10/30 13:23, , 83F
jeter for GG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
10/30 13:23, 83F
‣ 更多 horseface 的文章
文章代碼(AID): #1MCiAXek (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 horseface 的文章
文章代碼(AID): #1MCiAXek (Baseball)