Re: [閒聊] 貓王Andrus年薪15M? 好貴~消失

看板Baseball作者時間10年前 (2015/10/15 09:51), 10年前編輯推噓19(24推 5噓 45→)
留言74則, 30人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
Andrus簽約是在2013年四月，2009年上大聯盟直到2012年： WAR 13.1遊擊手第五名，第四名13.3，第三名13.7，小數點以下WAR的差距基本可以忽略 當時他23歲，排在他前面的是Tulo(28), Hanley(28), Jeter(37), Rollins(33) RC排第二十名，除了勉強可以站游擊的Ruban Tejada外，前面的沒一個在26歲以下 如果只看簽約前兩年，WAR聯盟第三，wRC+聯盟第十一，而且才23歲 他這張120M/8yrs的合約從2015年跑起，也是他理應上FA的那一年（26歲) 可以當作條子拿提早三年簽約的風險去換在自由市場上跟人喊價 現在看起來條子做莊是在下風，他的棒子從2011/2012接近聯盟平均掉到wRC+ 80左右 手套從UZR的觀點來看也從聯盟數一數二的遊擊手掉到平均左右 不過回到簽約的2013年來看，棒子打到全聯盟平均，手套游擊手頂尖， 每年進步而且才23歲的游擊手，這張約賭下去並不誇張 假使Andrus當時沒續約，今年年初以26歲的年紀帶著連兩年退化的棒子跟手套上市場 當然是拿不到120M/8的，不過可以看看今年打得亂七八糟，30歲還可能會背著QO 的Ian Desmond可以拿什麼價，再來說Andrus這張約簽得有多失敗吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.246.56.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1444873866.A.B99.html
噓
10/15 09:52, , 1F
爛約就爛約，還有在比誰比較不爛的喔?
10/15 09:52, 1F
推
10/15 09:55, , 2F
北車崩潰
10/15 09:55, 2F
推
10/15 09:55, , 3F
2還有這樣亂比的
10/15 09:55, 3F
噓
10/15 09:57, , 4F
還有這樣比的喔
10/15 09:57, 4F
噓
10/15 09:58, , 5F
10/15 09:58, 5F
不講得很清楚的話有些人大概是沒能力推論的 Ian Desmond如果背著這麼多不利的條件可以拿個90M/5 就代表這個水準的游擊手在市場上就是這麼值錢 Desmond今年在攻守兩端都跟Andrus相當，以往他的棒子好很多 但是他年紀大了三歲，而且還有QO 他簽的年限一定會短過Andrus，但是如果單價還在15M左右的範圍 那麼Andrus，即使在發展不如預期，這張約也沒有偏離市價太多 Desmond可以告訴你wRC+80，平均水準的手套在市場上值多少錢
→
10/15 10:00, , 6F
今天打成這樣這張約被拿來酸本來就理所當然啊
10/15 10:00, 6F
噓
10/15 10:00, , 7F
...
10/15 10:00, 7F
※ 編輯: nickyang (73.246.56.17), 10/15/2015 10:02:30
→
10/15 10:04, , 8F
其實當年的條子又不缺好物接班， Profar上來頂的
10/15 10:04, 8F
→
10/15 10:04, , 9F
呼聲很高，一簽超長也讓人無法理解
10/15 10:04, 9F
→
10/15 10:08, , 10F
Andrus當時已經是聯盟前三名的游擊手了，而且才23歲
10/15 10:08, 10F
推
10/15 10:09, , 11F
推這篇，要以當下時空環境背景評估，酸民不懂。
10/15 10:09, 11F
推
10/15 10:10, , 12F
馬後砲一堆啊 XDDD
10/15 10:10, 12F
推
10/15 10:13, , 13F
說到Desmond...蠻好奇會得到什麼樣的約,成績掉太多
10/15 10:13, 13F
推
10/15 10:14, , 14F
蠢酸搞不好今天才知道這個人勒 原PO你覺得他們看得懂?
10/15 10:14, 14F
推
10/15 10:15, , 15F
我也覺得當時簽這約滿合理的 很多人只會事後諸葛
10/15 10:15, 15F
推
10/15 10:15, , 16F
尼克楊就是要推
10/15 10:15, 16F
推
10/15 10:15, , 17F
Profar 要也應該是頂金絲貓的位置才合理
10/15 10:15, 17F
推
10/15 10:17, , 18F
辛苦把資料整理出來還要被酸酸噓 酸酸真好當
10/15 10:17, 18F
推
10/15 10:19, , 19F
可能是一日迷吧!不懂MLB市場崩潰也正常
10/15 10:19, 19F
→
10/15 10:22, , 20F
會去酸貓王的，真的搞不清楚當年簽約的背景...
10/15 10:22, 20F
推
10/15 10:23, , 21F
酸今天表現差就算了，酸爛約其實沒什麼意義
10/15 10:23, 21F
→
10/15 10:23, , 22F
現在看起來就只是暫時的投資失敗
10/15 10:23, 22F
→
10/15 10:28, , 23F
當年就不太合理吧，現在哪一隻球隊會這樣簽，很少
10/15 10:28, 23F
→
10/15 10:29, , 24F
當年簽下去條迷也都傻眼啦，完全沒必要這麼早綁
10/15 10:29, 24F
推
10/15 10:29, , 25F
貓王以後改叫"15M"
10/15 10:29, 25F
推
10/15 10:32, , 26F
事後諸葛總是特別多，不意外
10/15 10:32, 26F
→
10/15 10:34, , 27F
當年條迷就靠妖何必做這麼大的賭注，滿滿的高層愛
10/15 10:34, 27F
→
10/15 10:35, , 28F
並不是事後諸葛，阿當然有些人是事後諸葛沒錯啦
10/15 10:35, 28F
→
10/15 10:35, , 29F
不會啊，去年才一個23歲每年進步的all star提早三年綁20
10/15 10:35, 29F
→
10/15 10:35, , 30F
0M+大約
10/15 10:35, 30F
推
10/15 10:35, , 31F
台灣人就是事後砲震天響啊 看颱風假就知道
10/15 10:35, 31F
推
10/15 10:35, , 32F
推這篇,簡單講就當初簽約時人還年輕成績又還不惡
10/15 10:35, 32F
→
10/15 10:35, , 33F
加上人家又是MI,條子當初評估後覺得值得簽長約賭一把罷了
10/15 10:35, 33F
→
10/15 10:35, , 34F
至於人家簽約後表現不如預期那就不是簽約當下可以預料
10/15 10:35, 34F
→
10/15 10:35, , 35F
這頂多只能說條子賭失敗了,但不能說當初賭這把不合理
10/15 10:35, 35F
→
10/15 10:37, , 36F
Profar是上來接SS的班的，不是當2B養的
10/15 10:37, 36F
→
10/15 10:38, , 37F
這個問題記得當年在MLB板就戰過了
10/15 10:38, 37F
→
10/15 10:39, , 38F
如果貓王照年紀曲線發展(不只一個球探認為他可以打到.3/
10/15 10:39, 38F
→
10/15 10:39, , 39F
.36/.43左右)，配上他的手套，今年上市場沒個200M是簽
10/15 10:39, 39F
→
10/15 10:39, , 40F
不到的，只是事後來看條子賭輸了。Porfar當時才在2A
10/15 10:39, 40F
→
10/15 10:40, , 41F
很少人這樣幹是因為很少有23歲ML sev 4.0的all star
10/15 10:40, 41F
→
10/15 10:40, , 42F
只是後來Porfar去開手了，該講這隊運氣不怎麼好嗎
10/15 10:40, 42F
→
10/15 10:40, , 43F
你的all star 30歲放生給人接班很合理，23歲呢？
10/15 10:40, 43F
→
10/15 10:41, , 44F
當年球探也有人覺得這個愛不合理阿，看法實在兩極XD
10/15 10:41, 44F
推
10/15 11:06, , 45F
當年這約明明就被酸爆了
10/15 11:06, 45F
→
10/15 11:07, , 46F
13年時錢還沒有這麼薄好嗎，何況當年也不是非他不可，憑什
10/15 11:07, 46F
→
10/15 11:07, , 47F
麼先綁，還早三年
10/15 11:07, 47F
推
10/15 11:10, , 48F
要也是綁略低於這成績的價碼，那個白癡直接綁市價還一棒綁8
10/15 11:10, 48F
→
10/15 11:10, , 49F
年
10/15 11:10, 49F
推
10/15 11:10, , 50F
當時是兩個選一個留 2壘還有個遊騎兵先生Kinsler 結果留下
10/15 11:10, 50F
→
10/15 11:10, , 51F
來的作物沒位子 全部壞了了
10/15 11:10, 51F
推
10/15 11:11, , 52F
Profar現在也還在養傷，當初號稱甜蜜困擾現在真的讓
10/15 11:11, 52F
→
10/15 11:11, , 53F
游騎兵困擾
10/15 11:11, 53F
→
10/15 11:18, , 54F
跟13年錢薄不薄有什麼關係？15年月才開始跑
10/15 11:18, 54F
推
10/15 11:18, , 55F
提前續那個白癡會續2年後的價碼？
10/15 11:18, 55F
→
10/15 11:19, , 56F
有，就是當年TEX
10/15 11:19, 56F
→
10/15 11:19, , 57F
把風險都幫忙扛了，還幫綁8年歐
10/15 11:19, 57F
→
10/15 11:20, , 58F
吃風險是吃風險，錢的厚薄一樣是看15年
10/15 11:20, 58F
→
10/15 11:21, , 59F
至於15年薄不薄，今年的MI價碼可以看看
10/15 11:21, 59F
推
10/15 11:24, , 60F
我覺得應該是這樣看，這約當時簽的也算合理，就拼未來
10/15 11:24, 60F
→
10/15 11:25, , 61F
然後今年打成這樣，今天又來幾個重要e，被酸也是正常的
10/15 11:25, 61F
推
10/15 11:28, , 62F
當年一點都不合理，沒人提前三年續還幫球員扛風險的
10/15 11:28, 62F
→
10/15 11:29, , 63F
8~10M用較低價碼換提前續還可以接受，直接綁接近甚至市價還
10/15 11:29, 63F
→
10/15 11:29, , 64F
綁超長根本超蠢
10/15 11:29, 64F
→
10/15 11:30, , 65F
萬一打幾年就受傷，這約直接就變慈善捐款了
10/15 11:30, 65F
→
10/15 11:31, , 66F
打不出來賠，受傷賠，晚了幾年才打出來還是賠
10/15 11:31, 66F
→
10/15 11:31, , 67F
Andrus繼續長下去這張約就是低於市價了
10/15 11:31, 67F
→
10/15 11:31, , 68F
誰會這樣做…
10/15 11:31, 68F
→
10/15 11:33, , 69F
要期待繼續長並不代表13年要出這價碼
10/15 11:33, 69F
→
10/15 12:34, , 70F
如果以現在這個時間點來放馬後炮，提前三年只綁到接近市
10/15 12:34, 70F
→
10/15 12:34, , 71F
價是不划算，可是並沒太虧阿，而且這還是在他打得不如預
10/15 12:34, 71F
→
10/15 12:37, , 72F
期下，才會變成沒賺，這樣其實綁這張還ok，只是有點長
10/15 12:37, 72F
推
10/15 12:38, , 73F
當年最具爭議的是有頂級新秀Profar可以接班 可惜
10/15 12:38, 73F
噓
10/16 14:53, , 74F
...
10/16 14:53, 74F
‣ 更多 nickyang 的文章
文章代碼(AID): #1M7mQAkP (Baseball)
‣ 更多 nickyang 的文章
文章代碼(AID): #1M7mQAkP (Baseball)