Re: [問題] MLB黑人為何比NBA少這麼多消失

看板Baseball作者時間10年前 (2015/10/13 00:31), 10年前編輯推噓74(76推 2噓 315→)
留言393則, 35人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
http://www.thenewslens.com/post/160688/ 記得幾個月前有看到這篇新聞 主要大意是說 棒球入門門檻消費較高 裝備 手套 球 都要花很多錢 詳情請看內文 就不騙P幣了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.17.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1444667519.A.2BE.html
推
10/13 00:32, , 1F
棒球真的超貴...好的手套上萬的都有
10/13 00:32, 1F
我永遠記得 我國小考試第一名 終於換來人生第一個手套 結果被學長偷走 後來我媽到學校說要調監視器才抓到的 ※ 編輯: ggglu (220.134.17.115), 10/13/2015 00:33:54
推
10/13 00:34, , 2F
哈哈我懂那種感覺 我學生時代也被偷過
10/13 00:34, 2F
這也是為啥籃球足球比較普及的原因 一顆球就可以一堆人打了 ※ 編輯: ggglu (220.134.17.115), 10/13/2015 00:35:33
推
10/13 00:36, , 3F
一個真的要上萬 真心不騙 我都用2000的
10/13 00:36, 3F
推
10/13 00:37, , 4F
這篇文章的推論不太足夠，棒球要玩誰說就一定要裝備?
10/13 00:37, 4F
至少要手套吧@@?? ※ 編輯: ggglu (220.134.17.115), 10/13/2015 00:37:50
→
10/13 00:37, , 5F
主要是因為小聯盟的分級分層的制度，讓年輕人不太可能早早
10/13 00:37, 5F
→
10/13 00:37, , 6F
你要玩棒球是不用裝備？
10/13 00:37, 6F
→
10/13 00:38, , 7F
就出頭。 棒球22、23甚至更老當能當成新秀，NBA跟NFL不可能
10/13 00:38, 7F
推
10/13 00:38, , 8F
不要說裝備 打棒球光練打擊 有辦法一個人練嗎?
10/13 00:38, 8F
推
10/13 00:38, , 9F
棒球真的太麻煩 裝備多 人也要多 還要場地
10/13 00:38, 9F
→
10/13 00:38, , 10F
守備呢?一個人打logu自己接嗎?
10/13 00:38, 10F
就算一個人去大魯閣都不知道要燒多少錢了
→
10/13 00:38, , 11F
籃球足球都可以隨便找個框打1對1
10/13 00:38, 11F
沒框還可以練基本功
推
10/13 00:39, , 12F
KGB用空手？
10/13 00:39, 12F
→
10/13 00:39, , 13F
所以台灣是有錢很多可以打棒球?
10/13 00:39, 13F
台灣在國際上是真的算蠻有錢的阿 外匯存底第四 平均GDP也不錯 不然國球怎會是棒球~~~~
推
10/13 00:39, , 14F
應該是花費無誤 你看更貴的網球 高球 F1 游泳有黑人嗎
10/13 00:39, 14F
※ 編輯: ggglu (220.134.17.115), 10/13/2015 00:42:04
→
10/13 00:39, , 15F
只是說明棒球這運動門檻的確比較高
10/13 00:39, 15F
正解~~ 真正貴的是高球那種 棒球是相對入場門檻高
→
10/13 00:39, , 16F
很多中南美洲的小朋友都是在這種環境下踢足球的
10/13 00:39, 16F
→
10/13 00:39, , 17F
跟有不有錢沒關係
10/13 00:39, 17F
→
10/13 00:39, , 18F
他那篇為了社會觀察硬套了自己的觀點
10/13 00:39, 18F
→
10/13 00:39, , 19F
台灣是社區跟家長支持問題
10/13 00:39, 19F
→
10/13 00:40, , 20F
我是沒研究拉 但自己也覺得棒球器材真的很貴
10/13 00:40, 20F
→
10/13 00:40, , 21F
以前買200塑膠的手套一下就爛了
10/13 00:40, 21F
→
10/13 00:40, , 22F
我國中要組隊 沒鋁棒還得隊友捐錢 XD
10/13 00:40, 22F
→
10/13 00:41, , 23F
如果小孩很會考試的 國中就不給你打了
10/13 00:41, 23F
推
10/13 00:41, , 24F
跟錢當然大有關係啊 貴就不容易推廣
10/13 00:41, 24F
※ 編輯: ggglu (220.134.17.115), 10/13/2015 00:43:13
推
10/13 00:42, , 25F
裝備是一大因素啊，歷史也是
10/13 00:42, 25F
推
10/13 00:42, , 26F
棒球真的很貴，國小一堆人沒手套根本不想玩，籃球、躲避球
10/13 00:42, 26F
棒球真的貴 國小打那種A BALL一顆起碼也要80 一天下來都不知道打丟幾顆
→
10/13 00:42, , 27F
你要好打的鋁棒 當年至少3千起跳 國中生哪有錢
10/13 00:42, 27F
買過大潤發的 縫線球打兩下就凹了 當除還以為我是怪力男
→
10/13 00:43, , 28F
講得好像台灣足球很盛行的樣子 而且你也不知道美國體
10/13 00:43, 28F
還有 325 則推文
還有 17 段內文
→
10/13 02:26, , 354F
既然這麼衰敗，那還簽長約幹什麼，等到你慢慢掉，慢慢砍價
10/13 02:26, 354F
→
10/13 02:26, , 355F
不是更爽
10/13 02:26, 355F
→
10/13 02:26, , 356F
你要別人講幾次 20年的約 現在看當然問題不大
10/13 02:26, 356F
→
10/13 02:27, , 357F
2000年以來MLB是北美成長幅度最高的運動還比NFL高
10/13 02:27, 357F
→
10/13 02:27, , 358F
之後呢? 你當MLB跟你一樣眼光淺短?
10/13 02:27, 358F
→
10/13 02:28, , 359F
要說NFL基數高所以成長率低我接受，但是很抱歉，同樣比基數
10/13 02:28, 359F
→
10/13 02:28, , 360F
更低的NBA成長幅度更大
10/13 02:28, 360F
推
10/13 02:31, , 361F
美國2010年人口普查成長率僅比2000年增加9.7%
10/13 02:31, 361F
→
10/13 02:33, , 362F
就看NFL
10/13 02:33, 362F
→
10/13 02:35, , 363F
NFL 4B到10B MLB 3.7B到9B MLB過人之處在哪?
10/13 02:35, 363F
→
10/13 02:35, , 364F
營收差不多的成長倍數 反映物價跟轉播金的上揚
10/13 02:35, 364F
推
10/13 02:36, , 365F
你的時間軸等長嗎…
10/13 02:36, 365F
→
10/13 02:36, , 366F
相對的是一個收視人數年齡層變化不大 一個下滑
10/13 02:36, 366F
→
10/13 02:36, , 367F
2000-2014
10/13 02:36, 367F
→
10/13 02:36, , 368F
你他媽根本不會查資料
10/13 02:36, 368F
→
10/13 02:37, , 369F
只會等人家餵
10/13 02:37, 369F
→
10/13 02:37, , 370F
然後一路被打臉
10/13 02:37, 370F
→
10/13 02:38, , 371F
2014富比士的資料，NFL是12B
10/13 02:38, 371F
→
10/13 02:38, , 372F
下滑的那個 都自覺有隱憂了 這邊廂有人喊杞人憂天
10/13 02:38, 372F
→
10/13 02:39, , 373F
2014 nfl revenue 這幾個關鍵字 自己餵google
10/13 02:39, 373F
→
10/13 02:43, , 374F
一路打臉 一路撐 我敬佩你的毅力
10/13 02:43, 374F
→
10/13 02:43, , 375F
睡覺去了 晚安
10/13 02:43, 375F
推
10/13 02:44, , 376F
那個說隔壁球隊進WS關你什麼事的,追美劇就知道那週會停播給W
10/13 02:44, 376F
→
10/13 02:44, , 377F
S讓路,你不看不代表別人看。很多人只看季後的
10/13 02:44, 377F
→
10/13 02:46, , 378F
不過棒球的觀眾年齡層偏高，不是看棒球板就知道的事嗎wwe
10/13 02:46, 378F
推
10/13 02:47, , 379F
10/13 02:47, 379F
推
10/13 02:53, , 380F
應該是錢，得我總覺得籃球比棒球吃天賦
10/13 02:53, 380F
推
10/13 02:56, , 381F
不是拉美最多嗎？
10/13 02:56, 381F
推
10/13 03:07, , 382F
不過拉美國家也沒多有錢 球具也不充裕 照樣玩得呱呱叫?
10/13 03:07, 382F
→
10/13 03:07, , 383F
還 蠻 屌 的 屌 爆 了
10/13 03:07, 383F
推
10/13 08:04, , 384F
沒有到那麼貴啦還是有好用的手套賣1600多的
10/13 08:04, 384F
→
10/13 08:05, , 385F
不然就買二手套套我有一咖超好用的只買1500
10/13 08:05, 385F
推
10/13 08:12, , 386F
我覺得還是因為要打得起來棒球要很多人才能組隊 甚至對抗
10/13 08:12, 386F
→
10/13 08:13, , 387F
籃球相對簡單 6個人就可以打33了
10/13 08:13, 387F
噓
10/13 08:30, , 388F
優質id
10/13 08:30, 388F
→
10/13 08:53, , 389F
一直跳針營收也太樂觀了點了吧…現在有大轉撥合約不代表未
10/13 08:53, 389F
→
10/13 08:53, , 390F
來也會有
10/13 08:53, 390F
噓
10/13 08:58, , 391F
還有年輕不看老了就會轉看棒球…這…不是沒有啦，但我想比
10/13 08:58, 391F
推
10/13 09:06, , 392F
mls慢慢等吧 足球的水深得多 又接不上北美運動圈
10/13 09:06, 392F
→
10/13 09:13, , 393F
例很低啦……
10/13 09:13, 393F
‣ 更多 ggglu 的文章
文章代碼(AID): #1M6-1_A- (Baseball)
‣ 更多 ggglu 的文章
文章代碼(AID): #1M6-1_A- (Baseball)