Re: [討論] 鄭景益是現在最有料的球評嗎消失

看板Baseball作者ZincSaga時間10年前 (2015/08/17 15:19)推噓17(18推 1噓 10→)

留言29則, 19人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《Brothre23 (哈姆妍)》之銘言： : ※ 引述《Thanatosone》之銘言： : 原文恕刪 : 借標題問一下鄉民比較喜歡下列哪一種球評? : A) 口條不錯說話流暢但是戰術講解稍嫌不足 e.g.原文提到的大胖 : B) 內容很有料喇賽也很有趣但是口才不算很好(語助詞和贅字多了點) e.g.東哥 : C) 論述空洞講話也只會一直跳針從頭到尾不知道在說三小 e.g.趙肥 : 我個人覺得A和B都還算能接受大概就算一些小缺點球評講久了應該也會進步 : 不足的地方大不了忍一下也還好 : 問題是像C這種真的很莫名明明沒啥料又說得爛還可以一直佔著球評的位子 : 尤其是趙肥每次看日職轉播聽到他的講評簡直想撞牆聲音想睡還不打緊 : 常跳針重複講同樣的東西一些大家都知道的事不然就是他自己發明的莫名觀念... : 旁邊乃哥簡直比他專業10000倍我寧願聽主播一個人播也不想聽趙肥= = 看日職如果電視打開聽到的是林生命+趙胖，我直接轉日文原音轉播… 乃仁兩年前剛開始播NPB的時候也不是非常專業，畢竟他之前沒啥報過棒球，但兩年來進步非常多，有做功課，有收集資料，更別提他最大的優勢：聲線非常好聽趙胖就…兩年多來都在講各個球場的美食小吃，戰術沒有、數據沒有… FOX其實真的可以開一個日本球場美食巡旅的特別節目，請他來做我覺得看一個球評好不好基本上就三點 1.聲音 2.口條 3講評內容聲音這個先天的，沒啥辦法改變，但是很實際，前面提的乃哥vs趙胖就是最顯著的例子趙胖就算言之有物，口條也很棒，但那含滷蛋的聲音就讓我不想聽他講了再來口條，台灣現在不少這種球員轉球評的例子，絕大多數剛開始報的時候口條都不甚好但口條是可以練的，最明顯的就林琨瀚跟大胖了，剛開始講的時候口條慘不忍聽，到現在都進步了非常多，當然也有沒進步或者進步很少的例子最後內容，關於戰術的評斷，當下執行這種戰術合不合理、有沒有更好的選擇、執行內容有沒有瑕疵…等等，太多東西可以講，當然也有深有淺，能講到什麼地步就看各個球評的功力夠不夠夠了，也不是說講的深入就一定好，講太深有的時候大部分球迷根本聽不懂最後以上面三點綜合來看，我心目中好的球評，沒有先後 1.大胖 2.周正雄 3.喇叭 4.陳子軒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.198.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1439795973.A.356.html

推

Thanatosone

08/17 15:22, , 1^F

08/17 15:22, 1^F

→

nakayamayyt

08/17 15:36, , 2^F

08/17 15:36, 2^F

推

cgnave

08/17 15:40, , 3^F

08/17 15:40, 3^F