Re: Re: [分享] 林琨笙出拐子影片消失

看板Baseball作者時間10年前 (2015/08/01 22:18), 10年前編輯推噓-3(5推 8噓 56→)
留言69則, 12人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《druu (聖菜>///<)》之銘言： : 來發表自己的看法 : 只是把看到的跟自己的認知陳述出來 : 個人覺得這個play起因是三壘傳一壘傳歪了　先記一個失誤 : 為了接球　陳江和採取了原地稍微往左起跳　總之就是在壘包上方起跳 : 很直接的擋住了林琨笙跑一壘的路線 : 其次因為短打點不好　投手先處理三壘　正常情況下為避免雙殺林琨笙當然全力衝刺 : 偏偏進壘時是用右腳踩一壘　在將要踏壘包的前一刻　也不可能看到知道這球或許會失誤 : 但應該還是看到守備球員檔在正前方　只得順勢用手臂擋一下　避免身體直接撞上 : 林接觸到陳的地方是小臂而非手肘　看得出來就只是要保護自己 : （常看比賽就知道　內外野手為了接飛球身體直接碰撞是很恐怖的事） : 藉著這樣技巧性的擦撞　也順利的勉強側身閃過可能的直接碰撞　 : 影片中也看不出來林琨笙的左手有出力　也看不出陳江和有什麼疼痛的感覺 : 假設林是準備用左腳進壘　他只要身體順勢往右下傾就可輕易閃過守備員 : 打者擊出之後若只以一壘為目標沒有推進二壘的企圖　 : 直線全力衝刺方為最快速的方式　也沒有偏離跑線的必要　 : 這個play偏偏好死不死林就是要用右腳踩壘　連跑在壘線偏右的機會都沒有 : 才會造成這個爭議 : 至於到底是不是蓄意　恐怕只有當事者知道而已 : 我不是牛迷　 規則6.05 擊球員在下列情況應出局 (K) 跑過一壘的後半，跑出三呎線外側或跑入壘線內側， 且“裁判認為”其“妨礙”正對一壘的傳球採取防守行為之野手時。 但為閃避野手對擊出球之處理不在此限。 讀完之後請問這有沒有妨礙守備 要件 1.跑出三尺線,或跑入壘線“內側” PS:壘線內測=/=壘線上 2.由“裁判認定”影響到防守球員才算 截圖 這時候球剛過投手丘 而人已經踩在壘包上... http://imgur.com/4bo0jNM.jpg
----- Sent from JPTT on my LGE LG-H815. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.226.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1438438734.A.661.html
推
08/01 22:21, , 1F
我看pocky了
08/01 22:21, 1F
噓
08/01 22:23, , 2F
二壘跑者因此上三壘要不要交代j一下
08/01 22:23, 2F
噓
08/01 22:23, , 3F
林鐵拐 林鬼腳 姓林的沒一個肉腳
08/01 22:23, 3F
→
08/01 22:26, , 4F
他是跑在線內沒錯啊 = =
08/01 22:26, 4F
要件有2項 哪怕是跑進壘線內測或跑出三尺線 也要裁判認同 擊球跑壘員有影響到接球員 才算數... 並不是跑在壘線內就當然出局 這是兩回事 ※ 編輯: pujos (223.139.226.74), 08/01/2015 22:30:54
→
08/01 22:29, , 5F
有些場地一壘邊往往會多畫一條三呎線不是沒有原因的
08/01 22:29, 5F
→
08/01 22:30, , 6F
就是要擊球員盡量用跑外面用左腳踩壘
08/01 22:30, 6F
→
08/01 22:32, , 7F
那因為這樣影響守方接球導致2壘跑壘員進壘呢??
08/01 22:32, 7F
→
08/01 22:34, , 8F
裁判不認同就是你爆傳啊,就像這球...
08/01 22:34, 8F
→
08/01 22:35, , 9F
這種時間差應該和本壘攻防新規則很像 球要確定進來這裡
08/01 22:35, 9F
→
08/01 22:36, , 10F
但一壘刺殺形同封殺踩壘即可 我不是很認同這判決..
08/01 22:36, 10F
→
08/01 22:37, , 11F
野手補位又不像本壘攻防會擋壘包 一壘三呎線也畫出來了
08/01 22:37, 11F
→
08/01 22:37, , 12F
不過說實話 右打發生這種事 不是第一次了
08/01 22:37, 12F
→
08/01 22:37, , 13F
所以以後都可以這樣搞囉 掩護2壘上3壘??
08/01 22:37, 13F
→
08/01 22:38, , 14F
裁判判了就無解..
08/01 22:38, 14F
→
08/01 22:38, , 15F
當然也不可能太明顯故意撞啊 這當事人應該都認同
08/01 22:38, 15F
→
08/01 22:38, , 16F
問題就是沒影響到接球員,而接觸是在壘包上
08/01 22:38, 16F
→
08/01 22:39, , 17F
所以野手在聽到判決後才會不爽 很正常
08/01 22:39, 17F
→
08/01 22:39, , 18F
昂估站位+大爆傳才是主因
08/01 22:39, 18F
推
08/01 22:40, , 19F
35秒
08/01 22:40, 19F
→
08/01 22:40, , 20F
一壘壘包是完整在界內 野手補位哪有問題？
08/01 22:40, 20F
還有 29 則推文
還有 28 段內文
→
08/01 22:52, , 50F
原po..L大並未亂引述 聯盟確實是講同樣歸則再補述
08/01 22:52, 50F
→
08/01 22:52, , 51F
CPBL會多補述多半是基本棒球規則+聯盟特殊說明當補述用
08/01 22:52, 51F
→
08/01 22:53, , 52F
要兩個規則一起看才是完整的...
08/01 22:53, 52F
→
08/01 22:56, , 53F
補述是落在三尺線外,關壘線內側屁事...
08/01 22:56, 53F
→
08/01 22:56, , 54F
擊球員跑一壘三呎線規則時包括三呎線左半邊...
08/01 22:56, 54F
→
08/01 22:57, , 55F
6.05(K)是說擊球員為了躲避野手守備而離開三呎線或跑到
08/01 22:57, 55F
噓
08/01 22:57, , 56F
-.-
08/01 22:57, 56F
→
08/01 22:57, , 57F
所以才會有向界外多畫三呎線要你打到球跑外面一點...
08/01 22:57, 57F
→
08/01 22:57, , 58F
內側 但這個play又不是為了閃避才跑往內側...是一開始
08/01 22:57, 58F
→
08/01 22:57, , 59F
08/01 22:57, 59F
→
08/01 22:58, , 60F
就完全沒想跑在外側 明顯不符補敘2.14
08/01 22:58, 60F
→
08/01 22:58, , 61F
整篇給你弄上來了,要鬼扯自便
08/01 22:58, 61F
→
08/01 22:59, , 62F
第一次看到有人三呎線只分半邊的 XD
08/01 22:59, 62F
→
08/01 22:59, , 63F
你根本搞不懂適用,浪費時間
08/01 22:59, 63F
→
08/01 23:00, , 64F
都是裁判誤判,你最屌
08/01 23:00, 64F
推
08/01 23:04, , 65F
圖 規則 影片 三個都貼給你了 還需要什麼= =..
08/01 23:04, 65F
噓
08/01 23:12, , 66F
恩
08/01 23:12, 66F
推
08/01 23:14, , 67F
2.14A的前提不是碰到球嘛....林又沒碰 = =
08/01 23:14, 67F
噓
08/01 23:26, , 68F
恩恩
08/01 23:26, 68F
推
08/02 01:57, , 69F
2.14不是講碰球嗎 今天誰碰到球了?
08/02 01:57, 69F
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1LlDLEPX (Baseball)
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1LlDLEPX (Baseball)