Re: [新聞] 吳志揚回應工會 12強保險5千萬消失

看板Baseball作者時間10年前 (2015/07/21 14:32), 編輯推噓6(6推 0噓 30→)
留言36則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《whj0530 (億載金城武)》之銘言： : 吳志揚回應工會 12強保險5千萬 : 【謝岱穎╱台北報導】中華職棒會長吳志揚(見圖，游智勝攝)赴美參觀大聯盟明星賽、拜 : 訪王建民，返台就帶來好消息，針對11月8日開打的世界12強棒球賽，他說：「球員保險 : 部分已大幅提升，最高到5000萬元，但有沒有保險公司願承接這樣的保險，這是客觀因素 : 要評估的，不是喊喊就好。」 : 前年的經典賽，最高理賠金是300萬元，12強戰原已預定提高到1000萬元，並且仍由一直 : 承接這項業務的明台保險負擔，但因應職棒球員工會先前訴求，吳志揚透露會提高到5000 : 萬元，但保險業務就得重談。出場費的部分，吳志揚說：「工會的要求，跟政府的機制不 : 同，要建立新的機制，如果金額不足，再由中職和體育署一起想辦法，或考慮募款。」 : 至於王建民是否可能打12強，吳志揚說：「他的精神和身體狀況都很好，現在最重要是證 : 明自己，我們尊重他的想法，但還是希望他能打國家隊，球隊會有一個重心。」 : http://goo.gl/tx0KRB 其實配套做好的話，政府可以代位求嘗，當然也可以代位支付 1.公開招標保險公司，每家的保費跟理賠條件公開來，讓球員工會與球團去選 2.保費及出場費由政府與中職代墊 3.十二強賽後由棒協公佈收支明細，從結餘款中支付保費與出場費 若結餘款確實不足，那政府跟中職就只能認列了 這樣大家也沒話說，因為確實錢用光了 所以整件事情到目前為止的進度都還OK 剩下的就是公佈明細和結餘款項運用的問題而已 其中一個問題則是若結餘款真的不夠支付保險費跟出場費 (保險費要視項目 1 招標後的結果) 剩下的由稅金支付是否合理，或者應該循兩任會長的"募款"方式去處理? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.4.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1437460374.A.75E.html
→
07/21 14:34, , 1F
他這樣講得時間點，就不太能期待配套了.....
07/21 14:34, 1F
→
07/21 14:34, , 2F
更別提中間根本未提到和棒協磋商部份.....全都是直接講體育署
07/21 14:34, 2F
→
07/21 14:39, , 3F
叫棒協公開收支 可能就要天下紅雨了
07/21 14:39, 3F
推
07/21 14:39, , 4F
全丟體育署...體育署真衰，棒協又爽到
07/21 14:39, 4F
推
07/21 14:40, , 5F
為什麼棒協辦球賽，風險全部都要政府負擔XD
07/21 14:40, 5F
→
07/21 14:43, , 6F
棒協辦比賽錢跟政府拿，有問題政府負責，然後躺著賺錢XD
07/21 14:43, 6F
→
07/21 14:44, , 7F
完全是穩賺不賠好康XD
07/21 14:44, 7F
推
07/21 14:47, , 8F
這一次的比賽是體育署辦才對
07/21 14:47, 8F
推
07/21 14:50, , 9F
07/21 14:50, 9F
推
07/21 14:57, , 10F
棒協身為台灣參與國際賽事的唯一對外窗口，屆時參賽的相關程
07/21 14:57, 10F
→
07/21 14:58, , 11F
序，應由其負責；至於教練和球員的權益、細部合作等問題，還
07/21 14:58, 11F
→
07/21 14:58, , 12F
在洽談中。
07/21 14:58, 12F
→
07/21 14:58, , 13F
參賽相關應該可以認知維在台灣打的賽程相關都給棒協吧?
07/21 14:58, 13F
→
07/21 15:01, , 14F
其實不是辦球賽的問題，如果是去他國打也是要這筆保險
07/21 15:01, 14F
→
07/21 15:02, , 15F
只是因為在台灣打，所以台灣主辦的收入應該要拿出來分
07/21 15:02, 15F
→
07/21 15:02, , 16F
如果是在海外打，這筆費用可能還是要政府出
07/21 15:02, 16F
→
07/21 15:02, , 17F
因為是政府拜託球員代表國家參賽
07/21 15:02, 17F
→
07/21 15:03, , 18F
而且以前討論賽事分級有過"在台灣打就提升一級"的條款
07/21 15:03, 18F
→
07/21 15:04, , 19F
因此邀請職業球員的費用的確應該由主辦門票收入分攤
07/21 15:04, 19F
→
07/21 15:05, , 20F
因為主辦者也是想藉由提升球員檔次來賣門票
07/21 15:05, 20F
→
07/21 15:18, , 21F
代位求償是例外狀態，絕對不能是制度或配套的選項，何況
07/21 15:18, 21F
→
07/21 15:20, , 22F
代位支付是什麼鬼? 日後有紛爭只是徒增紛擾
07/21 15:20, 22F
→
07/21 15:20, , 23F
正本清源之道，應該是由邀請球員參賽的單位負責保險，就
07/21 15:20, 23F
→
07/21 15:21, , 24F
這麼簡單清楚，不用去複雜雙方權利義務關係。
07/21 15:21, 24F
→
07/21 15:22, , 25F
補充：無論國內國外的國際賽，都是由邀請單位負責保險
07/21 15:22, 25F
→
07/21 15:58, , 26F
A大的新聞.體育署指定中職組訓.又找棒協找教練國際賽窗口
07/21 15:58, 26F
→
07/21 16:00, , 27F
這樣的話主辦是體育署.收支開銷之應該由體育署才對啊.
07/21 16:00, 27F
→
07/21 16:01, , 28F
以國際賽舉辦.通常預算早就撥下來了.錢應該都在體育署
07/21 16:01, 28F
→
07/21 16:01, , 29F
棒協是沒有阻撓的權益.但五隻羊說要跟體育署"募款".
07/21 16:01, 29F
→
07/21 16:02, , 30F
錢都在體育署主辦的身上.為什麼要募款?該去找體育署討才對
07/21 16:02, 30F
→
07/21 16:04, , 31F
既然中職組訓.工會參予應該沒差吧都是中職
07/21 16:04, 31F
推
07/21 16:33, , 32F
應該說既然體育署交辦兩個民間單位辦事就應該給錢
07/21 16:33, 32F
→
07/21 16:35, , 33F
問題是球員工會不是中職的附屬機構啊
07/21 16:35, 33F
→
07/21 16:46, , 34F
他講的是意外險 死掉才有的領 與工會講的選手受傷的
07/21 16:46, 34F
→
07/21 16:47, , 35F
不一樣 球員工會講的受傷那是產險 不是壽險
07/21 16:47, 35F
→
07/21 16:48, , 36F
兩者險種不一樣
07/21 16:48, 36F
‣ 更多 visa9527 的文章
文章代碼(AID): #1LhUUMTU (Baseball)
‣ 更多 visa9527 的文章
文章代碼(AID): #1LhUUMTU (Baseball)