Re: [新聞] 球員工會拜會體育署　沒談出場費

看板Baseball作者 (路過的貓)時間10年前 (2015/07/17 05:27), 編輯推噓22(23推 1噓 47→)
留言71則, 14人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《miller323232 (志偉)》之銘言： : : 根據趙子維說法，體育署表達如果工會選手打12強賽要出場費，政府只能編列「 : : 徵召補償金」給予選手；工會則回應，選手要的出場費不是要政府出錢，而是要 : : 職棒或是棒協支付，至於由哪一方出這筆錢，需要體育署去協調。 : : 某協會人呢? : 公會現在很明顯就是要找棒協拿出場費、增加保險額度 : 看不下去棒協三級棒球爽爽賺~ 仔細看球員工會的訴求內容，其實不只是針對棒協，也針對中華職棒聯盟。 新的職棒聯盟領導階層，似乎不如過去那般與工會的立場較為一致，一年多前時任聯 盟副秘書長的陳俊池是說「球員工會的四項訴求若未能獲得保障，球員不會想打亞運 ，聯盟也不會同意放人」。 而同樣的四項訴求，現任的中華職棒聯盟秘書長朱康震卻說：「呼籲球員，不要被極 少數的人士居中操弄，這些極少數人士不是球員，聯盟與跟球員並肩在一起。」才會 有周思齊的「球員工會是由球員成立不是有心人士」這句話產生。 新的中華職棒聯盟領導團隊成功化解與棒協之間的歧見，但如今新的歧見似乎出現在 工會與聯盟之間了。 -- ╭────╮ ◣◢ ║愛棒球!?╔ .. 你，從來不懂 ╰═───╯ █◣+ 我的，美麗與哀愁。 ￠ZenUp http://goo.gl/N65IhR -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.211.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1437082028.A.FF4.html
推
07/17 05:35, , 1F
聯盟向棒協靠攏了？
07/17 05:35, 1F
推
07/17 05:56, , 2F
所以說朱康震和林宗成是一夥人,前天還在媒體上哭，裝死
07/17 05:56, 2F
→
07/17 05:56, , 3F
現在聯盟當家跟棒協就是同一掛人啊 都是X黨
07/17 05:56, 3F
推
07/17 05:59, , 4F
有心人士一說的扣帽子手段與林宗成如出一轍！朱康震
07/17 05:59, 4F
推
07/17 06:05, , 5F
朱康震此舉明顯想向林宗成立場示好,如今林宗成是什麼人
07/17 06:05, 5F
推
07/17 06:15, , 6F
林宗成追求的是個人舒適，而不是棒協進步
07/17 06:15, 6F
推
07/17 06:20, , 7F
和當家黨派無關，而是與這些人的價值觀有關
07/17 06:20, 7F
推
07/17 06:23, , 8F
只想爽卻不願投入付出，畫地為王的絕對自私心態！
07/17 06:23, 8F
推
07/17 06:27, , 9F
不願做事就别佔那個缺，阻礙進步！
07/17 06:27, 9F
推
07/17 06:51, , 10F
聯盟現在跟棒協沆瀣一氣超明顯
07/17 06:51, 10F
推
07/17 07:37, , 11F
其實林宗成就是個代言人，棒協裡立委大老闆才是本體吧
07/17 07:37, 11F
→
07/17 07:41, , 12F
以他的經歷，喊水會結凍的應該不是他，所以該檢討甚至解
07/17 07:41, 12F
→
07/17 07:42, , 13F
散重組的是整個棒協，太困難了
07/17 07:42, 13F
推
07/17 08:22, , 14F
中職跟棒協結盟只是遲早的事情 球員自求多福
07/17 08:22, 14F
噓
07/17 08:30, , 15F
聯盟哪裡向棒協靠攏 聯盟除了黃鎮台時代對工會比較友善外
07/17 08:30, 15F
→
07/17 08:31, , 16F
中職聯盟根本沒給球員工會好臉色看過 以前還有某球團
07/17 08:31, 16F
→
07/17 08:33, , 17F
直接把工會理事長給放生咧 某隊暗地施壓導致時機若對魂呢
07/17 08:33, 17F
→
07/17 08:36, , 18F
球團各有利益在盤算 聯盟本就是被資方操控的 根本不意外
07/17 08:36, 18F
推
07/17 08:40, , 19F
朱康震一直都是5隻羊的人 沒有他的授意朱敢亂放話嗎?
07/17 08:40, 19F
推
07/17 08:41, , 20F
對立也是正常的 勞資歡樂才是詭異吧
07/17 08:41, 20F
→
07/17 08:41, , 21F
但出場費跟保險 政府出明明合理 為啥不談
07/17 08:41, 21F
→
07/17 08:42, , 22F
五隻羊那種玩政治的 很多事都是在檯面下喬不讓人知道
07/17 08:42, 22F
→
07/17 08:43, , 23F
等喬的差不多了才會公布 沒想到胡老闆提前破梗
07/17 08:43, 23F
→
07/17 08:44, , 24F
搞得下面的人氣極敗壞澄清 其實事情就是這麼簡單 不複雜
07/17 08:44, 24F
→
07/17 08:46, , 25F
五隻羊又不像西瓜趙是退休頂個閒職 他還是會出來選的~~~
07/17 08:46, 25F
推
07/17 08:46, , 26F
話說太早了 之前就在那邊說一定支援
07/17 08:46, 26F
→
07/17 08:46, , 27F
結果工會打臉聯盟
07/17 08:46, 27F
推
07/17 08:47, , 28F
就說聯盟這批人(五隻羊)跟謗邪根本互通一氣 蛇鼠一窩
07/17 08:47, 28F
推
07/17 08:50, , 29F
出來選跟作的好 有啥關係.............
07/17 08:50, 29F
→
07/17 08:52, , 30F
喬好了 如果我吃虧也只好吞了..........
07/17 08:52, 30F
→
07/17 08:52, , 31F
他要的是名聲 不是只為了某一方的利益 不難理解吧~~~ XD
07/17 08:52, 31F
→
07/17 08:54, , 32F
統一為啥找他 不就大魚吃小魚的概念 虧是誰吞還說不定~~
07/17 08:54, 32F
推
07/17 08:54, , 33F
工會意思 聯盟棒協管它是誰主導收益 誰就要提供出場費
07/17 08:54, 33F
推
07/17 08:55, , 34F
很好理解阿 名聲就是作出來的阿 只要不要學航空城這樣
07/17 08:55, 34F
→
07/17 08:55, , 35F
棒協 中職 工會其實三方利益都不同 有矛盾正常的啦~~~
07/17 08:55, 35F
→
07/17 08:56, , 36F
全部偏移 自己人吃點虧都可以阿 至於誰是自己人
07/17 08:56, 36F
→
07/17 08:57, , 37F
棒協 中職就說的通阿 也沒有靠攏跟敵對
07/17 08:57, 37F
→
07/17 08:57, , 38F
這就矛盾點啊 中職、棒協想叫政府付出場費 工會認為誰有
07/17 08:57, 38F
→
07/17 08:57, , 39F
敵人的敵人 就是朋友阿
07/17 08:57, 39F
→
07/17 08:58, , 40F
收錢應該誰付出場費 而徵招或邀請之議 其實又是政治手法
07/17 08:58, 40F
→
07/17 08:59, , 41F
我是覺得不用高低估吳啦 雖然自家土地被航空城玩到
07/17 08:59, 41F
→
07/17 08:59, , 42F
度爛票 但如果要出力也不是不可能
07/17 08:59, 42F
→
07/17 09:00, , 43F
對外要求棒協以邀請名義找球員 不過內部公文用徵招報帳
07/17 09:00, 43F
→
07/17 09:00, , 44F
棒協該吐的是分紅 國家隊代表國家 國家出出場費
07/17 09:00, 44F
→
07/17 09:00, , 45F
但是為了自己發展能不能把中職玩到好 就好好觀察
07/17 09:00, 45F
→
07/17 09:00, , 46F
才正常阿
07/17 09:00, 46F
→
07/17 09:01, , 47F
朱康震敗在第一時間腦衝 雖然也不意外
07/17 09:01, 47F
→
07/17 09:01, , 48F
工會要的是名符其實 不認同中職這邊這種常見的政治手法
07/17 09:01, 48F
→
07/17 09:02, , 49F
這種歧異點還不算大 還好解決 要五隻羊找錢其實沒那麼難
07/17 09:02, 49F
→
07/17 09:03, , 50F
分紅的另一個問題我覺得是 台灣能分紅 那其他國家呢???
07/17 09:03, 50F
→
07/17 09:04, , 51F
一樣出場打比賽 為何台灣球員能抽門票錢 那外國隊伍呢???
07/17 09:04, 51F
推
07/17 09:04, , 52F
某程度來說 大方向一直都沒有問題 但技術面來說工會的
07/17 09:04, 52F
推
07/17 09:05, , 53F
其他國家也有領分紅阿
07/17 09:05, 53F
→
07/17 09:06, , 54F
籌碼有多少 是談判的重點 我是覺得工會不只是迫使談判
07/17 09:06, 54F
→
07/17 09:06, , 55F
球員肖像權更是簡單 看是賽事期間買斷 或依銷售金額抽成
07/17 09:06, 55F
→
07/17 09:07, , 56F
啦 說喬好再公布 但我是覺得可能在磋商時關鍵點有碰壁
07/17 09:07, 56F
→
07/17 09:07, , 57F
沒有喔 其他國家是有領國際棒總的出席費 但工會爭執的是
07/17 09:07, 57F
→
07/17 09:08, , 58F
棒斜銷售門票的部分收入要分紅給球員 這就會比較複雜
07/17 09:08, 58F
→
07/17 09:09, , 59F
因為球賽只有一隊打不起來 台灣球隊能另外分門票收入
07/17 09:09, 59F
→
07/17 09:10, , 60F
那外國隊伍要求比照辦理怎麼辦?? 當然除非他們自己放棄
07/17 09:10, 60F
推
07/17 09:10, , 61F
也只有能跟台灣的打的人可以要吧 除非就是出賽隊伍均分
07/17 09:10, 61F
→
07/17 09:11, , 62F
我從另外一面觀察 或許這也是在聯盟有理由測試棒協底線
07/17 09:11, 62F
→
07/17 09:11, , 63F
是啊 所以我覺得工會不需提賽事分紅 直接要求拉高出場費
07/17 09:11, 63F
→
07/17 09:12, , 64F
機會 至於分紅 講白一點就是要棒協少吃一點
07/17 09:12, 64F
→
07/17 09:12, , 65F
其實在台灣打比賽門票平均收入有多少算得出來啦
07/17 09:12, 65F
→
07/17 09:13, , 66F
就直接提高出場費的金額 這樣解決問題比較單純一點
07/17 09:13, 66F
→
07/17 09:13, , 67F
拆帳的話就是喬比例 或者是賽務支出回流(?)
07/17 09:13, 67F
推
07/17 10:22, , 68F
門票分紅根本不是問題 你不分也是棒協拿走，跟其他
07/17 10:22, 68F
→
07/17 10:23, , 69F
國家又沒關係.....
07/17 10:23, 69F
推
07/17 12:15, , 70F
asd，在國際賽保護球員這塊，球團跟球員應該立場一致，
07/17 12:15, 70F
→
07/17 12:16, , 71F
那既然球團跟球員立場一致，那聯盟何以要立場不同呢？
07/17 12:16, 71F
‣ 更多 ZenUp 的文章
文章代碼(AID): #1Lg26i_q (Baseball)
‣ 更多 ZenUp 的文章
文章代碼(AID): #1Lg26i_q (Baseball)