Re: [新聞] 綠委爆體育署偏差補助大學生看賽事 三年花259萬元消失

看板Baseball作者時間9年前 (2015/07/16 23:50), 編輯推噓6(719)
留言17則, 11人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
許智傑立委他的臉書原文 (他的說法跟媒體報導的方向不大一樣) https://www.facebook.com/ifongshan/photos/1093580300656869 【觀賽補助是好事,但補助給真正需要的對象是更重要的事!】 今天,智傑在立法院召開了一場記者會,針對體育署所執行的「辦理學生參與觀賞運動競 技或表演補助作業要點」,要求體育署要對這個補助的執行方式提出改善。 其實,這場記者會的召開對智傑而言也是個意外,還記得7/2那天,我派我的的助理去參 加了體育署舉辦的「熱血青年站出來為中華隊加油 暑期臺灣國際賽事宣傳記者會」。記 者會後,本來是想要來替體育署推廣這個可以補助學生去觀賞運動比賽,培養學生參與運 動賽事習慣、並推廣各項運動的政策。但是,仔細看了一下補助要點我才發現,要申請到 觀賽補助,不只是一所學校要有五十個人以上的報名,還要經過提計畫書申請等複雜的手 續。這樣子的補助要點設計,不要說是對偏鄉學校不友善,一班國高中學要讓他們能夠湊 齊50個學生,還要經過學校幫忙提出申請,真的是用膝蓋想也知道不可能是學生可以自發 性完成,而以台灣的運動風氣而言,願意去看棒球的學生,又一定比願意去看羽球、排球 、足球學生為多。這種違反常識的補助要點設置,不只是讓政策美意的喪失,更有可能造 成實施上的扭曲! 果然,就在智傑跟體育署進一步追蹤之後,我發現這項補助近三年的實施情形,也的確出 現了過度集中在單一運動項目(棒球,佔申請件數的76%,358萬)跟補助的對象更是集中在 大學申請的狀況(55%,159萬)。以今年上半年通過的補助來說,總共149萬、30筆的補助 案裡面,居然全部都是中華職棒的觀賽申請!而在這些申請案當中最讓我不解的,是體育 署居然通過了今年中原大學以校慶活動為名申請的1000人次的申請案,補助金額高達快47 萬? 用體育署的觀賽補助經費,辦理大學的校慶活動,而且這活動還是有事先跟學生收完門票 錢之後才向體育署申請補助,很明顯的,這群參加活動的大學生,他們並不是真正需要這 筆補助的對象,因為即使沒有這筆補助,他們依然會參加這場校慶活動。而之所以會造成 中原大學這種合法不合理的申請情形,正是因為錯誤的制度設計,讓這個原意應該是針對 偏鄉、弱勢、觀賞收費比賽有困難的學生規劃的補助,在制度設計上,卻讓真正需要補助 ,對於購買門票會有壓力的高中以下學生以及相對更弱勢的運動賽事,因為申請門檻過高 (人數、手續),以及對帶隊老師造成的壓力太大(領隊老師必須要承擔學生安全責任) ,而無法真正達到效果。 所以智傑認為,作為執行單位的體育署,不能只用官僚心態來發放補助,而不去思考要如 何才能讓補助真正能幫助到需要的對象身上。而在今天的記者會中,也很感謝我們體育署 出席的李裕仁科長承諾除了修訂公告以外,也會檢討補助辦法的執行,讓這筆來自政府鼓 勵學生參與運動賽事的美意,可以真正落實到需要的對象身上。 其實,智傑長期以來都很關心運動事務的推廣,從之前的大跑步計畫、平甩功、音律活化 的推廣,到這陣子智傑有幸跟球迷朋友與足協一起推動的世界盃足球賽第二輪台灣主場的 票務賽務還有球員福利的改善,智傑認為,運動是國人健康的根本,而體育更是台灣要走 入國際的最佳利器。所以,對智傑而言,政府願意用觀賽補助的方式讓弱勢學生們可以用 更低的門檻參與運動賽事是好事,但補助給真正需要的對象是更重要的事! -- 這個立委最近在台灣足球圈很用心幫忙 有興趣的板友歡迎來足球板逛逛 昨天他開的公聽會也讓足協最後承諾了給我們世界盃國家隊的國腳出場費跟保險 記者怎麼寫是一回事 但是順手也轉這個立委的原始說法提供給板友參考 ※ 引述《tyshbird (小庭)》之銘言: : 這麼好的政策,立委是太閒了嗎?而且竟然還有許多鄉民跟著罵… : 對於一個沒有看球文化的國家而言,政府願意補助學生進場觀看運動競賽,是件再好不過 : 的事,可以讓許多跟風、好奇、沒有進場習慣的學生,”有機會”成為潛在的現場球迷。 : 況且一年也不過花一百多萬而已,跟每年補助棒協上千萬相比,有意義太多了。 : 至於立委質疑為什麼多數是大學生?多數是棒球? : 體育署更希望中小學多組團去看比賽吧,尤其是觀眾較少的冷門項目。只是再好的政策還 : 是會被實務問題所阻礙,例如: : 一、國、高中學生補習都沒時間了,國、高中學校組團看球肯定被家長罵死,學校主事者 : 當然不會去淌渾水。 : 二、國小組團去看球,老師在安全問題上會有很大的壓力,不如不去。 : 三、全額補助又會被罵,所以這個辦法的經費只能部分補助而已,學校、老師、或學生也 : 要自己負擔部分費用,除非是真的有心的學校,不然只花小錢也沒意願。 : 四、申請補助的學校,要出公文、出經費明細表、出申請計畫,結案的時候還要出各種票 : 根單據辦理核銷,還要交成果報告表。除非真的很有心,否則多數學校或老師都是多一事 : 不如少一事。 : 五、要申請個補助這麼麻煩,所以只有時間較有彈性的大學生成行機會較高,然後職棒 : 因為場次多,所以成行機會也比較高而已。 : 結論,立委根本搞錯重點,重點不是為何是大學生、為什麼是棒球。而是怎麼簡化流程、 : 怎麼的配套措施可以吸引更多學校願意參與吧! : ※ 引述《SK104 (SK飛龍肉腳隊)》之銘言: : : 綠委爆體育署偏差補助大學生看賽事 三年花259萬元 : : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150716/649054/ : : 2015年07月16日12:01 : : 民進黨立委許智傑上午舉行記者會指出,體育署近年推行運動島計畫,補助學生觀賞各類 : : 球賽,但根據近3年補助資料顯示,補助費用多集中在大學生上,且賽事皆以棒球賽為主 : : ,三年就花費358萬元,佔總經費76%;其中,中原大學更在今年校慶舉辦「我讀中原,我 : : 挺桃猿」活動,向體育署申請47萬元補助,抨擊此舉根本是「中原辦校慶,體育署埋單」 : : ,相當不合理。 : : 許智傑指出,體育賽事原本該多元補助,但根據體育署近年核發補助觀賽資料,大學生受 : : 補助相當多,近三年就補助259餘萬元;而棒球的補助又最多,近三年達358餘萬元,形成 : : 「大學生領補助看棒球賽」的偏差情形。 : : 許智傑也批,中原大學今年申請1000張看職棒賽事補助,費用近47萬元,申請名目卻是自 : : 家校慶「我讀中原,我挺桃猿」活動,變相要全民埋單。許智傑批評,體育署的補助應該 : : 是針對偏鄉、弱勢學生,及各種運動賽事,不該變成小金庫,衍生浮濫補助的情形。 : : 體育署科長李裕仁回應,偏鄉和弱勢學童的補助規定已經完成預告,約1、2個月就可公告 : : 發布,屆時各級學校的申請案件到教育部後,會再有統一的審核機制,讓更多偏鄉學生可 : : 看比賽。 : : 李裕仁坦言,法規並無區分年齡分界,且過去有教師反映,球賽多是假日、晚上,有安全 : : 疑慮,不少老師不願承擔風險帶學生去看比賽,因此高中以下的申請案件不多;未來將交 : : 由各縣市府輔導,避免申請補助學生集中在大學生。(郭建伸/台北報導) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.56.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1437061823.A.A10.html

07/16 23:52, , 1F
看到原篇的推文 覺得鄉民真的很可憐 有為體育做事的立委
07/16 23:52, 1F

07/16 23:52, , 2F
不多 結果還要劣幣驅逐良幣 哀
07/16 23:52, 2F

07/17 00:11, , 3F
許智傑不錯,推一個
07/17 00:11, 3F

07/17 00:13, , 4F
搞不好票還被轉賣?
07/17 00:13, 4F

07/17 00:57, , 5F
原本的報導方向就有抹黑或炒作的意圖吧~
07/17 00:57, 5F

07/17 00:59, , 6F
造謠文會被推爆 澄清文沒幾隻小貓看 鄉民不就這樣嗎?
07/17 00:59, 6F

07/17 01:01, , 7F
足球這種冷門運動 棒球都沒搞好了 還搞足球??
07/17 01:01, 7F

07/17 01:14, , 8F
就是有樓上這種想法 台灣的體育才都會是沙漠
07/17 01:14, 8F

07/17 01:16, , 9F
被媒體帶風向帶了這麼多年 還學不乖嗎?
07/17 01:16, 9F

07/17 01:50, , 10F
之前有看左盃臉書就會認識他了,很關心體育
07/17 01:50, 10F

07/17 01:59, , 11F
不過 台灣有收費的體育賽事有哪些??
07/17 01:59, 11F

07/17 02:00, , 12F
我個人認為 補助觀賽就是就是要補給 有能力進場的人
07/17 02:00, 12F

07/17 02:00, , 13F
才有辦法養成有能力花錢的球迷
07/17 02:00, 13F

07/17 02:01, , 14F
弱勢的補助 應該是補助在"技能培養"上面 讓他們可以成為
07/17 02:01, 14F

07/17 02:02, , 15F
職業球星 可以依賴打球賺錢
07/17 02:02, 15F

07/17 08:52, , 16F
可悲吧 看新聞自以為很懂 還常常不多看幾篇
07/17 08:52, 16F

07/17 09:14, , 17F
原來是這樣 一開始推文攻擊的還真的是罵錯人了
07/17 09:14, 17F
文章代碼(AID): #1LfzA_eG (Baseball)
文章代碼(AID): #1LfzA_eG (Baseball)