Re: [新聞] 人渣文本：品格正常的　沒人會幫曹錦輝講話消失

看板Baseball作者時間9年前 (2015/07/12 12:36), 9年前編輯推噓19(24推 5噓 27→)
留言56則, 35人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《SK104 (SK飛龍肉腳隊)》之銘言： : 人渣文本：品格正常的　沒人會幫曹錦輝講話 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150712/646350/ : 2015年07月12日09:49 : http://tinyurl.com/qgmylte : 曹錦輝睽違10年，拿下大聯盟勝投，他的遭遇，球迷討論正反兩極。 : 人渣文本在臉書PO文，他不諱言指出，球界或運動學界形象、態度良好的人，有誰會把曹 : 錦輝當正面教材？「有這種人嗎？這就是答案了」。 : 人渣文本強調，這圈子瞭解狀況的人、品格正常的人，沒有人會幫曹錦輝講話，只是一堆 : 不懂狀況的球迷在叫而已。 : 網友認為曹錦輝有天分，但他做了令人無法原諒的事，「不起訴不代表無罪」、「想想那 : 些還在中職打拼的球員」。（王嘉慶／綜合報導） 自己去看人渣文本下面的留言，他還叫人家自己去看曹錦輝的起訴書 都不知道討論過幾回了，還在叫人家去看「起訴書」 這件根本就沒有起訴書，只有不起訴書，沒有經過任何法院辯論調查 我以為評論一件事的道德或倫理 最先要確定的就是事實，沒有確定的事實，怎麼評論下去？ 結果他根本連事實都搞不清楚 直到現在還在「起訴書」 這樣的批評還有什麼好說的？？？ 而且部分人的評論連連不起訴書所引的事實都搞錯 從不起訴書內容看，根本完全沒講到曹和雨刷的價碼是怎樣 還在那邊說曹錦輝連價碼都談好配合，因為下雨才沒打成 真的要說，不知道他對花蓮高分院所提到洪一中、吳復連配合放水 現在還受萬人擁戴，當國家隊首席教練有什麼看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.188.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1436675792.A.CB2.html ※ 編輯: rahim03 (61.227.188.46), 07/12/2015 12:38:02
推
07/12 12:37, , 1F
人家研究倫理不是研究法律嘛XD
07/12 12:37, 1F
→
07/12 12:37, , 2F
他只是運動倫理學 不懂司法學 你何必跟他計較!?
07/12 12:37, 2F
→
07/12 12:38, , 3F
結果只是一個外行人在裝道德迷XDDDDDDDDDDDD
07/12 12:38, 3F
→
07/12 12:38, , 4F
只是他的研究結果被MLB打臉 只能說又一個沒走出台灣的學者
07/12 12:38, 4F
→
07/12 12:38, , 5F
不懂還在那帶風向 真悲哀
07/12 12:38, 5F
→
07/12 12:38, , 6F
倫理就是砍站夠,就算被認證照樣過爽爽
07/12 12:38, 6F
推
07/12 12:38, , 7F
別這樣，人家的臉被打腫了!
07/12 12:38, 7F
推
07/12 12:38, , 8F
理盲法盲眼盲：「判決書」寫的清清楚楚啊！哼
07/12 12:38, 8F
推
07/12 12:38, , 9F
被人研究不行嗎
07/12 12:38, 9F
→
07/12 12:38, , 10F
一時失蹄罷了 別那麼嚴苛 孰能無過??? 術業有專攻咩
07/12 12:38, 10F
推
07/12 12:38, , 11F
別說了,記者都能拿黑襪事件來比了
07/12 12:38, 11F
→
07/12 12:38, , 12F
人渣文本果然是人x
07/12 12:38, 12F
推
07/12 12:38, , 13F
如果我說人如其名的話，算不算犯規?
07/12 12:38, 13F
推
07/12 12:38, , 14F
只是道德迷崩潰而已 幹嘛放大啦 XD
07/12 12:38, 14F
推
07/12 12:39, , 15F
看到他的文章就是沒有討論價值
07/12 12:39, 15F
→
07/12 12:39, , 16F
反正在這邊說小X打假球也不會被水桶
07/12 12:39, 16F
推
07/12 12:40, , 17F
推中肯 理性客觀
07/12 12:40, 17F
推
07/12 12:40, , 18F
人渣文本寫的東西跟他的名字一樣
07/12 12:40, 18F
→
07/12 12:42, , 19F
人渣文本是團體還是名人啊?
07/12 12:42, 19F
推
07/12 12:43, , 20F
不要幫他打廣告好不好
07/12 12:43, 20F
還有 16 則推文
還有 16 段內文
→
07/12 13:06, , 37F
比較想問接受組頭招待，跟組頭討論放水價碼這樣可以接受
07/12 13:06, 37F
→
07/12 13:06, , 38F
沒打成也該有價碼啊
07/12 13:06, 38F
→
07/12 13:07, , 39F
接受招待也沒證據 對比謝佳賢就知道 要評論就認真一點
07/12 13:07, 39F
→
07/12 13:08, , 40F
去把謝佳賢和曹錦輝不起訴書所引證據看清楚
07/12 13:08, 40F
噓
07/12 13:11, , 41F
要用最高的證據力來要求，那請你也拿證據證明組頭檢察官
07/12 13:11, 41F
→
07/12 13:13, , 42F
是故意亂咬或亂寫的。對價跟證據那麼好抓就不用怕假球了
07/12 13:13, 42F
→
07/12 13:16, , 43F
是要處罰曹的證明啊 還要自清喔 哪個時代
07/12 13:16, 43F
→
07/12 13:18, , 44F
組頭講曹答應 卻不說價碼多少？
07/12 13:18, 44F
推
07/12 13:22, , 45F
這廝談棒球的都可以略過
07/12 13:22, 45F
推
07/12 13:28, , 46F
道德明不理性，又不肯拉下臉來承認自己的錯誤
07/12 13:28, 46F
噓
07/12 13:30, , 47F
因為"證據"不足刑法不處罰阿，但足夠讓聯盟行政罰了
07/12 13:30, 47F
推
07/12 13:38, , 48F
他是人渣還是文本呀？
07/12 13:38, 48F
推
07/12 13:40, , 49F
就很好笑啊 還在起訴書咧
07/12 13:40, 49F
→
07/12 13:47, , 50F
講到聯盟更好笑了 那聯盟對於法院判決認證洪一中、吳復連
07/12 13:47, 50F
→
07/12 13:47, , 51F
放水共犯怎麼處置？？？？ 有任何說明？？？
07/12 13:47, 51F
→
07/12 13:59, , 52F
能寫出廢文本的人喳?
07/12 13:59, 52F
推
07/12 14:30, , 53F
道德迷腦袋就只有這樣 意外嗎？
07/12 14:30, 53F
→
07/12 15:24, , 54F
就搞不清楚狀況跟風罵
07/12 15:24, 54F
推
07/12 16:10, , 55F
一個連起訴書跟不起訴書都搞不清楚的人渣.
07/12 16:10, 55F
推
07/12 18:49, , 56F
人家是國內唯一一個專長職棒放水案的運動倫理學研究者
07/12 18:49, 56F
‣ 更多 rahim03 的文章
文章代碼(AID): #1LeUxGoo (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 rahim03 的文章
文章代碼(AID): #1LeUxGoo (Baseball)