[分享] 周偉航FB消失

看板Baseball作者時間9年前 (2015/07/12 11:07), 編輯推噓5(211613)
留言50則, 37人參與, 最新討論串1/1
出處: https://goo.gl/J20DYM特急件小周的人渣文本「球界」或「運動學界」,而且形象、態度良好的人,有誰會把曹錦輝當正面教材?你找幾個像樣的人出來擔保他就好。有這種人嗎?這就是答案了。所以不用問啦,曹錦輝去澳洲也問,去美國也問,簽約也問,上大聯盟也問,拿勝投也問,到底是有什麼好問?這圈子瞭解狀況的人,品格正常的人,沒有人會幫曹錦輝講話。就一堆不懂狀況的球迷在叫而已。-- 永和有永和路,中和也有永和路,中和有中和路,永和也有中和路; 中和的中和路有接永和的中和路,永和的永和路沒接中和的永和路; 永和的中和路有接永和的永和路,中和的永和路沒接中和的中和路。 永和有中正路,中和也有中正路,永和的中正路用景平路接中和的中正路; 永和有中山路,中和也有中山路,永和的中山路直接接上了中和的中山路。 永和的中正路接上了永和的中山路,中和的中正路卻不接中和的中山路。--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.176.190※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1436670447.A.ED7.html

07/12 11:08, , 1F
他是誰?
07/12 11:08, 1F

07/12 11:08, , 2F
跟郭泰源說一樣的話
07/12 11:08, 2F

07/12 11:08, , 3F
他是誰?
07/12 11:08, 3F

07/12 11:08, , 4F
推啦
07/12 11:08, 4F

07/12 11:09, , 5F
跟上面不就一樣
07/12 11:09, 5F

07/12 11:09, , 6F
可以貼非棒球相關的人的FB? 純粹疑問
07/12 11:09, 6F

07/12 11:09, , 7F
同樓上
07/12 11:09, 7F

07/12 11:09, , 8F
這圈子瞭解狀況的人,品格正常的人 <--- 27人名單!?
07/12 11:09, 8F

07/12 11:09, , 9F
他就人渣文本摟
07/12 11:09, 9F

07/12 11:10, , 10F
下次要不要也貼媽宗痛的
07/12 11:10, 10F

07/12 11:10, , 11F
OP
07/12 11:10, 11F

07/12 11:10, , 12F
OP
07/12 11:10, 12F

07/12 11:10, , 13F
OP
07/12 11:10, 13F

07/12 11:10, , 14F
顏色不對就是品格不對唷~
07/12 11:10, 14F

07/12 11:10, , 15F
關我屁事
07/12 11:10, 15F

07/12 11:10, , 16F
黑黑的也問
07/12 11:10, 16F

07/12 11:11, , 17F
他是做運動倫理學研究的...
07/12 11:11, 17F

07/12 11:11, , 18F
中肯
07/12 11:11, 18F

07/12 11:11, , 19F
OP
07/12 11:11, 19F

07/12 11:12, , 20F
同意
07/12 11:12, 20F

07/12 11:12, , 21F
媽宗痛研究法律的,我也要貼
07/12 11:12, 21F

07/12 11:12, , 22F
那所有做運動倫理學研究的臉書都可以poㄇ
07/12 11:12, 22F

07/12 11:12, , 23F
他至少跟過球團做過幾年田野啦 應該還是比鍵盤迷熟多了
07/12 11:12, 23F

07/12 11:12, , 24F
呂秀蓮研究法律的 我也要po
07/12 11:12, 24F

07/12 11:12, , 25F
一堆鍵盤迷可能連手套都沒帶過
07/12 11:12, 25F

07/12 11:13, , 26F
總算有個搞清楚狀況的人出來講話了
07/12 11:13, 26F

07/12 11:13, , 27F
有種給推 打假球就是垃圾
07/12 11:13, 27F

07/12 11:13, , 28F
每個FB發表意見都要轉嗎
07/12 11:13, 28F

07/12 11:13, , 29F
笑惹 那認識球員要不要po
07/12 11:13, 29F

07/12 11:13, , 30F
所以呢? 有種把所有事情都攤開來說阿
07/12 11:13, 30F

07/12 11:13, , 31F
大推
07/12 11:13, 31F

07/12 11:14, , 32F
什麼鬼
07/12 11:14, 32F

07/12 11:15, , 33F
不過他文章大都和棒球沒什麼關係,真是可惜
07/12 11:15, 33F

07/12 11:15, , 34F
真的中肯!!!
07/12 11:15, 34F

07/12 11:16, , 35F
人家對政治比較有興趣不可以嗎
07/12 11:16, 35F

07/12 11:16, , 36F
蓄意洗板?
07/12 11:16, 36F

07/12 11:16, , 37F
怎麼不發表一下27人還在當教練是甚麼倫理?
07/12 11:16, 37F

07/12 11:17, , 38F
而且他還不是做運動倫理學而已 他的題目就是假球案
07/12 11:17, 38F

07/12 11:17, , 39F
中肯呀
07/12 11:17, 39F

07/12 11:17, , 40F
與其在這邊噓不如去挖一下那篇期刊來看
07/12 11:17, 40F

07/12 11:17, , 41F
確實不該成敗論英雄
07/12 11:17, 41F

07/12 11:18, , 42F
他誰阿, 阿貓阿狗文章都貼
07/12 11:18, 42F

07/12 11:18, , 43F
身為球迷想看他多寫一點臭了嗎0'_'0
07/12 11:18, 43F

07/12 11:21, , 44F
中肯阿
07/12 11:21, 44F

07/12 11:22, , 45F
他誰啊
07/12 11:22, 45F

07/12 11:26, , 46F
有阿,經紀公司XD
07/12 11:26, 46F

07/12 11:28, , 47F
然後呢? 我們有在討論他的品格嗎?
07/12 11:28, 47F

07/12 11:39, , 48F
你最懂
07/12 11:39, 48F

07/12 13:30, , 49F
推 就是一堆沒品的人在護航
07/12 13:30, 49F

07/12 14:00, , 50F
他是誰?
07/12 14:00, 50F
文章代碼(AID): #1LeTdlxN (Baseball)