Re: [討論] 曹錦輝vs周思齊消失
前兩個月我在陳峰民的case中有簡單介紹過測謊的狀況
現在再講一次好了
免得有人一直拿「周思齊測謊沒過」這點來質疑周思齊
測謊極高的可信度是建立在「你通過測謊」
也就是如果測謊有過你99%是說實話
即使連經過半年特殊專業訓練的FBI情報幹員
想說謊來騙過測謊儀難度都非常非常高.........
一般的人想說謊來騙過測謊儀可能性是趨近於0的
所以測謊的可信度高是建立在「你通過了測謊」
不過即便如此他也無法當做「唯一證據」
但可以當作一個很重要的輔助事證來增強檢方或法官的心證
事實上陳峰民知所以會被起訴很重要的原因就是
咬他的蔡英峰有通過測謊因此檢方採信他的證詞
那如果是像周思齊這樣沒通過測謊呢？
很抱歉........這個測謊結果毫無意義
完全無法證明周思齊在說謊..........
測謊沒過這個測謊結果就毫無意義
即使周思齊說的是實話但仍可能會被某些因素給影響
天生體質較敏感，心跳、血壓、脈搏的反應較大
個性比較容易緊張，一有風吹草動就會害怕
當天身體狀況或心理情緒不佳.......
天生體質就不適宜測謊
對題目認知上的錯誤造成自身理解的缪誤
還有很多很多種情況都有可能讓你極始說實話也無法通過測謊..........
因此周思齊沒通過測謊這點完全無法證明任何事情
請不要在拿這點意圖中傷周思齊，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.127.12
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1436670125.A.9E5.html
推
07/12 11:04, , 1F
07/12 11:04, 1F
推
07/12 11:04, , 2F
07/12 11:04, 2F
推
07/12 11:07, , 3F
07/12 11:07, 3F
→
07/12 11:08, , 4F
07/12 11:08, 4F
→
07/12 11:08, , 5F
07/12 11:08, 5F
推
07/12 11:08, , 6F
07/12 11:08, 6F
推
07/12 11:08, , 7F
07/12 11:08, 7F
推
07/12 11:08, , 8F
07/12 11:08, 8F
推
07/12 11:10, , 9F
07/12 11:10, 9F
推
07/12 11:16, , 10F
07/12 11:16, 10F
推
07/12 11:19, , 11F
07/12 11:19, 11F
→
07/12 11:21, , 12F
07/12 11:21, 12F
推
07/12 11:21, , 13F
07/12 11:21, 13F
推
07/12 11:23, , 14F
07/12 11:23, 14F
推
07/12 11:25, , 15F
07/12 11:25, 15F
推
07/12 11:27, , 16F
07/12 11:27, 16F
推
07/12 11:28, , 17F
07/12 11:28, 17F
→
07/12 11:28, , 18F
07/12 11:28, 18F
→
07/12 11:29, , 19F
07/12 11:29, 19F
推
07/12 11:30, , 20F
07/12 11:30, 20F
推
07/12 11:38, , 21F
07/12 11:38, 21F
推
07/12 11:46, , 22F
07/12 11:46, 22F
推
07/12 11:49, , 23F
07/12 11:49, 23F
→
07/12 11:50, , 24F
07/12 11:50, 24F
推
07/12 12:08, , 25F
07/12 12:08, 25F
推
07/12 12:09, , 26F
07/12 12:09, 26F
→
07/12 12:09, , 27F
07/12 12:09, 27F
推
07/12 12:24, , 28F
07/12 12:24, 28F
推
07/12 13:05, , 29F
07/12 13:05, 29F
推
07/12 13:18, , 30F
07/12 13:18, 30F
推
07/12 14:21, , 31F
07/12 14:21, 31F
推
07/12 14:43, , 32F
07/12 14:43, 32F
討論串 (同標題文章)