[討論] 從曹錦輝事件探討法治觀念消失

看板Baseball作者z50905時間9年前 (2015/07/08 20:48)推噓35(53推 18噓 58→)

留言129則, 83人參與討論串1/7 (看更多)

這篇純理性探討法律大家可以用輕鬆態度來看也可順便提升生活中的法律知識 ----------------------------------------------------------- 我們都不是神沒有人能斷定誰做壞事誰是壞人所以我們唯一能依靠的就是法律或者說是刑法刑法的力量強大所以中心思想就是「慎刑」常常許多人會說都這麼明顯了某某某一定有犯罪但重申我們都不是神沒有人能知道全部的事實最終的答案要由法律來建構回到小曹事件最終並無被檢察官起訴但就算被起訴那也不是最終的司法結果一切都要由法官宣判曾有檢察官說過台灣的司法實務大概有50%的犯罪可能檢察官就會起訴了換句話說起訴了100個人有50個人最後是被判無罪這比例可說是非常之高你或許覺得這沒什麼但假想你今天明明就沒有強姦人但卻被法官起訴強制性交當被你鄰居知道時你會跟他解釋這只是起訴而已你還是無罪狀態嗎? 很難解釋吧因為以台灣人的觀念被起訴就代表你已經不再乾淨了就算你之後是那50個被宣判無罪的人你在社會上的處境一定倍感壓力隔壁的鄰家女孩一定會刻意跟你保持距離如果不是一般人被起訴而是球員那就很悲劇了因為一起訴就代表你在中職的生涯結束就算之後你無罪你還是永遠沒球打把話題拉回小曹曹當時並未被起訴連那100人都還不算在內當時不起訴內容說檢方表示，小曹曾允諾放水，但兩場比賽因故取消，加上相關證人指出「小曹曾允諾配合放水、但尚未實際行動」，另外查出的五場與雨刷見面後輸球的比賽，也無法取得直接證據證明小曹放水，因此最後以罪證不足不起訴。這邊能牽涉到的法條大概是詐欺和背信這兩條而這兩條都未處罰預備犯舉個例子來說有天你朋友突然跟你說她很想強姦一個女生但他一個人力量不足想找你幫忙這樣比較好壓制和衝撞而且承諾在犯罪當下也能讓你衝撞另外預先給你1000元當酬勞你欣然答應且和你朋友已經去買好了麻繩和膠布也研究好女方的作息路線但沒想到要犯案當天才知道女方已經出國留學了因此只好作罷在這個例子中你和你朋友在法律上是完全沒問題的完全不構成強制性交罪你依然還是個乾乾淨淨的普通人這就跟曹一樣法律認定的事實他就是個乾乾淨淨的普通人這篇並沒有要挺曹或反串一切都只是以法律為出發點評析曹的法律事實狀況姑且相信檢方不起訴書內容都是事實 <檢察官調查事證不一定都會被法官所採納> 你或許會說曹都答應放水了他明明就已經有那個意思了精神已經出軌假如不是停賽他一定會犯案但結論就是他還沒做有些人之所以反對曹或許是感情層面已經不再認同但不可否認事實層面曹是沒問題的要支持要反對是每個人的自由但希望都能有所依據去評斷畢竟我們都無法評斷一個人是不是好人就像無間道中的劉德華說他想做好人梁朝偉說去跟法官講看他給不給你當好人我們能相信的只有法律底下的真實因為沒有人能知道全部的真實因為我們是人不是神 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.237.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1436359681.A.360.html

→

Lyon9

07/08 20:48, , 1^F

07/08 20:48, 1^F

→

zanoxzuke

07/08 20:49, , 2^F

07/08 20:49, 2^F

噓

access7310

07/08 20:49, , 3^F

07/08 20:49, 3^F