[專欄] 大聯盟的兩套標準消失

看板Baseball作者時間10年前 (2015/06/24 23:54), 編輯推噓9(22推 13噓 20→)
留言55則, 37人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
https://goo.gl/m8S5vv 大聯盟的兩套標準 小記 – 6小時前 大聯盟安打王羅斯（Pete Rose），因為涉及下注簽賭比賽，遭到永 久除名，就算留下再傲人的紀錄，也只能遙望名人堂；相較之下，曹 錦輝幸運多了，至今還能在小聯盟力爭上游。 羅斯球員生涯擊出4256支安打，在史上排名第1，就成績而言，足以 進入名人堂，但退休後轉任紅人總教練時，被爆出賭球事證，從此被 趕出球場。 羅斯承認簽賭，但不是大聯盟比賽，但根據「ESPN」最新報導，羅斯 不僅在總教練生涯期間下注比賽，早在1986年還是紅人隊球員時，已 經開始簽注各種職業運動賭盤，當然也包括紅人隊的比賽。 1989年羅斯遭大聯盟永久除名，也不得參加名人堂票選；請注意，當 時的調查結果，他只是單純的簽賭，就算有多麼了不起的成就，依然 遭到放逐命運。 羅斯沒有和組頭吃飯、喝酒、接受性招待，或是同意打放水球，但大 聯盟也有「最高道德標準」，想盡辦法封殺他，讓他遠離這個環境。 大聯盟曾說過，就算法律裁定沒有球員打假球、沒有球員試圖或承諾 放水，這些騙子不得再參與任何一場職業比賽。 所以羅斯付出極大的代價，1919年「黑襪事件」的涉案球員也是。 回過頭來，看看曹錦輝。 他沒有被起訴，但不起訴書中明確指出，曹錦輝曾經承諾打假球，只 是比賽因為颱風取消，還有因為沒辦法說服隊友合作而放棄。 依照大聯盟的高道德標準，曹錦輝當然不能重返球場，也不可能在小 聯盟3A出賽，況且他還有很大的機會回到大聯盟。 有人說，曹錦輝有勇氣，應該給他機會，況且他已經證明，自己還有 投球的霸氣和能耐，美國都願意接納他，台灣為何不行？ 曹錦輝的話題，和討論廢死、反廢死差不多；深受其害的人，就會明 確、持續的堅持立場。 至今，就算曹錦輝投得再好，我依然不認為他有資格站在投手丘上。 看看最近又引起討論的羅斯，再看看曹錦輝。大聯盟，正在打臉自己 。 心得：看不太懂這篇在講什麼？Pete Rose因為明確的簽賭，所以不能進入名人堂 小曹查無事實(我不是替他護航，接受性招待為事實)，大聯盟允許小曹當球員 沒有什麼矛盾之處呀。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.155.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1435161245.A.2DB.html
推
06/24 23:54, , 1F
這篇講得真好，MLB就兩套標準啊，小曹也收
06/24 23:54, 1F
→
06/24 23:56, , 2F
很多人抓不到事情的重點..
06/24 23:56, 2F
推
06/24 23:56, , 3F
就等著看戲吧。
06/24 23:56, 3F
推
06/24 23:59, , 4F
兩套標準其實是個很弱的論點,哪個聯盟都可以找出不只兩套吧
06/24 23:59, 4F
→
06/25 00:00, , 5F
而且我覺得美國人滿務實的,看當時哪種有利就會用哪種,
06/25 00:00, 5F
推
06/25 00:00, , 6F
對本國人的道德要求本來就比較高啊!曹又不是美國人
06/25 00:00, 6F
→
06/25 00:00, , 7F
才不會為了無謂的標準而綁死自己.
06/25 00:00, 7F
→
06/25 00:00, , 8F
四樓正確 標準自由主義國家
06/25 00:00, 8F
推
06/25 00:01, , 9F
我比較好奇 中職 vs 台灣法院 各位信哪個？
06/25 00:01, 9F
→
06/25 00:01, , 10F
在這件事情上MLB根本沒問題
06/25 00:01, 10F
→
06/25 00:01, , 11F
況且從來沒有一套標準這種事,這只是一種道德幻想而已
06/25 00:01, 11F
推
06/25 00:01, , 12F
美國雙重標題還是會護航啦 要是中職早就被酸爆了
06/25 00:01, 12F
→
06/25 00:03, , 13F
MLB高道德但禁藥還不是滿天飛 就實力決定一切而已
06/25 00:03, 13F
推
06/25 00:04, , 14F
一樓這種就是邏輯不好的代表 連別人把邏輯講出來都無視
06/25 00:04, 14F
→
06/25 00:04, , 15F
這種廢文還有人推唷 呵呵呵
06/25 00:04, 15F
噓
06/25 00:04, , 16F
道德評論家崩潰
06/25 00:04, 16F
噓
06/25 00:05, , 17F
林秉文、蔡政宜的話能信才有鬼
06/25 00:05, 17F
推
06/25 00:05, , 18F
組頭的話這麼相信喔XDD
06/25 00:05, 18F
推
06/25 00:06, , 19F
這件事本來就可以到此為止了,不知道為何一直拿出來講
06/25 00:06, 19F
→
06/25 00:06, , 20F
平常不是說跟組頭來往不好～
06/25 00:06, 20F
還有 15 則推文
還有 15 段內文
噓
06/25 00:44, , 36F
bb又來秀法學學問了
06/25 00:44, 36F
推
06/25 00:50, , 37F
小記推
06/25 00:50, 37F
推
06/25 01:14, , 38F
MLB收了黑曹我就知道這聯盟也不過如此而已
06/25 01:14, 38F
→
06/25 01:30, , 39F
反反道德
06/25 01:30, 39F
噓
06/25 02:16, , 40F
oh
06/25 02:16, 40F
推
06/25 02:39, , 41F
這種狗屁話語講給美國人他們最好懂你在嗆啥
06/25 02:39, 41F
噓
06/25 07:39, , 42F
廢文專欄
06/25 07:39, 42F
噓
06/25 08:51, , 43F
PTT的文上都比你專業
06/25 08:51, 43F
噓
06/25 09:07, , 44F
看到作者先噓
06/25 09:07, 44F
噓
06/25 09:33, , 45F
作者邏輯有障礙?有罪跟不起訴分不清楚欸，頗呵
06/25 09:33, 45F
→
06/25 10:46, , 46F
收就收 管那麼多
06/25 10:46, 46F
→
06/25 11:52, , 47F
台灣事跟美國無關，曹又不是在美國打假球
06/25 11:52, 47F
推
06/25 12:07, , 48F
羅素的嫌疑是經過公信調查的。而小曹的案子，來自
06/25 12:07, 48F
→
06/25 12:08, , 49F
台灣的線索證據，對美國而言，只是傳聞法則。
06/25 12:08, 49F
噓
06/25 12:49, , 50F
一個有罪 一個沒有。差那嚜多。廢文
06/25 12:49, 50F
推
06/25 16:49, , 51F
個人覺得，MLB 應該就是在 MLB 裏面就是高道德標準，其他聯
06/25 16:49, 51F
→
06/25 16:51, , 52F
盟的就無罪推定，眼高於頂的一個聯盟。如果今天曹是在當 MLB
06/25 16:51, 52F
→
06/25 16:52, , 53F
球員的時候答應打假球並接受組頭性招待，即使後來沒有放水，
06/25 16:52, 53F
→
06/25 16:53, , 54F
應該也是一樣永不錄用了！繼續支持中職封殺曹，並鄙視 MLB!
06/25 16:53, 54F
噓
06/26 01:30, , 55F
這年頭專欄作家真好賺？
06/26 01:30, 55F
‣ 更多 devise 的文章
文章代碼(AID): #1LYjATBR (Baseball)
‣ 更多 devise 的文章
文章代碼(AID): #1LYjATBR (Baseball)