Re: [閒聊] 觸身球事件的感觸消失
※ 引述《jennings (jennings)》之銘言:
: 自認球痴的棒球狂,在板上淺水居多,連推文都不常
: 大多看看笑笑罷了,但這次事件真的覺得啼笑皆非...
: 如同洪師傅說的,汙辱我可以,汙辱台灣棒球就不行,
: 1.淺規則
: 領先不能盜壘不能下戰術?憑什麼要求對手?
: 目的是讓落後的你比較好追分嗎?還是你認為勝負已定,
: 假如你認為是落後太多要求對手要淺規則,那你直接投降放棄比賽不是更快?
: 那之前曾經單局逆轉9分,對方是不是也要求你不能逆轉?
: 這就是專業棒球??實在可笑,有想過買票進場的球迷嗎?
這其實是一個非常奇妙的事情
所謂的全力以赴與尊重對手,一定是每一個棒球員、教練想要做的事情
這無庸置疑。這也是洪一中和大威兩個人都強調的事情。
但是兩個人強調的全力以赴、尊重對手的方向卻是不同的
洪一中認為不管領先多少。該短打就該短打。該盜壘就該盜壘
該下的戰術還是要下這是全力以赴,尊重對手
大威在一開始的發言則強調的是每一個play都要盡力,
並且不應該在大幅領先時還進行短打或是盜壘戰術這是不尊重對手的事情
我覺得這應該是台美職棒的一個觀念分歧
美國職棒認為球員之間力與技的直接對決。
大部份的時間都放手讓球員去展現球技較少干擾球員的投、打」守備
戰術多半是真的很緊急,甚至讓球員直接去把球幹出牆也是一種戰術的表現
觀念展現的比較是個人英雄式的
台灣職棒則是教練會比美國職棒更直接插手球賽的進行
認為這樣才能帶來勝利。比較集體主義式的表現
誰對誰錯其實我覺得沒什麼好爭議的
說大威汙辱台灣棒球。其實洪一中也說了不要把美國的惡劣文化帶來台灣一樣的氣話
只是我認為我會支持大威多一點
主要是站在二個點
1.當天五局四分領先。代表當天lamigo的打線發揮的很好。
連希克都能擊退了。其實不太需要過多的戰術,就可以得到分數了
那為什麼不多相信球員一點,就讓球員表現就好?
2.當天五局四分領先。代表lamigo的牛棚壓力是比較小的。
可以犯錯的空間比平常大很多。先發投手如果按照表定丟六局下場
事實上七分領先犯錯的空間這麼大。多相信球員一點。
讓球員可以在在犯錯壓力空間小的時建立信心不好嗎?
事實上我覺得衝突最大的地方,而且我也不認同洪一中的點在於
洪一中的想法就是認為不下戰術,領先七分。
以當下的打線,還是有很大的機會會輸。
他插手戰術,比讓球員放手去打,還要保險
: 2.為了棒子把不熟悉守三壘的球員放三壘
: 這是戰爭,趁你病要你命,之間攻防合情合理,
: 要說美國人的棒球,身為棒球最高殿堂MLB,
: 針對性防守,當老爹和卡諾打擊時三壘手移到游擊區,
: 卡諾曾突襲點到三壘,這也不尊重對手了嗎???
: 倘若依照大威理論,小胖當捕手,所有對手都不能盜壘,
: 鋒哥守左外,智勝SS,俊秀3B,小飛機1B,打線最大化,要求對手不能往左邊打,
: 否則不尊敬對手,這就是你大威的專業棒球???
你矯枉過正了
當天五局四分領先,為什麼還要攻擊弱點?
事實上這是全年120場中的其中一場。
最後總冠軍還是取決於誰是聯盟體質最好的球隊+是不是老天爺有眷顧
: 3.有些球迷竟然護航到說,因為你猿丟到黃智培,才只好讓冠威守3B,
: 身為一個職業隊板凳深度不夠,應該要自我檢討吧,怎麼千錯萬錯都是別人的錯
: 4.瞧不起台灣棒球,認為這是無法晉級的原因,就我認知的棒球,
: 就是哪裡痛打哪裡,投手控球不好不等四壞難道還要硬打?
: 上了戰場就是正面對決,使出渾身解數贏球,就是對對手的尊重,
: 沒有所謂的羞辱對手,我深信有身之年會看到中華隊拿下世界冠軍的一天,
: 而是用台灣的棒球文化,而不是你的專業棒球
大威從來沒有這樣說
事實上大威的意見應該是
多相信球員的能力。不要過度插手球員在球場上的競技
戰術只是輔助。而不應該喧賓奪主
特別是都已經大幅領先了。球員犯錯的空間都比平常大了
你還不相信球員的能力,一直插手去下短打、盜壘戰術
而不是就是放手讓球員表現?
老實說看棒球這麼久。
國際賽因為教練下很多戰術而拿下好成績的
我印象中真的非常少。
更多的都是去挑一群好球員,相信他們。
他們就會帶來好成果
01年的世界盃
04年的亞錦賽
之後的八搶三、經典賽多半如此。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.96.50.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1433829313.A.DC0.html
※ 編輯: markwu123 (140.96.50.88), 06/09/2015 13:56:07
→
06/09 13:56, , 1F
06/09 13:56, 1F
推
06/09 13:56, , 2F
06/09 13:56, 2F
噓
06/09 13:57, , 3F
06/09 13:57, 3F
推
06/09 13:57, , 4F
06/09 13:57, 4F
推
06/09 13:57, , 5F
06/09 13:57, 5F
噓
06/09 13:58, , 6F
06/09 13:58, 6F
推
06/09 13:58, , 7F
06/09 13:58, 7F
推
06/09 13:58, , 8F
06/09 13:58, 8F
噓
06/09 13:58, , 9F
06/09 13:58, 9F
→
06/09 13:58, , 10F
06/09 13:58, 10F
→
06/09 13:58, , 11F
06/09 13:58, 11F
噓
06/09 13:58, , 12F
06/09 13:58, 12F
噓
06/09 13:59, , 13F
06/09 13:59, 13F
我從來沒說領先十分就一定勝
我都是強調大幅度領先。
球員犯錯的空間就多很多
為什麼不就放手讓球員打呢?
※ 編輯: markwu123 (140.96.50.88), 06/09/2015 14:00:47
噓
06/09 13:59, , 14F
06/09 13:59, 14F
推
06/09 13:59, , 15F
06/09 13:59, 15F
噓
06/09 13:59, , 16F
06/09 13:59, 16F
→
06/09 13:59, , 17F
06/09 13:59, 17F
噓
06/09 13:59, , 18F
06/09 13:59, 18F
→
06/09 13:59, , 19F
06/09 13:59, 19F
推
06/09 13:59, , 20F
06/09 13:59, 20F
還有 458 則推文
還有 456 段內文
→
06/09 18:52, , 479F
06/09 18:52, 479F
→
06/09 18:52, , 480F
06/09 18:52, 480F
噓
06/09 19:31, , 481F
06/09 19:31, 481F
→
06/09 19:33, , 482F
06/09 19:33, 482F
→
06/09 19:34, , 483F
06/09 19:34, 483F
→
06/09 19:35, , 484F
06/09 19:35, 484F
→
06/09 20:38, , 485F
06/09 20:38, 485F
→
06/09 20:38, , 486F
06/09 20:38, 486F
→
06/09 20:41, , 487F
06/09 20:41, 487F
→
06/09 20:42, , 488F
06/09 20:42, 488F
→
06/09 20:42, , 489F
06/09 20:42, 489F
→
06/09 20:42, , 490F
06/09 20:42, 490F
→
06/09 20:42, , 491F
06/09 20:42, 491F
→
06/09 20:42, , 492F
06/09 20:42, 492F
→
06/09 20:42, , 493F
06/09 20:42, 493F
噓
06/09 21:12, , 494F
06/09 21:12, 494F
噓
06/09 21:39, , 495F
06/09 21:39, 495F
噓
06/10 03:46, , 496F
06/10 03:46, 496F
→
06/13 08:10, , 497F
06/13 08:10, 497F
→
06/15 01:07, , 498F
06/15 01:07, 498F
討論串 (同標題文章)