[閒聊] 為什麼不規定大幅領先不能觸擊阿???消失
最近小胖疑似被故意觸身的事情鬧得沸沸揚揚
起因大多歸向大幅領先還用觸擊的戰術
其實古往今來許多棒球衝突也都是因為這個不成文規則
輸太多分還被觸擊或是強迫取分
就故意丟觸身球
那麼問題來了
何不直接明文規定
例如領先5分觸擊直接被判出局呢???
就像兩好球以後觸擊失敗直接算出局一樣
反正觀眾也不會想看領先5分以上還在那邊觸擊爭取保險分
小魯本人更是討厭看觸擊
不管領先落後經常都看的到球員棒子一橫
有時候直接端出來擺明觸擊
到底是哪個人發明觸擊的阿???
能討論一下嘛
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.198.108
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1433767616.A.3F0.html
噓
06/08 20:47, , 1F
06/08 20:47, 1F
→
06/08 20:47, , 2F
06/08 20:47, 2F
→
06/08 20:47, , 3F
06/08 20:47, 3F
→
06/08 20:48, , 4F
06/08 20:48, 4F
推
06/08 20:48, , 5F
06/08 20:48, 5F
推
06/08 20:48, , 6F
06/08 20:48, 6F
推
06/08 20:48, , 7F
06/08 20:48, 7F
→
06/08 20:48, , 8F
06/08 20:48, 8F
→
06/08 20:49, , 9F
06/08 20:49, 9F
推
06/08 20:49, , 10F
06/08 20:49, 10F
→
06/08 20:50, , 11F
06/08 20:50, 11F
→
06/08 20:50, , 12F
06/08 20:50, 12F
推
06/08 20:50, , 13F
06/08 20:50, 13F
推
06/08 20:50, , 14F
06/08 20:50, 14F
→
06/08 20:50, , 15F
06/08 20:50, 15F
噓
06/08 20:51, , 16F
06/08 20:51, 16F
→
06/08 20:51, , 17F
06/08 20:51, 17F
→
06/08 20:51, , 18F
06/08 20:51, 18F
→
06/08 20:51, , 19F
06/08 20:51, 19F
→
06/08 20:51, , 20F
06/08 20:51, 20F
推
06/08 20:51, , 21F
06/08 20:51, 21F
→
06/08 20:52, , 22F
06/08 20:52, 22F
→
06/08 20:52, , 23F
06/08 20:52, 23F
→
06/08 20:53, , 24F
06/08 20:53, 24F
→
06/08 20:54, , 25F
06/08 20:54, 25F
→
06/08 20:55, , 26F
06/08 20:55, 26F
→
06/08 20:55, , 27F
06/08 20:55, 27F
推
06/08 20:56, , 28F
06/08 20:56, 28F
推
06/08 20:59, , 29F
06/08 20:59, 29F
→
06/08 21:01, , 30F
06/08 21:01, 30F
推
06/08 21:02, , 31F
06/08 21:02, 31F
→
06/08 21:03, , 32F
06/08 21:03, 32F
→
06/08 21:03, , 33F
06/08 21:03, 33F
推
06/08 21:04, , 34F
06/08 21:04, 34F
推
06/08 21:13, , 35F
06/08 21:13, 35F
噓
06/08 21:14, , 36F
06/08 21:14, 36F
噓
06/08 21:14, , 37F
06/08 21:14, 37F
推
06/08 21:21, , 38F
06/08 21:21, 38F
→
06/08 21:42, , 39F
06/08 21:42, 39F
推
06/08 22:55, , 40F
06/08 22:55, 40F
推
06/08 22:58, , 41F
06/08 22:58, 41F
噓
06/08 23:48, , 42F
06/08 23:48, 42F
噓
06/09 00:38, , 43F
06/09 00:38, 43F
→
06/09 00:38, , 44F
06/09 00:38, 44F
推
06/09 11:43, , 45F
06/09 11:43, 45F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):