Re: [專欄] 投高打低，還是投低打高比較有競爭力？消失

看板Baseball作者WillWaiting時間10年前 (2015/06/06 08:42)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Guillen ()》之銘言：: ※ [本文轉錄自 Elephants 看板 #1LSSGTYI ]: 作者: Guillen () 看板: Elephants: 標題: [專欄] 投高打低，還是投低打高比較有競爭力？: 時間: Fri Jun 5 23:45:30 2015: 完整圖文版：http://www.sportsv.net/articles/14738: 季初以來就討論得沸沸揚揚的中信兄弟洋將政策，在佩卓被解約後達到另一波高潮，無論: 是強調進攻的二野一投配置，或是強調壓制的二投一野、甚至三洋投策略，背後的目的都: 是為了讓球隊更具有競爭力。: 「投手完封九局，打線一分未得，會贏嗎？」: 「打線攻下九分，投手丟掉十分，會贏嗎？」: 上面兩段話是論爭中頗常見的句型，結論都是不會贏也證明兩邊的主張非無稽之談，這引: 發了我的好奇心，如果只能選擇一種隊型，是投強攻弱比較可能有競爭力？還是攻強守弱: 比較有機會？: 我挑了近十年（05’-14’）MLB進入季後賽的86支球隊，分別找出他們在當年全聯盟中的: OPS+與ERA+排行，再以排行聯盟前十名認定為「優異」，第十一名至當年聯盟平均以上的: 區間為「中上」，低於聯盟平均的最後一組則是「低於平均」，經排列組合後表列如下：這篇文章方法錯誤OPS+ 國聯一定比美聯低因為沒DH投手要打擊OPS+國聯過去幾年平均是94~95 美聯是99~100但是這篇文章比進季後賽的OPS+是三十隊不分美聯國聯國聯的球隊進季後賽OPS+的當然會看起來比美聯低很多比較沒有時間就做五年國聯球隊的分析用OPS+前五名 ERA+前五名當優異 6~10中等 11~15鳥做分析的聯盟前四做比較(只比季後賽不準,會有分區問題)若第四名跟第五名戰績相同一併計算球隊前四個數OPS+好 ERA+好 9OPS+好 ERA+中等 5OPS+中等 ERA+好 4OPS+中等 ERA+中等 1OPS+好 ERA+差 1OPS+差 ERA+好 1可以看出來ERA+中等 OPS+好跟ERA+好 OPS+中等的分區前4沒有明顯差異所以原本那篇說要以投手做建軍方針進季後賽根本是錯的!!!!--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.200.117.131※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1433551337.A.CC8.html

推

zzxzero

06/06 09:37, , 1^F

06/06 09:37, 1^F

OPS+美聯國聯一起算

推

nickyang

06/06 09:47, , 2^F

06/06 09:47, 2^F

※ 編輯: WillWaiting (98.200.117.131), 06/06/2015 10:02:21

推

nickyang