Re: [新聞] 新官上任三把火 雙洋砲OUT消失
回歸討論一下,雙洋砲對於中信的打線影響到底有多大?反正數據都在,如果我們純以數學來計算一下,少了一洋砲會發生什麼事情好了。以下是我自己挑出來的兄弟打線,http://4fun.tw/ZaJx最佳化的情況下每場比賽大約能得 5.542分,如果我們把耐克換成大頭好了,這樣是計算的結果,http://4fun.tw/Gc1P這樣每場比賽大約能得 5.255分,平均每場比賽大概是少 0.3分左右。以上是看最佳化的結果,輸入的打序是我亂打的。我們以羅力的出賽局數當做參考,他大約能吃掉義大17.5%的出賽局數,也就是說一個穩定的先發大概能吃掉 15%的局數,換句話說如果中信兄弟能找一個洋投,比中信平均的 ERA低上兩分,就能夠補上這個火力缺口。回頭看看中信現在的 ERA好像也不是那麼困難的問題...至少其他三對每隊都有一個這樣的洋投,沒道理兄弟找不到。--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.29.62※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1432008762.A.304.html
推
05/19 12:16, , 1F
05/19 12:16, 1F
推
05/19 12:17, , 2F
05/19 12:17, 2F
噓
05/19 12:18, , 3F
05/19 12:18, 3F
→
05/19 12:21, , 4F
05/19 12:21, 4F
→
05/19 12:21, , 5F
05/19 12:21, 5F
推
05/19 12:26, , 6F
05/19 12:26, 6F
→
05/19 12:35, , 7F
05/19 12:35, 7F
我考量的只是平均值這種簡單的狀況,其實耐克的貢獻可能還要被下修,受限於登錄規則他不可能打滿,洋投的其實只要比先發陣容理面最差的投手低二就好,找了洋先發本土先發有球威的就可以被調後援,其實只是給大家參考一下,對於雙洋砲的威力有個計算依據。實際上耐克就不是一個屠殺的洋砲,所以貢獻會比不上一個準屠殺的洋投是很正常的事情。※ 編輯: Rinehot (219.80.29.62), 05/19/2015 12:46:16
噓
05/19 12:45, , 8F
05/19 12:45, 8F
→
05/19 12:46, , 9F
05/19 12:46, 9F
→
05/19 12:46, , 10F
05/19 12:46, 10F
我已經算給你看了,洋砲離隊火力會下修,幅度大約是平均每場 0.3分,可以抵消這個效應的聯盟至少有五個人,其中三個還會大幅提升球隊戰積,考量到中信殘破的先發,要抵銷這個得分缺口真的不算太難。※ 編輯: Rinehot (219.80.29.62), 05/19/2015 12:50:49
→
05/19 12:47, , 11F
05/19 12:47, 11F
MI有MI的好,但是事實就是耐克沒那麼強,如果今天他是那種屠殺級的,我當然會說留不然在這種畸形的賽制下洋SP的影響會被更放大,洋野手的影響力則是會被縮減。因為洋SP出賽場數會多於20% 洋打也不能打滿全部比賽。※ 編輯: Rinehot (219.80.29.62), 05/19/2015 12:53:55
→
05/19 12:53, , 12F
05/19 12:53, 12F
→
05/19 12:54, , 13F
05/19 12:54, 13F
→
05/19 12:55, , 14F
05/19 12:55, 14F
→
05/19 12:55, , 15F
05/19 12:55, 15F
推
05/19 12:55, , 16F
05/19 12:55, 16F
→
05/19 12:55, , 17F
05/19 12:55, 17F
→
05/19 12:55, , 18F
05/19 12:55, 18F
→
05/19 12:59, , 19F
05/19 12:59, 19F
→
05/19 13:00, , 20F
05/19 13:00, 20F
→
05/19 13:04, , 21F
05/19 13:04, 21F
→
05/19 13:04, , 22F
05/19 13:04, 22F
→
05/19 13:05, , 23F
05/19 13:05, 23F
→
05/19 13:05, , 24F
05/19 13:05, 24F
→
05/19 13:06, , 25F
05/19 13:06, 25F
→
05/19 13:10, , 26F
05/19 13:10, 26F
→
05/19 13:11, , 27F
05/19 13:11, 27F
→
05/19 13:13, , 28F
05/19 13:13, 28F
→
05/19 13:14, , 29F
05/19 13:14, 29F
→
05/19 13:14, , 30F
05/19 13:14, 30F
→
05/19 13:15, , 31F
05/19 13:15, 31F
→
05/19 13:15, , 32F
05/19 13:15, 32F
→
05/19 13:16, , 33F
05/19 13:16, 33F
→
05/19 13:16, , 34F
05/19 13:16, 34F
→
05/19 13:17, , 35F
05/19 13:17, 35F
→
05/19 13:18, , 36F
05/19 13:18, 36F
→
05/19 13:19, , 37F
05/19 13:19, 37F
→
05/19 13:20, , 38F
05/19 13:20, 38F
→
05/19 13:21, , 39F
05/19 13:21, 39F
→
05/19 13:22, , 40F
05/19 13:22, 40F
→
05/19 13:22, , 41F
05/19 13:22, 41F
→
05/19 13:24, , 42F
05/19 13:24, 42F
→
05/19 13:25, , 43F
05/19 13:25, 43F
→
05/19 13:26, , 44F
05/19 13:26, 44F
→
05/19 13:26, , 45F
05/19 13:26, 45F
→
05/19 13:27, , 46F
05/19 13:27, 46F
→
05/19 13:28, , 47F
05/19 13:28, 47F
→
05/19 13:31, , 48F
05/19 13:31, 48F
→
05/19 13:31, , 49F
05/19 13:31, 49F
→
05/19 13:32, , 50F
05/19 13:32, 50F
→
05/19 13:43, , 51F
05/19 13:43, 51F
→
05/19 13:53, , 52F
05/19 13:53, 52F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):