Re: [新聞] 曹︰被酸是應該的因為還不夠好消失

看板Baseball作者ShadowPoetry時間10年前 (2015/05/06 18:24)推噓4(8推 4噓 138→)

留言150則, 13人參與討論串5/5 (看更多)

對中華職棒聯盟已經是沒有甚麼信用的聯盟了作為一個職業運動聯盟，年年草創、制度不健全、不夠專業加上中華民國(還是你要叫台灣國、台澎政治實體甚麼的我不管) 這國家的法律制度和政商環境不夠健全導致了球員會受到各種誘惑、壓力進而可能一個念頭走歪了，就造成了不好的結果換句話說如果曹錦輝從頭到尾沒回過台灣，他可能就是清白一輩子那有如何？他今天在不起訴書上就被載明了他接受了性招待，只是放水未遂而已他就是在這個環境下，已經受到誘惑踏出不該踏出的一步的人因此這個人在中華職棒這個環境下就是不值得信任了那中華職棒不錄用他只是剛好而已中職本身就已經是一個信用如殘燭上的火一樣的聯盟如果你是主事者，還會容忍一個明顯有疑慮的人繼續待著等哪天事情又爆發來把自己終結掉嗎？當然你可以說除了封殺有疑慮的球員之外，有更多更好更能治本的方法但你能夠否認這是最快速最方便最治標的方法嗎？然後別的聯盟要錄用他，中華職棒去函提醒他們這個人幹過甚麼事情那別的聯盟要怎麼處理這件事，是他們自己的事情，讓他們風險自負現在大聯盟決定讓曹錦輝加入那就只是大聯盟相信依靠他們的專業跟環境，曹錦輝不會重蹈覆轍而已曹錦輝要是投得好，我也是會開心一下，畢竟我當年也支持過他曹錦輝要是投得爛，我也不會落井下石，畢竟我當年也支持過他中華職棒只要不要無恥到萬一曹錦輝成績投出來告老還鄉後還大喇喇地邀請他來開球這種無恥的事情就好了再來就是沒錯，這聯盟一直在雙重標準，我可以認同這樣子的行為很可惡但都不會影響到我就是認為中職應該封殺曹錦輝這件事情的判斷除非有人熱愛曹錦輝或某些有疑慮的球員的程度大到就算這些球員不小心又犯錯了，又沾惹到放水球疑雲了進而導致台灣的職棒聯盟甚至棒球環境整個被摧毀有人也無所謂的話那其實我也沒甚麼好說的，那是有人的自由反正我和有人都不用對台灣的棒球環境負責不是嗎？言盡於此希望這樣的討論不要又無限重複下去了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.118.122.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1430907868.A.88F.html

→

jamcosta

05/06 18:29, , 1^F

05/06 18:29, 1^F

→

jarry1007

05/06 18:30, , 2^F

05/06 18:30, 2^F

推

LOWJ

05/06 18:30, , 3^F

05/06 18:30, 3^F

→

LOWJ

05/06 18:31, , 4^F

05/06 18:31, 4^F

→

jarry1007

05/06 18:31, , 5^F

05/06 18:31, 5^F

→

jarry1007

05/06 18:31, , 6^F

05/06 18:31, 6^F

19:30追記 22:30修正再議部分敘述不起訴書上面的東西，告訴人只要認為有問題就可以提出聲請再議可以提出證據來反駁檢察官的不起訴書若告訴人要反駁不起訴書上面的東西，必須要拿出新事證換句話說，你要能夠證明檢察官亂寫但我沒有查到被告訴人能否提出再議之規定，希望有能人補充而實務上被告訴人獲得不起訴書後應該也不太會想要自找麻煩去推翻曹錦輝可能是因此而沒有去反駁檢察官所記載之性交易和與組頭過從甚密之事項但也不能因此指說檢察官都是亂寫的另外不起訴書載明檢察官認為通訊監察譯文紀錄上，曹錦輝常至酒店消費及帶小姐出場性交易不過這部分內容沒有經過法院明證下的確是沒有實質確定力支持者的確還是可以主張曹沒有接受性招待但是信不信就看大家自己的判斷了另外要注意的是，不起訴之原因是【本案並無積極事證足以顯示曹錦輝已正式下場替蔡政宜或林秉文打放水球，在無其他積極事證足資佐證之情形下，實難遽為不利被告之認定。】換句話說，檢察官認為曹錦輝雖然有和組頭和白手套接觸過也疑似有接受過性招待，疑似放水未遂但是因為沒有其他證人積極證明曹有實際執行放水的動作，才不給予起訴而不起訴處分，僅就不起訴處分之事實發生實質上之確定力所以曹錦輝在這情況下，我的見解是沒有實際執行放水球的人而已但是其他疑慮，如與組頭接觸、接受性招待都沒有釐清

→

Re: [新聞] 曹︰被酸是應該的 因為還不夠好消失

Re: [新聞] 曹︰被酸是應該的因為還不夠好消失