[問題] 大家同意"五分致勝戰術"嗎 (?)消失

看板Baseball作者時間10年前 (2015/05/03 18:13), 10年前編輯推噓5(151029)
留言54則, 34人參與, 最新討論串1/1
常常跟一位一起看球的朋友聊天 最近看球有一個心得 不知道算不算是他首創 不過我也有聽過類似的 這位朋友說 " 最近幾年中華隊徵招以及戰略有點畸形...都全押寶在投手這個工作身上 甚至每次都在因為選擇某些投手上面 一直起爭議 可是每次打國際賽打擊都挫賽 整場打完都打個三分兩分 投手投再好也沒用 " " 如果說防禦率3以下是不錯的投手 大部分線上的投手防禦率平均 大約3~4.5之間 與為了其組一隊可以維持防禦率大約維持3~4的 投手群而吵翻天 不如組一個可以大約每場打個五分的攻擊 隊形 " 帥哥影帝Johnny Depp主演的電影"魔球" 裡面就講一個宗旨 https://www.youtube.com/watch?v=cKHvuNTOEv4
與其買球員的成績 不如買勝場 組一個球隊 這麼多球員裡面 一定會有一個組合 可以用便宜划算的錢 組合出一個總冠軍隊伍 中職以及旅外這麼多球員裡面 是不是也有一個組合 可以達到每場五分以上的攻擊火力 (?) 常常看到中華隊這幾年的組合 每次都是防守取向 投手要選那種長局數的 不然就是選那種短局數 , 但是要很犀利的怪選手 往往結果都會變成 因為打擊挫賽 打不出分數 長局數先發也綁手綁腳 然後教練下達死守令 不敢輕易換投手 結果原定只能投到幾球的投手 最後還是操到緊繃 或是有一種情況 因為賽制緊湊 兩個強隊的比賽相鄰 出現那種先發投手有時還要充做其他場的一局投手 完全打亂最初設定 (每次國際賽裡面 都是因為某幾場關鍵戰役的拖垮 還有教練的特殊戰術指導 竟然會出現有一兩個投手 完全沒出賽 或是在落後4分情況下 才讓他出來) 不能改採"攻擊導向"的思考嗎 (?) → 為什麼一直要叫球員死守 尤其是要投手死守 → 死守令可不可以改成強迫取分令 (每兩局拿1~2分 整場就有5分啦) 我記得以前中華隊有一段時間都採強棒強攻策略 強投都一直有出現 但強打以及俊足,也都一直沒有缺席過 此外 戰略上 取分以及進壘都很積極 (可能不大科學,不大統計學 但很積極) 電影"魔球"裡面 主角Billy Beane接受行政助理的建議 算是很冒險,也很敢賭 獨注一擲 獨鍾上壘率的價值 選擇球員 捨棄那種帳面上很好看 但是沒有進攻價值的打者 實例上 我記得有一場國際賽 對上義大利 投到後面由楊建福主投 我記得我們4分 他們3分 義大利打者賭一把大的 幹一隻兩分砲 就立馬逆轉戰局 (如果我們已經有5~6分在握 也不至於如此啊) 我那位看球的朋友 他說看這麼久的球 覺得中華隊以前的積極搶攻不見了 倒是義大利/澳洲/荷蘭 這樣的另類強隊 進攻起來,頗有以前中華隊的感覺 五分致勝法 有機會顛覆中華隊的戰略政策嗎 (?) 還是以前就有人提過 (?) 歡迎網路大大/各位專家給予意見指導 謝謝 ! -- "鯤鯓王"更是非常棒 !!! ==> https://www.youtube.com/watch?v=Pth20M7ebUE
鄭進一 ; 您是我精神上的師父 也是台灣國寶 !!!; Sevorlaga 敬上 !!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.70.241.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1430647984.A.E35.html

05/03 18:14, , 1F
你以為我們打5分很容易嗎........
05/03 18:14, 1F

05/03 18:15, , 2F
160場和一場定生死 很不一樣欸
05/03 18:15, 2F

05/03 18:15, , 3F
問題是國際賽別隊投手也都欸斯級的啊...
05/03 18:15, 3F

05/03 18:15, , 4F
強棒強攻策略? 是指1998年前只有業餘水準的CT嗎?
05/03 18:15, 4F

05/03 18:16, , 5F
沒人發現其實是布萊德彼特演的嗎 ?
05/03 18:16, 5F

05/03 18:16, , 6F
你第一天看球 中華隊有什麼本錢組一個能打5分的隊形
05/03 18:16, 6F

05/03 18:16, , 7F
投手跟打擊不是分開嗎 又不是你請少一點強投手就有
05/03 18:16, 7F

05/03 18:16, , 8F
再說台灣對已經算是接近火力最大化了吧
05/03 18:16, 8F

05/03 18:16, , 9F
多一點強打者進來
05/03 18:16, 9F

05/03 18:16, , 10F
強尼戴普??????
05/03 18:16, 10F

05/03 18:16, , 11F
Johnny Depp ?
05/03 18:16, 11F

05/03 18:16, , 12F
所以我說那個醬汁呢
05/03 18:16, 12F

05/03 18:17, , 13F
對上別國強投一樣吃癟,沒有什麼打線是穩拿分數的,還是
05/03 18:17, 13F

05/03 18:17, , 14F
好奇怪的想法 投手跟野手明明就是分開的阿
05/03 18:17, 14F

05/03 18:17, , 15F
要看打者當時狀況
05/03 18:17, 15F

05/03 18:17, , 16F
遇到大谷,達比修,你要打五分XDDDDD
05/03 18:17, 16F

05/03 18:17, , 17F
難道我們有因為投手而不去徵招誰麻? 沒有吧...
05/03 18:17, 17F
與其花比較多心思去徵招強投 是不是也要放一點注意力去徵招好的打線 誰不希望每屆中華隊都有曹錦輝/王建民/郭泓志/陳偉殷 這麼華麗的陣容 這根本等於郝龍斌/朱立倫/王金平/廖國棟 或是莊瑞雄/蘇嘉全/蔡英文/游錫坤 這種天王級的相聚攏 但換上打擊陣容 卻都比較守備導向 或是工具人導向 都不能找一些選球好,棒子黏的,或是很會上壘的 (不要找那種老愛打高飛犧牲打的) 這點我就覺得很奇怪 而且 教練祭出死守令 有點像是要燒壞投手 死守不會贏 拿分才會贏啊 我覺得這樣比較合理 是這樣嗎 誠心討教 ! ※ 編輯: Sevorlaga (203.70.241.136), 05/03/2015 18:30:15

05/03 18:17, , 18F
主角應該是Brad Pitt
05/03 18:17, 18F

05/03 18:18, , 19F
投手跟野手本來就是分開又不互相影響 誰不想組可以打
05/03 18:18, 19F

05/03 18:18, , 20F
原來是Johnny Deep,我還以為是Brad Pitt
05/03 18:18, 20F
還有 14 則推文
還有 14 段內文
05/03 18:36, , 35F
05/03 18:36, 35F

05/03 18:37, , 36F
我光看到強尼戴普這篇我就直接列為廢聞了
05/03 18:37, 36F

05/03 18:39, , 37F
沒有哪條打線可以保證打5分,全世界都一樣
05/03 18:39, 37F

05/03 18:39, , 38F
選強投和選好打者是兩件獨立的事,根本無所謂為了一方
05/03 18:39, 38F

05/03 18:40, , 39F
犧牲另一方的說法
05/03 18:40, 39F

05/03 18:40, , 40F
要引用結果連誰演的都搞錯
05/03 18:40, 40F

05/03 18:41, , 41F
2.你用魔球要來類比國家隊的選材是完全錯誤,因為國家
05/03 18:41, 41F

05/03 18:42, , 42F
隊的徵召又沒有什麼預算限制,只有球員意願的問題
05/03 18:42, 42F

05/03 18:45, , 43F
再者,有哪次比賽教練團有祭出你所謂的"死守令"的,我
05/03 18:45, 43F

05/03 18:45, , 44F
怎麼沒印象?
05/03 18:45, 44F

05/03 18:58, , 45F
醒醒吧 根本沒有強尼戴普
05/03 18:58, 45F

05/03 18:59, , 46F
…是很想認真跟你討論 但為什麼你會認為選好投手會影響
05/03 18:59, 46F

05/03 18:59, , 47F
到選好打者?
05/03 18:59, 47F

05/03 19:04, , 48F
啊就...每次徵招國際賽 都在吵徵招投手的事...
05/03 19:04, 48F

05/03 19:05, , 49F
好像徵招好打者只是有閒才做的事 先把投手選好再說 (?)
05/03 19:05, 49F

05/03 19:14, , 50F
不然你舉個你心目中合適的打者卻沒有被選上的例子吧
05/03 19:14, 50F

05/03 19:20, , 51F
打者沒有在吵某種程度就是大家大致上也認同選出的陣容
05/03 19:20, 51F

05/03 19:21, , 52F
差不多就是選項中比較好的選擇了
05/03 19:21, 52F

05/03 19:35, , 53F
魔球看看就好 只是要騙騙別隊的gm而已
05/03 19:35, 53F

05/03 19:41, , 54F
又不是有薪資上限,我不懂選投手或野手有什麼關聯性??
05/03 19:41, 54F
文章代碼(AID): #1LHVImur (Baseball)