Re: [新聞] 大巨蛋去留？郭泰源：台灣需要一座室內球場消失

看板Baseball作者時間10年前 (2015/04/17 23:44), 編輯推噓14(15推 1噓 23→)
留言39則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ivan609 (IvaneR)》之銘言： : 大巨蛋去留？郭泰源：台灣需要一座室內球場 : 記者王真魚／桃園報導 : 台北市政府公布大巨蛋安檢報告，指出安檢5大缺失，有礙民眾逃生和災害搶救，對此提 : 出兩項替代方案，拆除商業大樓保留巨蛋，或拆蛋保留其他建築，兩者擇一。 : 對此現任統一獅首席教練郭泰源表示，以棒球員角度來說，台灣確實需要一座室內球場。 : 事實上，1996年陳水扁任臺北市長時，曾聘郭泰源擔任巨蛋催生小組最高榮譽顧問，市政 : 府希望借由他長期在日本的經驗，幫助巨蛋早日催生。 : 不過郭泰源表示，現在巨蛋遇到的問題，需要專家去作評估，自己不了解，不過身為棒球 : 員，當然希望有座巨蛋。 : 談到室內外球場差異，郭泰源指出，室外球場雖通風，不過室內球場有一定優點，包括避 : 雨，夏天則可避免悶熱天氣：「室內打球有空調，比較舒服。」 : 另外中信兄弟彭政閔日前表示，可以仿效西武球場，利用現有球場加蓋屋頂，也是不錯的 : 選擇，不過效力西武獅13年的郭泰源表示，這樣加蓋的形式，導致冬天很冷，夏天很熱。 : 原本是室外球場的西武巨蛋，1998年後分兩階段加蓋屋頂，因為外殼未和地面完全密合， : 現在是一個特殊的「開放式」球場，冬天時，風容易從未密合之處灌進來，夏天遇天氣炎 : 熱時，暑氣悶在室內，又有如烤爐。 : http://www.nownews.com/n/2015/04/17/1671262 先說小的對於誰蓋的巨蛋都是相 同好奇的心態想請教版上的大家 大家都知道以現今的中職球隊 別說是認養就連租六十場比賽都 不可能。 要是大雄宣布以類似桃園的租金 條件讓爪爪隊認養，但條件是讓 他有商場以及電影院來盈利補足 租金損失。 若是以上的條件，當然是在安全 無虞的條件下，版上的大家還是 會這麼不爽這顆蛋嗎？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.138.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1429285484.A.24A.html
推
04/17 23:46, , 1F
義大養三壘 中信養一壘 反正洲際跟澄清湖都養假的
04/17 23:46, 1F
噓
04/17 23:48, , 2F
全世界都是棒球迷？
04/17 23:48, 2F
→
04/17 23:48, , 3F
為了棒球不要生命？
04/17 23:48, 3F
推
04/17 23:48, , 4F
四隊共養 輪流全主場
04/17 23:48, 4F
推
04/17 23:49, , 5F
我的想法跟那個紅中差不多的樣子，大雄請你自己來吧!
04/17 23:49, 5F
推
04/17 23:49, , 6F
不用七天才回家當然是沒什麼差
04/17 23:49, 6F
→
04/17 23:49, , 7F
前提就是不安全
04/17 23:49, 7F
→
04/17 23:50, , 8F
每場比賽的電費和空調XD
04/17 23:50, 8F
→
04/17 23:50, , 9F
符合安全標準的話 很少人不想要巨蛋吧
04/17 23:50, 9F
→
04/17 23:50, , 10F
樓上某人，這是棒球版不討論棒球要討論什麼阿?你考試壓力
04/17 23:50, 10F
推
04/17 23:50, , 11F
所以說水電跟空調費呢？
04/17 23:50, 11F
→
04/17 23:50, , 12F
太大到走錯版嗎
04/17 23:50, 12F
推
04/17 23:52, , 13F
遠雄自己出一隊當贖罪吧
04/17 23:52, 13F
→
04/17 23:53, , 14F
我只是好奇撇開八卦那些獵殺女巫的無理取鬧，這顆蛋搭配
04/17 23:53, 14F
→
04/17 23:53, , 15F
商業行為的設計，若是安全無虞的情況，棒球版的大家會力
04/17 23:53, 15F
→
04/17 23:53, , 16F
挺嗎？
04/17 23:53, 16F
推
04/17 23:54, , 17F
以前我一直很期待啦!但是這幾年發生了一些事後，覺得
04/17 23:54, 17F
→
04/17 23:54, , 18F
巨蛋雖然離家很近，但對我吸引力忽然就弱了很多了。
04/17 23:54, 18F
→
04/17 23:56, , 19F
因為感覺除了座位多與不怕雨天以外，想不出什麼特點
04/17 23:56, 19F
→
04/17 23:56, , 20F
加油迴音的震撼
04/17 23:56, 20F
→
04/17 23:57, , 21F
那巨蛋還要有哪些其他特點 室內+座位多就很重要了吧
04/17 23:57, 21F
推
04/17 23:59, , 22F
嗯!我想說的是就比不上桃園近年的總總改變吸引我了。
04/17 23:59, 22F
→
04/18 00:06, , 23F
無感
04/18 00:06, 23F
推
04/18 00:06, , 24F
我以為有藏頭 找很久
04/18 00:06, 24F
推
04/18 00:06, , 25F
只是一堆自以為棒球最偉大的棒球迷把巨蛋想的多重要
04/18 00:06, 25F
→
04/18 00:07, , 26F
沒市場就沒市場 倒不如說棒球沾巨蛋光
04/18 00:07, 26F
→
04/18 00:09, , 27F
拿來開演唱會還比較賺。棒球閃邊去
04/18 00:09, 27F
→
04/18 00:11, , 28F
但反過來說臺北市政府欠市民一座棒球場，何時還來呢?
04/18 00:11, 28F
→
04/18 00:28, , 29F
已經還天母了
04/18 00:28, 29F
推
04/18 00:29, , 30F
那是社區球場"暫時替代"，別拿那種東西就想矇混過去!
04/18 00:29, 30F
→
04/18 00:30, , 31F
首先是外野看臺?然後是平日使用?然後還好意思說他是?
04/18 00:30, 31F
推
04/18 00:31, , 32F
不是，原本就是規劃天母取代，變社區是改變設計的結果
04/18 00:31, 32F
→
04/18 00:32, , 33F
而且你的問題就只是棒球場啊
04/18 00:32, 33F
→
04/18 00:32, , 34F
遠雄最好會給中信賺
04/18 00:32, 34F
推
04/18 00:33, , 35F
那既然沒成功，就不能叫有還吧!
04/18 00:33, 35F
→
04/18 00:36, , 36F
我寫的比較簡略了點是我的錯，但這樣就能交差了事了?
04/18 00:36, 36F
推
04/18 00:37, , 37F
那個只能說不夠看，但不能說是交差，問題是天母居民
04/18 00:37, 37F
→
04/18 00:38, , 38F
再怎樣也找天母居民討去，讓天母恢復原有功能啊
04/18 00:38, 38F
推
04/18 00:39, , 39F
只能說要嘛當初不要蓋，要嘛就不要妥協結果變成這樣
04/18 00:39, 39F
‣ 更多 s214742 的文章
文章代碼(AID): #1LCIfi9A (Baseball)
‣ 更多 s214742 的文章
文章代碼(AID): #1LCIfi9A (Baseball)