Re: [新聞] 市府提巨蛋 5大問題 遠雄：已解決消失

看板Baseball作者時間10年前 (2015/04/16 16:13), 編輯推噓17(18推 1噓 30→)
留言49則, 19人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
→ jarry1007: 樓上講這真是萬用句 符合法規重要 還是日本人說的重要? 04/16 11:33 → jarry1007: 竹中工務店是什麼檢測機構還是技師公會嗎? 04/16 11:34 → jarry1007: 竹中都可以超越法律了耶 比聖殿騎士團還威 04/16 11:37 竹中只是一間"小小的建設公司"，但台北市政府會找他協助檢測也很正常，原因很簡單 根據維基百科( http://0rz.tw/tvl92 )以及其官網介紹(http://0rz.tw/zLP1P ) 日本現有的蛋形體育場其中的東京、大阪、札幌、名古屋、福岡都是他蓋的 一份嚴謹的報告，請一個擁有豐富經驗的建築團隊來輔助檢測很正常吧? 更何況當時要蓋大巨蛋時，竹中工務店就是主要團隊之一，雖然後面是由大林組接手 不是大林組不好，而是比起生蛋經驗來說，竹中經驗要更加豐富 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.199.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1429171981.A.B85.html
推
04/16 16:13, , 1F
你居然跟傑瑞認真?
04/16 16:13, 1F
推
04/16 16:15, , 2F
他只是刺客教條玩太多 等等說不定要去海戰
04/16 16:15, 2F
推
04/16 16:15, , 3F
當初跟竹中合作不是很好嗎 中間還換建商
04/16 16:15, 3F
→
04/16 16:15, , 4F
本來馬囧是要解約的 結果營造署不同意
04/16 16:15, 4F
→
04/16 16:16, , 5F
只能說門神太多了...
04/16 16:16, 5F
→
04/16 16:16, , 6F
因為合作過程中遠雄變更設計，竹中不想變更，就破局了。
04/16 16:16, 6F
→
04/16 16:16, , 7F
是劉培森跟竹中與遠雄理念不和自己退出的，主要是因為遠雄覺
04/16 16:16, 7F
推
04/16 16:17, , 8F
竹中為什麼不玩了?? 還不是遠雄自己擅改設計圖...
04/16 16:17, 8F
推
04/16 16:17, , 9F
不是營建署 是工程會 不同意是因為馬市府程序有問題
04/16 16:17, 9F
推
04/16 16:17, , 10F
你不知道台灣的"專業"經常要跟"現實"妥協嗎?
04/16 16:17, 10F
→
04/16 16:17, , 11F
竹中跟劉培森一起的 劉培森不跟遠雄玩 竹中也不要
04/16 16:17, 11F
→
04/16 16:18, , 12F
的只有蛋沒辦法賺錢，所以要求加入一堆有的沒的，劉、竹沒辦
04/16 16:18, 12F
→
04/16 16:18, , 13F
當初劉培森有提出應該要重新超標 不知道是哪位市長那麼
04/16 16:18, 13F
推
04/16 16:18, , 14F
遠雄現在就是說竹中是競爭者，找他們來評是不公平的事情
04/16 16:18, 14F
→
04/16 16:18, , 15F
工程會那段我是沒看到新聞。
04/16 16:18, 15F
→
04/16 16:18, , 16F
屌 甩都沒甩 直接把標案獨立標給遠雄去做了
04/16 16:18, 16F
→
04/16 16:19, , 17F
法接受，所以決定退出，也因為他們退出，後面才會變馬桶蓋
04/16 16:19, 17F
→
04/16 16:19, , 18F
竹中哪事競爭者?它後來都離開台灣了。
04/16 16:19, 18F
推
04/16 16:19, , 19F
競爭個屁 當初是他們和遠雄一起弄這個案子的
04/16 16:19, 19F
推
04/16 16:19, , 20F
遠雄一顆打棒球的蛋都能蓋成商場旅館了 難怪竹中會退出
04/16 16:19, 20F
→
04/16 16:20, , 21F
遠雄是說竹中跟他們破局，會挾怨報復。
04/16 16:20, 21F
→
04/16 16:20, , 22F
遠雄當初只是個出資者 設計圖都是劉培森跟竹中工務在畫
04/16 16:20, 22F
推
04/16 16:20, , 23F
還拿因為商場在外野那邊 拿棒球來擋 阿 演唱會跟法會咧
04/16 16:20, 23F
→
04/16 16:20, , 24F
馬囧當然要把責任推給工程會阿 不然就要換他上法院了
04/16 16:20, 24F
→
04/16 16:21, , 25F
結果標到後 遠雄擅自更改設計圖 劉培森跟竹中當然不爽
04/16 16:21, 25F
→
04/16 16:22, , 26F
劉跟竹中退出團隊後向北市府提出 標案應該要重新招標
04/16 16:22, 26F
噓
04/16 16:23, , 27F
日本郭嘉 死太早
04/16 16:23, 27F
→
04/16 16:26, , 28F
還是日本規劃設計比較實在，台灣一定有改設計
04/16 16:26, 28F
推
04/16 16:27, , 29F
劉的設計比較高 跟馬桶蓋不一樣
04/16 16:27, 29F
→
04/16 16:28, , 30F
改得一蹋糊塗 圓形變馬桶 開蓋變密閉 位置也改
04/16 16:28, 30F
推
04/16 16:29, , 31F
遠雄就是改設計 劉培森和竹中工務店才會退出的阿
04/16 16:29, 31F
→
04/16 16:29, , 32F
位置東移 劉的概念是不遮掉國館的視線 但遠雄要西側商場
04/16 16:29, 32F
→
04/16 16:36, , 33F
好好的設計改成這樣 ， 難怪人家看不下去
04/16 16:36, 33F
推
04/16 16:43, , 34F
當初劉跟竹中退出 照道理遠雄也不能用他們畫的設計圖了
04/16 16:43, 34F
→
04/16 16:44, , 35F
所以劉有跟北市府提出應該要重新招標 沒想到北市府叫遠
04/16 16:44, 35F
→
04/16 16:45, , 36F
雄自己重新畫圖 然後把標案直接判給遠雄
04/16 16:45, 36F
推
04/16 16:57, , 37F
跟竹中合作的話早就蓋完了
04/16 16:57, 37F
推
04/16 17:39, , 38F
工程會那段其實難說 沒人知道北市府的廢標理由是啥
04/16 17:39, 38F
→
04/16 17:41, , 39F
也沒人知道為何會被駁回三次 工程會有可能放水
04/16 17:41, 39F
→
04/16 17:42, , 40F
但也不能排除北市府有內鬼 理由書亂寫
04/16 17:42, 40F
推
04/16 18:10, , 41F
竹中很強 好嗎？柯文哲也竹中的！
04/16 18:10, 41F
→
04/16 19:26, , 42F
我很想知道是甚麼程序有問題 導致三次駁回阿?
04/16 19:26, 42F
推
04/16 19:29, , 43F
可以去看監察院調查報告呀～
04/16 19:29, 43F
→
04/16 19:31, , 44F
下一篇那明明是實體駁回阿 哪有程序事項? 不懂別亂講
04/16 19:31, 44F
推
04/16 20:17, , 45F
同意啊～只是報告太長很多人都看不下去
04/16 20:17, 45F
→
04/16 20:23, , 46F
A大我不是指你拉 下一篇那明明就是當時的工程會認為 當時
04/16 20:23, 46F
→
04/16 20:25, , 47F
北市府的撤銷行政處分考量不當 遠雄加HOK並不比竹中差
04/16 20:25, 47F
→
04/16 20:27, , 48F
如果這理由還叫"程序不符" 那法院每個 疏未考量XX事由
04/16 20:27, 48F
→
04/16 20:28, , 49F
原審判決尚嫌速斷 不就通通都是程序不符
04/16 20:28, 49F
‣ 更多 nksm 的文章
文章代碼(AID): #1LBsyDk5 (Baseball)
‣ 更多 nksm 的文章
文章代碼(AID): #1LBsyDk5 (Baseball)