Re: [討論] 鋒哥當年要是改去日本能站穩一軍先發嗎?消失
※ 引述《EricLee0719 (梓喵買醬油)》之銘言:
: 鋒哥當年(1999)決定挑戰美國夢 到最後2005年底回台
: 這七年的時間雖然沒在大聯盟發光發熱 但3A的成績可說是稱霸
: 但假設他那時不是去美國 而是挑戰日職 他有可能在一軍站穩先發嗎?
: 日職的程度大家都說是2A-3A的水準 但其中還有一大堆不可知因素
: 那時候日職也有許多明星 說實在話 強度絕對比現在貧弱打者高上不少
: 投手感覺也比現在的強 許多大物都還沒去美國
: 鋒哥到日職能站穩先發嗎?
: 在強隊可能排不進中心棒次 那較弱的球隊有機會嗎?
: 成績有可能達到 打擊率3成 20轟 80打點嗎?
: 大家覺得呢?
: 補上3A累積數據 打擊率 全壘打 打點 三振
: (2002-2005 3A-大聯盟上上下下) 0.286 146 579 807
這個問題是假議題
PCL是超級打者聯盟
數據根本沒有什麼直接參考的價值
拿鋒哥3A生涯中最好的04年來說
該年度鋒哥Ops:0.943
看起來超級高對吧?
但是當年
Las Vegas 51s
隊內有過紀錄的球員(AB>50)
達到OPS0.9以上的一共有6位(鋒哥第4)
其中甚至有3位破1
而當時被認為是鋒哥競爭者的
Jayson Werth,OPS:1.284
而隊內OPS平均是0.823
然後51s投手是要上場打擊的...
拿掉投手後隊內平均ops逼近“0.88”
大哥
這是平均...
而且只是PCL其中的一隊
現在你知道為什麼很多
在三A打出超人數據的打者
為什麼來亞洲打不好了吧...
根本灌水灌出來的
然後台媒從來不提該聯盟的平均數字
只提ops,avg,HR等等絕對數字
而不敢提相對數字...
讓你誤以為聯盟平均跟在日美台一樣
只有0.7上下
所以0.9是超強打者
殊不知
0.9x在PCL也只是一般好一點的打者而已
甚至以位子論
某些角落而言0.9還是打很爛的數字
這個數據還能解釋另外一個問題
為什麼道奇沒有給鋒哥太多機會?
問問你自己
換成你是當時的道奇球團
你會給一個
防守很破,打擊也一般的3A打者
多少機會?
這類型的數據
PCL一抓一大把啊
當然幾次打不好就打槍換人了...
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.10.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1428388608.A.FBD.html
推
04/07 14:37, , 1F
04/07 14:37, 1F
推
04/07 14:40, , 2F
04/07 14:40, 2F
打錯XD.是04年才對
感謝
→
04/07 14:40, , 3F
04/07 14:40, 3F
→
04/07 14:40, , 4F
04/07 14:40, 4F
※ 編輯: pujos (223.143.10.253), 04/07/2015 14:42:08
噓
04/07 14:41, , 5F
04/07 14:41, 5F
→
04/07 14:41, , 6F
04/07 14:41, 6F
噓
04/07 14:42, , 7F
04/07 14:42, 7F
噓
04/07 14:43, , 8F
04/07 14:43, 8F
推
04/07 14:43, , 9F
04/07 14:43, 9F
→
04/07 14:45, , 10F
04/07 14:45, 10F
→
04/07 14:45, , 11F
04/07 14:45, 11F
推
04/07 14:46, , 12F
04/07 14:46, 12F
推
04/07 14:48, , 13F
04/07 14:48, 13F
推
04/07 14:48, , 14F
04/07 14:48, 14F
→
04/07 14:49, , 15F
04/07 14:49, 15F
推
04/07 14:51, , 16F
04/07 14:51, 16F
※ 編輯: pujos (223.143.10.253), 04/07/2015 14:58:17
推
04/07 14:57, , 17F
04/07 14:57, 17F
→
04/07 14:58, , 18F
04/07 14:58, 18F
推
04/07 14:58, , 19F
04/07 14:58, 19F
→
04/07 14:59, , 20F
04/07 14:59, 20F
還有 11 則推文
還有 11 段內文
→
04/07 15:56, , 32F
04/07 15:56, 32F
→
04/07 15:56, , 33F
04/07 15:56, 33F
→
04/07 15:57, , 34F
04/07 15:57, 34F
推
04/07 15:58, , 35F
04/07 15:58, 35F
→
04/07 15:59, , 36F
04/07 15:59, 36F
→
04/07 15:59, , 37F
04/07 15:59, 37F
→
04/07 16:00, , 38F
04/07 16:00, 38F
→
04/07 16:00, , 39F
04/07 16:00, 39F
推
04/07 16:01, , 40F
04/07 16:01, 40F
→
04/07 16:01, , 41F
04/07 16:01, 41F
→
04/07 16:02, , 42F
04/07 16:02, 42F
推
04/07 16:20, , 43F
04/07 16:20, 43F
→
04/07 16:25, , 44F
04/07 16:25, 44F
推
04/07 17:19, , 45F
04/07 17:19, 45F
→
04/07 17:19, , 46F
04/07 17:19, 46F
噓
04/07 21:19, , 47F
04/07 21:19, 47F
→
04/07 22:13, , 48F
04/07 22:13, 48F
→
04/07 22:14, , 49F
04/07 22:14, 49F
→
04/08 00:41, , 50F
04/08 00:41, 50F
→
04/08 08:16, , 51F
04/08 08:16, 51F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):