Re: [新聞] 大砲轉機槍 陳俊秀微調消失
※ 引述《Movice (Jake Peavy)》之銘言:
: http://news.ltn.com.tw/news/sports/paper/860263
: 2015-03-06
: 〔記者吳清正/屏東報導〕原本屬於長打型的桃猿陳俊秀,最近刻意縮小打擊動作,安打
: 果然量產,連續5場熱身賽單場打擊率至少都有5成。
: 陳俊秀昨對韓職斗山熊3打數2安打,打下1分打點,最近5場比賽13打數擊出7支安打,打
: 擊率高達5成38,不過,7支安打全部是一壘打,熱身賽還沒有開轟。
: 陳俊秀表示,過年後前幾場熱身賽曾想要揮大棒,但效果不好,不但打不出全壘打,連安
: 打都擠不出來,因此縮小打擊動作,希望確實擊中球心,最近比賽已發揮作用。
: 陳俊秀表示,雖然現在的安打都是短程,卻是很好的過程,等到擊球點掌握越打越順,才
: 會順其自然逐漸放大打擊動作。
: 總教練洪一中表示,當初網羅陳俊秀就是看重他的長打火力,不過,全壘打可遇不可求,
: 硬要追求長打,動作可能會走樣,因此支持他目前的調整方式,只要能打到球的甜蜜點,
: 全壘打自然會出現。
.......
也真丟X T.T
左外野沒選球 沒大棒 沒守備 也沒帥帥的外貌
薪水又這麼高??!!!
(都可以請一隊育成LM女孩了)
然後硬占著左外??!!
要長槍?! 我看小肥機不就好惹?
要看空振,我寧願看神主牌不顧腰傷霸氣揮空也不想看某人拿香..
LM真雖小
選上核爆魚雷
沒選高國輝被酸一輩子
想要洗白再選3A大砲外野
結果這人怕又拿香一整季
想變巧打型打者.........
X的
都給義大爽就好了!!!!
強烈建議
他秀 換 象象周X53
反正薪水差沒多少
沒有象拿年輕未來
我們拿臉蛋賣背號T
我猿小虧
有夠不爽!! X
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.209.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1425613451.A.6B1.html
→
03/06 11:46, , 1F
03/06 11:46, 1F
→
03/06 11:46, , 2F
03/06 11:46, 2F
推
03/06 11:47, , 3F
03/06 11:47, 3F
→
03/06 11:47, , 4F
03/06 11:47, 4F
→
03/06 11:47, , 5F
03/06 11:47, 5F
※ 編輯: BUKU (36.231.209.2), 03/06/2015 11:47:58
→
03/06 11:47, , 6F
03/06 11:47, 6F
我強烈建議他秀去第9棒 變成鋸齒打線 超威的~
→
03/06 11:47, , 7F
03/06 11:47, 7F
※ 編輯: BUKU (36.231.209.2), 03/06/2015 11:49:08
推
03/06 11:48, , 8F
03/06 11:48, 8F
524ㄟ 猿版還說要給他完整一季的機會
X的
要是我就趕快認賠殺出..換不到周X53 換查理王 +統一不錯的中繼 (賣賣球衣我也爽)
不過這話一出來大概又被猿版桶惹
※ 編輯: BUKU (36.231.209.2), 03/06/2015 11:50:50
推
03/06 11:50, , 9F
03/06 11:50, 9F
推
03/06 11:50, , 10F
03/06 11:50, 10F
※ 編輯: BUKU (36.231.209.2), 03/06/2015 11:52:09
噓
03/06 11:51, , 11F
03/06 11:51, 11F
※ 編輯: BUKU (36.231.209.2), 03/06/2015 11:52:42
推
03/06 11:52, , 12F
03/06 11:52, 12F
推
03/06 11:52, , 13F
03/06 11:52, 13F
→
03/06 11:53, , 14F
03/06 11:53, 14F
噓
03/06 11:55, , 15F
03/06 11:55, 15F
→
03/06 11:58, , 16F
03/06 11:58, 16F
推
03/06 11:59, , 17F
03/06 11:59, 17F
→
03/06 12:02, , 18F
03/06 12:02, 18F
這你別擔心 冷凍是鋒哥專利 他秀4X萬ㄟ 打在爛也能上
噓
03/06 12:02, , 19F
03/06 12:02, 19F
※ 編輯: BUKU (36.231.209.2), 03/06/2015 12:04:13
推
03/06 12:03, , 20F
03/06 12:03, 20F
噓
03/06 12:05, , 21F
03/06 12:05, 21F
噓
03/06 12:06, , 22F
03/06 12:06, 22F
噓
03/06 12:07, , 23F
03/06 12:07, 23F
噓
03/06 12:08, , 24F
03/06 12:08, 24F
噓
03/06 12:14, , 25F
03/06 12:14, 25F
→
03/06 12:15, , 26F
03/06 12:15, 26F
噓
03/06 12:15, , 27F
03/06 12:15, 27F
→
03/06 12:19, , 28F
03/06 12:19, 28F
推
03/06 12:23, , 29F
03/06 12:23, 29F
推
03/06 12:23, , 30F
03/06 12:23, 30F
噓
03/06 12:31, , 31F
03/06 12:31, 31F
噓
03/06 12:37, , 32F
03/06 12:37, 32F
噓
03/06 12:52, , 33F
03/06 12:52, 33F
→
03/06 12:53, , 34F
03/06 12:53, 34F
推
03/06 13:02, , 35F
03/06 13:02, 35F
推
03/06 13:28, , 36F
03/06 13:28, 36F
→
03/06 13:31, , 37F
03/06 13:31, 37F
推
03/06 14:01, , 38F
03/06 14:01, 38F
推
03/06 14:10, , 39F
03/06 14:10, 39F
推
03/06 15:41, , 40F
03/06 15:41, 40F
噓
03/06 17:40, , 41F
03/06 17:40, 41F
推
03/06 17:41, , 42F
03/06 17:41, 42F
噓
03/06 19:23, , 43F
03/06 19:23, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):