Re: [討論] 中華職棒史上最有威脅性的核彈頭是誰?消失
我想如果是強調本土核彈頭 那就不要把洋將攪進來
我想這個問題應該是非常簡單的 除了曾貴章不做第二人想
蠻訝異推文裡面黃龍義竟然會比曾貴章高出非常多.....
於是乎非常好奇 特別去查了一下兩人的生涯成績....
AVG OBP SLG OPS IsoP 打數/HR
黃龍義 .266 .330 .400 .730 .134 43.34
曾貴章 .335 .394 .466 .860 .131 53.77
劉芙豪 .276 .354 .411 .765 .135 41.57
黃忠義 .298 .377 .419 .796 .121 50.53
很久沒看棒球了 如果我的理解還是正確的 這個差距應該不只一個檔次才對...
※ 引述《EricLee0719 (梓喵買醬油)》之銘言:
: 中華職棒也有20幾年的歷史了 經歷過風風雨雨 現在終於有穩定進步的趨勢
: 歷年來的各隊第一棒都喜歡放上壘率高 盜壘破壞性強快腿
: 像是今年兄弟隊的花花 LAMIGO隊的詹智堯 或是義大的胡隊長
: 第一棒基本上人氣都不會太低 也是球星指標之一
: 那中華職棒史上最強的核彈頭是誰呢?
: 在我看棒球最有印象的是日職的02年松井稼頭央 跟07年的高橋由伸
: 年 場 安打 HR 2B 盜 RBI 打擊率 上壘率 長打率
: 松井 02 140 193 36 46 33 87 0.332 0.389 0.617
: 高橋 07 133 155 35 29 1 88 0.308 0.404 0.579
: 30幾轟真的很可怕啊 尤其是高橋那時候已經32歲了 被小笠原擠到第一棒
: 小松井那時候才27 也是當打之年 數據超可怕 可惜後來去美國打得不好
: 中華職棒最具代表性的核彈頭是誰呢?
: 大家覺得呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.174.90
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1423369195.A.4F3.html
※ 編輯: memi0605 (59.115.174.90), 02/08/2015 12:20:31
推
02/08 12:24, , 1F
02/08 12:24, 1F
推
02/08 12:25, , 2F
02/08 12:25, 2F
推
02/08 12:29, , 3F
02/08 12:29, 3F
推
02/08 12:29, , 4F
02/08 12:29, 4F
推
02/08 12:44, , 5F
02/08 12:44, 5F
推
02/08 12:51, , 6F
02/08 12:51, 6F
→
02/08 12:52, , 7F
02/08 12:52, 7F
→
02/08 12:54, , 8F
02/08 12:54, 8F
推
02/08 12:55, , 9F
02/08 12:55, 9F
推
02/08 12:55, , 10F
02/08 12:55, 10F
推
02/08 12:58, , 11F
02/08 12:58, 11F
推
02/08 12:59, , 12F
02/08 12:59, 12F
補上劉芙豪/黃忠義 並加上ISOP 打數/HR
03後 我寧願推小破...
※ 編輯: memi0605 (59.115.174.90), 02/08/2015 13:13:19
推
02/08 13:15, , 13F
02/08 13:15, 13F
※ 編輯: memi0605 (59.115.174.90), 02/08/2015 13:15:38
推
02/08 13:26, , 14F
02/08 13:26, 14F
推
02/08 13:28, , 15F
02/08 13:28, 15F
推
02/08 13:31, , 16F
02/08 13:31, 16F
推
02/08 13:33, , 17F
02/08 13:33, 17F
推
02/08 13:35, , 18F
02/08 13:35, 18F
推
02/08 13:46, , 19F
02/08 13:46, 19F
→
02/08 13:47, , 20F
02/08 13:47, 20F
還有 11 則推文
還有 11 段內文
推
02/08 16:29, , 32F
02/08 16:29, 32F
→
02/08 16:33, , 33F
02/08 16:33, 33F
推
02/08 16:35, , 34F
02/08 16:35, 34F
→
02/08 16:43, , 35F
02/08 16:43, 35F
→
02/08 16:44, , 36F
02/08 16:44, 36F
推
02/08 17:03, , 37F
02/08 17:03, 37F
推
02/08 17:17, , 38F
02/08 17:17, 38F
推
02/08 17:24, , 39F
02/08 17:24, 39F
→
02/08 17:24, , 40F
02/08 17:24, 40F
→
02/08 17:26, , 41F
02/08 17:26, 41F
→
02/08 17:26, , 42F
02/08 17:26, 42F
推
02/08 17:33, , 43F
02/08 17:33, 43F
→
02/08 17:33, , 44F
02/08 17:33, 44F
推
02/08 17:51, , 45F
02/08 17:51, 45F
推
02/08 18:09, , 46F
02/08 18:09, 46F
推
02/08 18:29, , 47F
02/08 18:29, 47F
噓
02/08 18:50, , 48F
02/08 18:50, 48F
推
02/08 18:59, , 49F
02/08 18:59, 49F
推
02/08 20:18, , 50F
02/08 20:18, 50F
噓
02/10 10:04, , 51F
02/10 10:04, 51F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):