Re: [新聞] 兄弟菜鳥大加薪 資深球員怒嗆「不公平」消失

看板Baseball作者時間11年前 (2015/01/17 17:14), 編輯推噓18(19推 1噓 32→)
留言52則, 31人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《mdxfive (哈囉！妳好嗎？衷心感謝)》之銘言：: 兄弟菜鳥大加薪 資深球員怒嗆「不公平」: 〔本報訊〕中信兄弟將前領隊李文彬換掉後，全隊調薪幅度多達20%，擺脫: 過往「共體時艱」的印象。然而，不曉得是否「衝太快」，去年季中才加: 入球隊的菜鳥許基宏，因為大幅加薪5萬元，傳出有1名主力老將不爽，痛: 斥球團「不公平」。兄弟去年主力列出來就這幾個OF 周思齊、林威助、張志豪、張正偉IF 彭政閔、陳江和、王勝偉、黃仕豪C 黃鈞聲、陳家駒以上這些在扣除幾個不可能的1.周思齊、彭政閔 都50萬左右 又簽複數約 不太可能跟新人計較2.張志豪+10.5萬、花花+9萬 這兩個該給的也給了3.林威助幾乎都在傷兵 根本沒什本錢說話 況且也有複數年約4.兩位捕手看成績也不可能扣一扣不就剩三個IF答案就四種 陳江和、黃仕豪、王勝偉、記者亂寫: http://goo.gl/JDfnZz: 許基宏大加薪5萬元，傳出有主力老將不爽。（資料照，記者陳志曲攝）: 許基宏透過季中選秀加入中信兄弟，去年9月3日才初登職棒舞台，球隊看: 重他的長程砲火，讓他上一軍後就扛下中心棒次，總計去年出賽21場就轟: 出4發全壘打，頗有「強打少年」的姿態，因此，兄弟前天宣布，許基宏從: 月薪8萬元大幅調升至13萬元，調幅約61%，是第2波調薪幅度最大的選手。: 《中國時報》報導，許基宏年資不滿1年就大幅調薪，引發陣中1名主力老: 將反彈，不願具名的他表示，姑且不論年資，他認為自己出賽數、打點與: 得點圈上壘率，都不輸給許基宏，且上半季打擊率超過3成，對球團貢獻度: 很高。: 這位老將認為，這種調薪方式很不公平，希望球團要有新的調薪辦法，不: 應該單由總教練的看法或建議來決定薪資。: http://news.ltn.com.tw/news/sports/breakingnews/1208010--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.213.128※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1421486068.A.86C.html
推
01/17 17:18, , 1F
可是瑞凡 大家都收工了
01/17 17:18, 1F
→
01/17 17:22, , 2F
一隻老鳥不爽而已啊 管他的
01/17 17:22, 2F
推
01/17 17:25, , 3F
老鳥加薪幅度本來就不能跟菜鳥比啊~是在不公平甚麼哩...
01/17 17:25, 3F
推
01/17 17:29, , 4F
其實兄弟上半季打得好的就呼之欲出了
01/17 17:29, 4F
推
01/17 17:29, , 5F
王勝偉整季都沒超過3成 紅龜也只有上季前2場有超過3成
01/17 17:29, 5F
→
01/17 17:30, , 6F
只剩大頭 不然就是記者亂掰吧....
01/17 17:30, 6F
推
01/17 17:30, , 7F
我猜是許基宏
01/17 17:30, 7F
→
01/17 17:31, , 8F
但是第一篇新聞又說反應+的比許少 大頭也+的比許多呀
01/17 17:31, 8F
→
01/17 17:31, , 9F
感覺是記者唬爛的@@
01/17 17:31, 9F
推
01/17 17:32, , 10F
我覺得不要怪兄弟球員了，他們悶太久，受到太多不合理
01/17 17:32, 10F
→
01/17 17:32, , 11F
對待
01/17 17:32, 11F
推
01/17 17:34, , 12F
總算加薪罵一下臭了嗎?
01/17 17:34, 12F
→
01/17 17:34, , 13F
即使是不爽的資深球員，也是對長久不合理對待的控訴
01/17 17:34, 13F
→
01/17 17:35, , 14F
要怪就怪兄弟洪家長久的勤儉經營，害慘了這批球員
01/17 17:35, 14F
→
01/17 17:40, , 15F
不能給兄弟球員過好日子 不然馬上就開始作亂
01/17 17:40, 15F
推
01/17 17:41, , 16F
有點莫名其妙分化兄弟氣氛
01/17 17:41, 16F
推
01/17 17:42, , 17F
答案很簡單阿 許基宏不是嗎
01/17 17:42, 17F
推
01/17 17:45, , 18F
職棒元年，黃平洋薪水才8萬左右…時代不同不可相提並論
01/17 17:45, 18F
→
01/17 17:50, , 19F
許基宏 結案。
01/17 17:50, 19F
推
01/17 17:57, , 20F
真的有的話,我會猜大頭,因為許基宏明年應該會以三壘為主
01/17 17:57, 20F
推
01/17 17:58, , 21F
我覺得你列的都滿貼切
01/17 17:58, 21F
→
01/17 18:14, , 22F
是說陳子豪除了打擊率超過三成之外其他都符合
01/17 18:14, 22F
→
01/17 18:15, , 23F
就算是第二年也比許基宏資深
01/17 18:15, 23F
推
01/17 18:15, , 24F
陳子豪也夠菜了.....
01/17 18:15, 24F
→
01/17 18:16, , 25F
陳子豪你會叫他主力老將嗎??
01/17 18:16, 25F
→
01/17 18:16, , 26F
他算主力吧，老將也可能是媒體的煙霧彈
01/17 18:16, 26F
→
01/17 18:17, , 27F
因為如果真有這人，那一定是薪水加得比許少的人
01/17 18:17, 27F
→
01/17 18:18, , 28F
各方面條件最接近的就黃仕豪 他這種自殺棒能加薪還能該
01/17 18:18, 28F
→
01/17 18:20, , 29F
子豪這樣水準下半季只能領7.5萬也實在是夠慘的了
01/17 18:20, 29F
→
01/17 18:20, , 30F
下季，多打了個半字
01/17 18:20, 30F
→
01/17 18:35, , 31F
子豪19歲的小朋友敢說什麼 他雖早一年進球隊
01/17 18:35, 31F
→
01/17 18:35, , 32F
但球界的輩份是依學年 許還是他高苑的學長呢
01/17 18:35, 32F
→
01/17 18:55, , 33F
原來球界的輩份跟當兵不一樣啊...
01/17 18:55, 33F
→
01/17 18:56, , 34F
是說子豪很敢講啊，當初一句衰小鬧得滿城風雨
01/17 18:56, 34F
→
01/17 19:00, , 35F
你覺得他會冒的被圍爐的風險講嗎 樓上 會XD
01/17 19:00, 35F
→
01/17 19:03, , 36F
都不具名了，而且照目前線索根本查不出是誰
01/17 19:03, 36F
→
01/17 19:04, , 37F
這種狀態下只要加薪比許少的都很可能講
01/17 19:04, 37F
→
01/17 19:07, , 38F
子豪是全隊最菜的 除了你以外也沒有人會認為他了
01/17 19:07, 38F
噓
01/17 19:08, , 39F
記者亂寫
01/17 19:08, 39F
→
01/17 19:18, , 40F
陳江和打擊率上半季也沒三成過吧
01/17 19:18, 40F
推
01/17 20:05, , 41F
就大頭吧
01/17 20:05, 41F
→
01/17 20:38, , 42F
許基宏最好是老將啦
01/17 20:38, 42F
推
01/17 21:17, , 43F
依他們的倫理 陳子豪比許基宏菜
01/17 21:17, 43F
→
01/17 21:18, , 44F
他們都是出身科班的 菜不菜是從科班開始算的
01/17 21:18, 44F
→
01/17 21:20, , 45F
真的要講只有不是亂掰就是只有大頭有可能 畢竟位置衝突
01/17 21:20, 45F
推
01/17 21:24, , 46F
應該記者亂寫 不過<0>感覺就是會賣老那種人...
01/17 21:24, 46F
→
01/17 21:50, , 47F
感覺是<0><0><0><0>
01/17 21:50, 47F
推
01/17 22:17, , 48F
有沒有可能是球員們自己開玩笑+記者腦補?
01/17 22:17, 48F
推
01/17 22:22, , 49F
也有可能球員只是在開玩笑,記者唯恐天下不亂故意加油
01/17 22:22, 49F
→
01/17 22:23, , 50F
添醋寫的,不過我是不覺得這位球員完全是在開玩笑的
01/17 22:23, 50F
推
01/17 22:40, , 51F
上半季三成加上位置影響最大 就是黃仕豪 沒有別人
01/17 22:40, 51F
→
01/18 01:06, , 52F
我也覺得<0>是會賣老的
01/18 01:06, 52F
‣ 更多 hatedog5566 的文章
文章代碼(AID): #1KkYVqXi (Baseball)
‣ 更多 hatedog5566 的文章
文章代碼(AID): #1KkYVqXi (Baseball)