Re: [問卦] 台北大巨蛋不能打棒球?消失
※ 引述《etyk20 (別Q我)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KhKVfwQ ]
: 作者: lanucelot (柴油的假裝原子爐) 看板: Gossiping
: 標題: [問卦] 台北大巨蛋不能打棒球?
: 時間: Wed Jan 7 22:51:18 2015
: 剛剛看關鍵時刻，有來賓說
: 台北大巨蛋那塊地，因為要蓋商場、百貨公司..有的沒有的
: 所以擠壓到大巨蛋的空間
: 導致巨蛋變小，已經不符合棒球場的國際標準
: 請問這是真的嗎?
: 如果大巨蛋不能打棒球...那不就變成國際級的大笑話?
小弟看球也不少年，還蠻羨慕美國的球場，有自己的特色，我覺得，棒球場有自己特
色很重要，為什麼一定要符合國際標準才叫合格球場
如果要用所謂國際標準，大聯盟很多球場其實是不及格的，但……有差嗎，倒是我對炒地
皮是有意見啦
台灣很多球場沒有自己特色，長得都差不多，其實就是為了蓋而蓋，但一年根本沒幾場球
去那打
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.5.207
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1420653755.A.CC8.html
推
01/08 02:06, , 1F
01/08 02:06, 1F
→
01/08 02:07, , 2F
01/08 02:07, 2F
※ 編輯: nba6479 (61.228.5.207), 01/08/2015 02:08:25
推
01/08 02:12, , 3F
01/08 02:12, 3F
→
01/08 02:22, , 4F
01/08 02:22, 4F
→
01/08 02:23, , 5F
01/08 02:23, 5F
推
01/08 03:01, , 6F
01/08 03:01, 6F
→
01/08 05:50, , 7F
01/08 05:50, 7F
→
01/08 05:51, , 8F
01/08 05:51, 8F
→
01/08 05:52, , 9F
01/08 05:52, 9F
太好了，a大點出我要的重點了，那為什麼我們要那麼在乎國際賽，難道一定要靠國際賽
得名，才代表一切嗎
難怪陳偉殷會說，台灣的國球不是棒球，是贏球
※ 編輯: nba6479 (61.228.5.207), 01/08/2015 06:02:40
→
01/08 06:23, , 10F
01/08 06:23, 10F
→
01/08 06:25, , 11F
01/08 06:25, 11F
推
01/08 06:25, , 12F
01/08 06:25, 12F
→
01/08 06:25, , 13F
01/08 06:25, 13F
→
01/08 06:26, , 14F
01/08 06:26, 14F
→
01/08 06:27, , 15F
01/08 06:27, 15F
→
01/08 06:28, , 16F
01/08 06:28, 16F
→
01/08 06:28, , 17F
01/08 06:28, 17F
推
01/08 09:07, , 18F
01/08 09:07, 18F
推
01/08 09:50, , 19F
01/08 09:50, 19F
→
01/08 09:50, , 20F
01/08 09:50, 20F
→
01/08 11:38, , 21F
01/08 11:38, 21F
推
01/08 11:59, , 22F
01/08 11:59, 22F
→
01/08 12:03, , 23F
01/08 12:03, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：