Re: [閒聊] 當年擁有三劍客+秋哥的三商為何贏不了?消失
※ 引述《VanHorn (范小洪)》之銘言:: 當年的三商虎到底是那裡出了問題: 有人還記得當時三商的先發打線名單和順序嗎: 為何擁有三洋砲加秋哥 還是拿不下總冠軍呢: 是其他棒次都是自殺棒?還是投手的問題?老虎迷也來憶當年......鷹俠在職棒開打前便在洋將選秀會中獲得三商青睞林仲秋是在元年下半季從日本社會人隊返台加盟康雷和哥雅都是在職棒三年加入虎隊但由於哥雅是在831大限後才緊急入隊 取代表現平平的洋捕手羅維四人首次同場先發是在當年的9/3 (http://tinyurl.com/m8jgozr)受過美國職棒經歷洗禮的總教練譚信民也把四人排在前四棒在習慣二棒排助攻棒的職棒草創期算是滿罕見的調度加上當時虎隊的另一名洋將名額是保留給專司後援的洋投沙勒代表三人領銜的打線大多時間不受三洋將同時上場的限制可惜四人合體不久 康雷就因傷提前結束球季甫加盟的哥雅雖是三劍客中唯一擁有MLB資歷但尚在適應也表現平平(.265/.308/.398)儘管秋哥和鷹俠和龍隊的羅世幸在季末演出中職至今最激烈的全壘打王爭霸戰拜高彈性係數的SUN UP用球之賜 三人在僅僅90場例行賽中分別轟出驚人的24 23 23轟但兩人仍無力幫助三商虎擺脫連續兩年全年戰績墊底的悲慘命運隔年康雷傷癒歸隊 哥雅也獲得續約虎隊開季第二場就再度就排出三劍客+秋哥的前四棒組合 http://tinyurl.com/mu2wg8o但沒想到創隊元老鷹俠只打了八場球就因骨刺開打 整季報銷找來代替鷹俠的洋游擊羅利則連本土球員都不如改變打擊策略的秋哥保送雖大幅增加 但全壘打也大量銳減整體貢獻度不增反減(.289/.349/.540->.277/.378/.426)康雷則是非常穩定的繳出與前一年相近的優異成績(.315/.348/.502->.313/.361/.508)反倒是原本定位在開路先鋒的哥雅卻意外打出20轟的四棒成績(.302/.379/.567)也延續職棒開打以來 虎隊壟斷全壘打王的傳統但還是難挽三商連續三年敬賠聯盟末座的狂瀾甚至還因不如俊國熊與時報鷹兩隻職棒新軍 被媒體和球迷戲稱「金殿軍」直到職棒五年 虎隊教練團改組 從日本請來投手教練宅和本司與打擊教練小池兼司還分別從聲寶和中信「借將」奧運銀牌國手林琨瀚與亞洲盃MVP童琮輝開季前還將球衣改款致敬當時日職洋聯霸主西武獅顯見當時虎隊極力擺脫長期積弱不振的病貓臭名更重要的是 健康的鷹俠 康雷 哥雅和林仲秋終於實質成為虎隊打線長期主幹「三劍客」的名號也是從此季開始不脛而走但四人長期合作的三年期間(1994-1996)虎隊最好的成績不過是職五上半季和職六下半季兩個季亞軍三年累積不過128勝152敗 遠低於五成勝率的差勁成績主要原因個人認為主要有三點一、自殺棒過多以下列出1994-1996三年期間 三商虎全隊 三劍客+秋哥 與其餘球員的比較成績 1994 1995 1996 AVG/ OBP/ SLG HR AVG/ OBP/ SLG HR AVG/ OBP/ SLG HR 全隊 .255/.311/.368 57 .251/.322/.371 67 .278/.334/.399 77 三劍客+秋哥 .320/.375/.524 47 .303/.366/.498 51 .328/.390/.534 56 自殺棒們 .207/.264/.259 10 .217/.293/.286 10 .252/.304/.329 21 從以上數據可以看出94 95兩年虎隊自殺棒們的自殺率令人髮指的程度一直到96年林琨瀚成熟 陳該發加盟後才有顯著改善陳該發當年以業餘大砲之姿加盟雖然新人年只打出.260/.313/.398 9HR差強人意的成績但考慮他常駐外野先發取代的是蔡生豐 許錫華 何良志等人(三人生涯OPS分別是非常悲劇的.563 .557 .548)對當年虎隊的攻擊已經是非常巨大的升級也突顯當時三商打線充斥許多長期被沒實力沒潛力的老將的嚴重問題--未完待續--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.163.246※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1419340297.A.44B.html
推
12/23 21:12, , 1F
12/23 21:12, 1F
推
12/23 21:15, , 2F
12/23 21:15, 2F
推
12/23 21:19, , 3F
12/23 21:19, 3F
推
12/23 21:19, , 4F
12/23 21:19, 4F
推
12/23 21:23, , 5F
12/23 21:23, 5F
推
12/23 21:24, , 6F
12/23 21:24, 6F
推
12/23 21:34, , 7F
12/23 21:34, 7F
推
12/23 21:39, , 8F
12/23 21:39, 8F
→
12/23 21:39, , 9F
12/23 21:39, 9F
推
12/23 22:02, , 10F
12/23 22:02, 10F
推
12/23 22:26, , 11F
12/23 22:26, 11F
推
12/23 22:26, , 12F
12/23 22:26, 12F
→
12/23 22:27, , 13F
12/23 22:27, 13F
推
12/23 22:38, , 14F
12/23 22:38, 14F
推
12/23 22:49, , 15F
12/23 22:49, 15F
→
12/23 23:01, , 16F
12/23 23:01, 16F
推
12/23 23:08, , 17F
12/23 23:08, 17F
推
12/23 23:11, , 18F
12/23 23:11, 18F
→
12/23 23:11, , 19F
12/23 23:11, 19F
→
12/23 23:11, , 20F
12/23 23:11, 20F
推
12/23 23:37, , 21F
12/23 23:37, 21F
→
12/23 23:37, , 22F
12/23 23:37, 22F
推
12/23 23:40, , 23F
12/23 23:40, 23F
推
12/23 23:46, , 24F
12/23 23:46, 24F
推
12/24 00:04, , 25F
12/24 00:04, 25F
推
12/24 00:09, , 26F
12/24 00:09, 26F
推
12/24 00:10, , 27F
12/24 00:10, 27F
推
12/24 00:10, , 28F
12/24 00:10, 28F
推
12/24 00:13, , 29F
12/24 00:13, 29F
推
12/24 00:13, , 30F
12/24 00:13, 30F
推
12/24 00:14, , 31F
12/24 00:14, 31F
推
12/24 00:15, , 32F
12/24 00:15, 32F
→
12/24 00:15, , 33F
12/24 00:15, 33F
推
12/24 00:20, , 34F
12/24 00:20, 34F
→
12/24 00:21, , 35F
12/24 00:21, 35F
推
12/24 00:21, , 36F
12/24 00:21, 36F
→
12/24 00:22, , 37F
12/24 00:22, 37F
推
12/24 00:22, , 38F
12/24 00:22, 38F
→
12/24 00:23, , 39F
12/24 00:23, 39F
→
12/24 00:23, , 40F
12/24 00:23, 40F
推
12/24 01:40, , 41F
12/24 01:40, 41F
推
12/24 01:43, , 42F
12/24 01:43, 42F
推
12/24 08:05, , 43F
12/24 08:05, 43F
推
12/24 09:39, , 44F
12/24 09:39, 44F
推
12/24 09:52, , 45F
12/24 09:52, 45F
推
12/24 13:47, , 46F
12/24 13:47, 46F
→
12/24 13:47, , 47F
12/24 13:47, 47F
推
12/24 14:01, , 48F
12/24 14:01, 48F
推
12/24 23:30, , 49F
12/24 23:30, 49F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):