[討論] 關於MLB跟日職差距的問題消失
小弟為MLB鐵粉,從響尾蛇左右護法那時迷上(我以性命發誓跟對棒球的熱愛保證絕非反串)
中職也會看 日職可以說完全沒有涉略 關於有些人的2A論,我只想問說
MLB會因為2A的好投手簽一個7年1.55億美元投手史上第5大約嗎
答案不證自明,MLB會特地在賽季後搭飛機橫越太平洋跟一群2A球員打球?
爭執日職幾A沒什麼意義,誰知道阿,除非把日職一支球隊拿去美國從1A
開始打升降賽看他能打到哪就知道了阿 但這有可能嗎?
可是,這次日本派的是:侍JAPAN耶..是日職最強耶..
還去爭論他幾A?侍JAPAN來打MLB 80勝絕對沒有問題啦
各位知道一支正常的MLB隊伍,第4第5號先發都是非常不穩定不固定的,
他也許這一季表現不錯,但下季就掰回小聯盟,但你能定義他為有MLB實力嗎
之前有跟版友討論過 棒球的實力絕非短期比賽可以判斷
這次MLB隊的表現真的令人失望透頂,雖然這次陣容跟之前美日對抗賽
各種史詩巨獸出場有差距,但像Altuve,Duda,Morneau...等等打者都是一時之選
攤開這三場表現,不要說誰打不好啦,打擊率.000有8個,包括美聯打擊王
反觀日本,SP.RP.長打.守備...全部完勝MLB 真的是一支扯強的球隊..
我這三場全部看完1到9局,我實在找不出這支日本隊的缺點
球一高起來馬上被尻長打,投手完全沒在跟你怕的,守備更是沒話說
反觀,舉例Puig我真的看不出這是道奇隊那個Puig,上來打擊區給我的感覺就是
今年的陳俊秀一樣,甩甩棒子揮揮空氣 連一點纏鬥能力都沒有
MLB早就承認NPB的實力.但我真的一直無法理解他們打國際比賽跟打MLB給人的感覺就是
天差地遠
各位還記得今年季後賽陳偉殷對到老虎中心打線 胖卡布 VMART
球評一直說這兩個打者多可怕多可怕 陳偉殷也是邊邊角角 不斷界外之後 還是長打
這種給人家幹真的沒辦法太強了的感覺 來到日本變成 幹沒辦法我真的打不到
身為一個熱愛棒球迷,MLB身為世界棒球領頭羊,本應向世界推廣棒球,但無法理解為何
MLB永遠覺得MLB>國際賽這種狗屎態度始終不改,英超西甲世足會這樣?
這次慘敗我不覺得MLB態度會改變 反而更慘
靠邀日本也變太強了吧 好煩喔以後派更爛的好了 我派大聯盟球員去跟你們打已經很施捨
了還要承受這種壓力...
順帶一提 美國鄉民對目前為止MLB在美日對抗賽表現的用詞
Pathetic/
I do not want to hear too much excuses form USA everytimes./
what..shame.../Wut a joke
What a disgrace, where's the professionalism and pride! Come on, even if this
is an exhibition game, at least treat it with more respect... Really making
MLB look bad
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.50.71
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1416066143.A.2F4.html
推
11/15 23:45, , 1F
11/15 23:45, 1F
→
11/15 23:47, , 2F
11/15 23:47, 2F
推
11/15 23:49, , 3F
11/15 23:49, 3F
推
11/15 23:49, , 4F
11/15 23:49, 4F
→
11/15 23:50, , 5F
11/15 23:50, 5F
推
11/15 23:51, , 6F
11/15 23:51, 6F
推
11/15 2, , 7F
11/15 2, 7F
抱歉我剛誤解你意思==
→
11/15 23:55, , 8F
11/15 23:55, 8F
→
11/15 23:55, , 9F
11/15 23:55, 9F
→
11/15 23:56, , 10F
11/15 23:56, 10F
→
11/15 23:56, , 11F
11/15 23:56, 11F
推
11/15 23:56, , 12F
11/15 23:56, 12F
→ andyco: 感覺龍哥算蠻認真想打好的啊,今天被三振時氣得摔球棒
這次表現好只有他了
11/15 23:58
※ 編輯: JLSoh (122.118.50.71), 11/15/2014 23:58:52
→
11/15 23:58, , 13F
11/15 23:58, 13F
→
11/15 23:58, , 14F
11/15 23:58, 14F
※ 編輯: JLSoh (122.118.50.71), 11/15/2014 23:59:51
推
11/15 23:59, , 15F
11/15 23:59, 15F
→
11/15 23:59, , 16F
11/15 23:59, 16F
→
11/15 23:59, , 17F
11/15 23:59, 17F
→
11/16 00:00, , 18F
11/16 00:00, 18F
→
11/16 00:00, , 19F
11/16 00:00, 19F
→
11/16 00:01, , 20F
11/16 00:01, 20F
還有 12 則推文
還有 12 段內文
→
11/16 08:12, , 33F
11/16 08:12, 33F
推
11/16 08:48, , 34F
11/16 08:48, 34F
→
11/16 08:48, , 35F
11/16 08:48, 35F
→
11/16 08:49, , 36F
11/16 08:49, 36F
→
11/16 08:49, , 37F
11/16 08:49, 37F
→
11/16 08:50, , 38F
11/16 08:50, 38F
→
11/16 08:50, , 39F
11/16 08:50, 39F
推
11/16 08:51, , 40F
11/16 08:51, 40F
→
11/16 08:52, , 41F
11/16 08:52, 41F
→
11/16 08:53, , 42F
11/16 08:53, 42F
→
11/16 08:54, , 43F
11/16 08:54, 43F
推
11/16 08:59, , 44F
11/16 08:59, 44F
→
11/16 09:00, , 45F
11/16 09:00, 45F
推
11/16 11:12, , 46F
11/16 11:12, 46F
→
11/16 11:33, , 47F
11/16 11:33, 47F
→
11/16 11:34, , 48F
11/16 11:34, 48F
→
11/16 11:35, , 49F
11/16 11:35, 49F
→
11/16 11:35, , 50F
11/16 11:35, 50F
→
11/16 11:36, , 51F
11/16 11:36, 51F
推
11/16 12:02, , 52F
11/16 12:02, 52F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
討論
21
52