Re: [討論] LAMIGO的強,日職迷眼紅了嗎?消失
※ 引述《tw85418541 (aa)》之銘言:
: ※ 引述《wolfgang1113 (SENS)》之銘言:
: : 日職迷,不要再騙自己了啦~
: : 已經連輸兩場,說真的
: : 最看不過去日本人那種嘴巴講好話
: : 但心底卻是瞧不起你的個性...
: : 說真的...
: : 這兩年看中職跟台灣棒球,真的進步很多~
: : 以前面對日本球隊,總是先想說小輸就算贏
: : 現在咧!
: : 只能說台灣職棒有LAMIGO真好!
: : 但同樣...有中信兄弟跟公務員統一
: : 又令人感到失望!
: : 十一月的日美棒球賽
: : MLB加油!
: 小弟我中立客觀球迷,沒支持任何一隊,只支持台灣這座島上所有的棒球隊
: LAMIGO冠軍賽的實力是真的,但是其他隊也是很強的,短期賽比的就是運氣和士氣
: 而LAMIGO贏了,成王敗寇的道理,在鬼島其他隊註定要被酸
: 棒球不是這樣的公式:LAMIGO>兄弟,LAMIGO>羅德---所以LAMIGO台灣最強,有日職實力
: 我反對中職只讓羅德和LAMIGO交手,其他隊呢?雖然成王敗寇道理
: 但是中職根本只獨厚特定一隻球隊,其他三隊呢?我身為一位中立球迷不認為兄弟會打輸
: 羅德(總教練是未打先輸),義大打擊也不會輸羅德,而統一也不會和羅德差距很大
: 結論:中華職棒不該用把和外國球隊交流,獨厚一隻冠軍隊,也應該讓其他三隊交流!
認同+1
沒跟兄弟打算什麼桃園最強,把龍潭大象王放在哪
台灣唯一亞職防禦率0的最強隊伍,兄弟象
陣中投手霸氣小飛刀、中職本土勝投王凱文雙王牌
還有
覺神的覺醒一棒、思齊的選球功夫、恰恰的恰式打擊、龜勝的黃金二游
還有打擊力遠勝嶋基宏的許基宏之神來一棒,沒經過黃金打線的試煉,其他隊豈敢稱王
偉栽,兄弟象!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.125.190.20
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1414907520.A.FB3.html
→
11/02 13:52, , 1F
11/02 13:52, 1F
噓
11/02 13:52, , 2F
11/02 13:52, 2F
噓
11/02 13:52, , 3F
11/02 13:52, 3F
→
11/02 13:52, , 4F
11/02 13:52, 4F
小弟鯨迷,現在支持中信兄弟錯了嗎
推
11/02 13:52, , 5F
11/02 13:52, 5F
推
11/02 13:53, , 6F
11/02 13:53, 6F
推
11/02 13:53, , 7F
11/02 13:53, 7F
※ 編輯: japan428 (140.125.190.20), 11/02/2014 13:53:58
噓
11/02 13:53, , 8F
11/02 13:53, 8F
→
11/02 13:54, , 9F
11/02 13:54, 9F
噓
11/02 13:54, , 10F
11/02 13:54, 10F
噓
11/02 13:54, , 11F
11/02 13:54, 11F
→
11/02 13:54, , 12F
11/02 13:54, 12F
→
11/02 13:55, , 13F
11/02 13:55, 13F
推
11/02 13:55, , 14F
11/02 13:55, 14F
噓
11/02 13:56, , 15F
11/02 13:56, 15F
噓
11/02 13:57, , 16F
11/02 13:57, 16F
→
11/02 14:00, , 17F
11/02 14:00, 17F
噓
11/02 14:02, , 18F
11/02 14:02, 18F
推
11/02 14:03, , 19F
11/02 14:03, 19F
噓
11/02 14:06, , 20F
11/02 14:06, 20F
噓
11/02 14:06, , 21F
11/02 14:06, 21F
推
11/02 14:07, , 22F
11/02 14:07, 22F
噓
11/02 14:08, , 23F
11/02 14:08, 23F
噓
11/02 14:09, , 24F
11/02 14:09, 24F
→
11/02 14:15, , 25F
11/02 14:15, 25F
推
11/02 14:17, , 26F
11/02 14:17, 26F
→
11/02 14:18, , 27F
11/02 14:18, 27F
噓
11/02 14:20, , 28F
11/02 14:20, 28F
推
11/02 14:24, , 29F
11/02 14:24, 29F
→
11/02 14:25, , 30F
11/02 14:25, 30F
→
11/02 14:34, , 31F
11/02 14:34, 31F
噓
11/02 14:39, , 32F
11/02 14:39, 32F
噓
11/02 14:41, , 33F
11/02 14:41, 33F
噓
11/02 14:43, , 34F
11/02 14:43, 34F
推
11/02 14:48, , 35F
11/02 14:48, 35F
噓
11/02 15:05, , 36F
11/02 15:05, 36F
→
11/02 15:08, , 37F
11/02 15:08, 37F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):