Re: [討論] 嘟嘟真的會出去嗎
: → swordfishcs:同意樓樓上 不過拿生涯年來貴雞賤嘟就是此版風氣 11/20 20:48
貴雞賤嘟是吧?不要說支持小雞的球迷不給嘟嘟機會。
嘟嘟
年分14 15 16 17 18 19 20 21
局數166.1 176.1 171 182 123.1 111 133.2 191.2
防禦率2.435 2.144 2.789 2.473 2.262 2.757 3.299 3.193
三振104 122 130 106 79 87 81 101
保送33 25 31 17 17 10 15 15
K/9:5.627 6.226 6.842 5.241 5.764 7.054 5.453 4.742
H/9:7.737 7.4 9.526 8.357 9.194 9.162 10.705 9.438
BB/9:2.275 1.582 2.157 1.335 1.751 1.297 1.548 1.126
G/F:1.34 1.45 2.25 1.58 0.94 0.79 1.16 0.93
小雞
年分N/A N/A 16 17 N/A N/A N/A 21
局數 167.2 202.2 9.2
防禦率 1.718 1.732 6.517
三振 152 209 12
保送 23 39 5
K/9: 8.159 9.281 11.172
H/9: 6.333 6.217 9.310
BB/9: 1.878 1.909 5.586
G/F: 1.16 1.21 0.60
除了職21以外,我還真看不出嘟嘟哪年的中職成績比小雞好?嘟嘟最自豪的低保送,
除了職17略佔上風外,職16還看不出嘟嘟哪裡贏了。當然,職21的成績是嘟嘟大勝。更不
要說小雞打破了中職三振記錄。而三振這一個部分,嘟嘟一直是大輸小雞。考量到兩者的
三振保送力,除了職21,嘟嘟趁著小雞受傷大勝之外,我也不知道,哪一年嘟嘟大勝小雞?
要說本版貴雞賤嘟也對,因為小雞在中職的兩個完整球季,都是鬼神般的成績。這種成績
隨便放到哪個投手都是生涯年的表現,偏偏小雞的兩個球季都繳出這種鬼神的成績。要說
小雞拿生涯年欺負嘟嘟也對,一個健康的林恩宇的正常發揮,就是其他投手的生涯年。要
怪只能怪,嘟嘟的天花板就是那樣。在林恩宇的面前,也只能俯首稱臣。
至於嘟嘟能不能旅外,不要入札金,機會比較高。嘟嘟的K9偏低,而三振,是解決打
者方案中,最不受守備與場地影響的選項。高三振率,通常代表著高度的危機化解能力。
偏偏嘟嘟的三振率偏低,也就是在解決打者的過程中,嘟嘟比小雞更容易受到守備與場地
的干擾。而且嘟嘟的H/9也偏高,並且配上低滾飛比以及低三振力,那麼很容易被形成大
局,特別是長打力比中職水準更高的日職。惟一的優勢就是低保送,這一點跟小雞相似。
好處是不容易把自己給投倒。但是silva的保送也很低。
再者,嘟嘟的隱憂之處是職21的成績略顯衰退,甚至比職20的超級打者年都略顯退
步。三振力比職20更為低弱,控球依然不差,但是滾飛比再度下降,而H/9雖然低於去年,
但是卻是生涯次高。這當然有可能是運氣在影響,但是配上生涯次低的滾飛比,以及從職
18以後,偏向飛球型的投手,而飛球型投手,一般而言,被形成長打的機率更高。而且
嘟嘟三振中職打者能力又低,嘟嘟面對高階打者的成績將會令人生疑。旅日成績退步是必
然的,只是退步到什麼程度?則要看明年球季嘟嘟的三振力能提升到什麼程度。如果是職21
程度的嘟嘟,恐怕沒有辦法完整的在日職一軍安渡整季。
--
◤ ◢▏
▎
◢˙˙◣
◥ ▼ ◤
你 指 導 教 授 在 你 後 面 , 她 非 常 火
Your advisor professor is behind you, she's furious.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.1.39
推
11/20 22:30, , 1F
11/20 22:30, 1F
→
11/20 22:30, , 2F
11/20 22:30, 2F
→
11/20 22:30, , 3F
11/20 22:30, 3F
推
11/20 22:31, , 4F
11/20 22:31, 4F
推
11/20 22:31, , 5F
11/20 22:31, 5F
→
11/20 22:31, , 6F
11/20 22:31, 6F
→
11/20 22:31, , 7F
11/20 22:31, 7F
→
11/20 22:31, , 8F
11/20 22:31, 8F
→
11/20 22:31, , 9F
11/20 22:31, 9F
→
11/20 22:32, , 10F
11/20 22:32, 10F
推
11/20 22:32, , 11F
11/20 22:32, 11F
推
11/20 22:33, , 12F
11/20 22:33, 12F
→
11/20 22:33, , 13F
11/20 22:33, 13F
→
11/20 22:33, , 14F
11/20 22:33, 14F
→
11/20 22:35, , 15F
11/20 22:35, 15F
→
11/20 22:36, , 16F
11/20 22:36, 16F
推
11/20 22:38, , 17F
11/20 22:38, 17F
推
11/20 22:40, , 18F
11/20 22:40, 18F
推
11/20 22:42, , 19F
11/20 22:42, 19F
推
11/20 22:42, , 20F
11/20 22:42, 20F
→
11/20 22:43, , 21F
11/20 22:43, 21F
→
11/20 22:44, , 22F
11/20 22:44, 22F
→
11/20 22:44, , 23F
11/20 22:44, 23F
推
11/20 22:46, , 24F
11/20 22:46, 24F
→
11/20 22:46, , 25F
11/20 22:46, 25F
推
11/20 22:47, , 26F
11/20 22:47, 26F
→
11/20 22:49, , 27F
11/20 22:49, 27F
→
11/20 22:50, , 28F
11/20 22:50, 28F
噓
11/20 22:51, , 29F
11/20 22:51, 29F
→
11/20 22:51, , 30F
11/20 22:51, 30F
→
11/20 22:51, , 31F
11/20 22:51, 31F
推
11/20 22:54, , 32F
11/20 22:54, 32F
推
11/20 22:55, , 33F
11/20 22:55, 33F
→
11/20 22:55, , 34F
11/20 22:55, 34F
推
11/20 22:56, , 35F
11/20 22:56, 35F
→
11/20 22:57, , 36F
11/20 22:57, 36F
推
11/20 22:57, , 37F
11/20 22:57, 37F
推
11/20 23:01, , 38F
11/20 23:01, 38F
推
11/20 23:07, , 39F
11/20 23:07, 39F
還有 73 則推文
推
11/20 23:47, , 113F
11/20 23:47, 113F
→
11/20 23:48, , 114F
11/20 23:48, 114F
→
11/20 23:48, , 115F
11/20 23:48, 115F
推
11/20 23:48, , 116F
11/20 23:48, 116F
→
11/20 23:49, , 117F
11/20 23:49, 117F
噓
11/20 23:49, , 118F
11/20 23:49, 118F
推
11/20 23:49, , 119F
11/20 23:49, 119F
→
11/20 23:49, , 120F
11/20 23:49, 120F
→
11/20 23:50, , 121F
11/20 23:50, 121F
→
11/20 23:51, , 122F
11/20 23:51, 122F
→
11/20 23:51, , 123F
11/20 23:51, 123F
推
11/20 23:52, , 124F
11/20 23:52, 124F
→
11/20 23:52, , 125F
11/20 23:52, 125F
嘟嘟的變速OR指叉的進化有多少,我抱著遲疑的態度。
打席 被安打 被全 bb 故意四壞 觸身球 四死球 k 自責分 被打擊率
14 右 525 118 7 25 0 7 32 66 31 0.249
左 145 25 1 8 1 1 10 38 13 0.189
15 右 534 115 10 15 0 6 21 84 36 0.230
左 165 30 2 10 0 0 10 38 10 0.203
16 右 519 127 4 18 0 8 26 87 45 0.265
左 213 54 4 13 1 1 15 43 24 0.277 開始超越右打
17 右 530 115 4 12 1 8 21 75 34 0.232
左 202 54 2 5 1 0 6 31 18 0.284
18 右 358 83 6 10 0 7 17 56 23 0.246
左 148 43 1 7 0 0 7 23 8 0.314 誇張的差異
19 右 330 86 5 8 0 5 13 68 27 0.275
左 119 27 0 2 0 1 3 19 9 0.237 驟降
20 右 402 115 6 11 1 5 17 53 36 0.304
左 174 44 0 4 2 0 6 28 14 0.272 低,比去年高
21 右 477 119 4 4 0 7 11 63 43 0.264
左 311 82 3 11 0 2 13 38 25 0.282
這樣類比是很粗糙的作法,可是中職沒有Pitch_fx系統,很難精確的評判投手的球路是
進步還是退步。而且我也不是球探,有個小吹風機坐在本壘後方。嘟嘟的被左打打擊率是
穩定在0.27-0.28之間。但是指叉變速球路對於反向打者的壓制力比其他變化球種好。從
被打擊率來看,看不出指叉變速球種對於嘟嘟的影響。不過以左右打的被打擊率差距來
看,嘟嘟的指叉變速球種有一定的壓制力。
→
11/20 23:52, , 126F
11/20 23:52, 126F
→
11/20 23:55, , 127F
11/20 23:55, 127F
※ 編輯: lifebobi 來自: 123.195.1.39 (11/21 00:14)
推
11/20 23:57, , 128F
11/20 23:57, 128F
推
11/20 23:57, , 129F
11/20 23:57, 129F
→
11/20 23:57, , 130F
11/20 23:57, 130F
推
11/21 00:03, , 131F
11/21 00:03, 131F
推
11/21 00:04, , 132F
11/21 00:04, 132F
→
11/21 00:11, , 133F
11/21 00:11, 133F
→
11/21 00:11, , 134F
11/21 00:11, 134F
嘟嘟的穩定在於:低防禦率、低保送。我之所以認為嘟嘟的穩定性可能難以在日職
繼續維持,在於他的高H/9,幾乎是每局被打一安打。還有低三振率,這代表嘟嘟的球威
對中職而言,並不是那麼強,還沒有到碰不到的地步。另外是低滾飛比,今年的滾飛比是
0.93已經是飛球投手的標準。飛球,總是比滾地球更容易形成長打。另外,中職的好球帶
和日職的好球帶,中直打者的選球打擊和日職打者的選球打擊都不在同一個檔次。而且今
年的K/9低到4.7,而且又是飛球型,低三振,被打擊率高,又要挑戰高等聯盟。總和這些
因素,對於嘟嘟的穩定能否在日職保持,並不樂觀。防禦率,幾乎篤定在3以上,會不會
到4 or 5,就要看造化了。
※ 編輯: lifebobi 來自: 123.195.1.39 (11/21 00:25)
→
11/21 00:27, , 135F
11/21 00:27, 135F
→
11/21 00:29, , 136F
11/21 00:29, 136F
→
11/21 01:13, , 137F
11/21 01:13, 137F
噓
11/21 02:04, , 138F
11/21 02:04, 138F
→
11/21 02:47, , 139F
11/21 02:47, 139F
噓
11/21 08:40, , 140F
11/21 08:40, 140F
→
11/21 08:40, , 141F
11/21 08:40, 141F
噓
11/21 10:32, , 142F
11/21 10:32, 142F
→
11/21 11:19, , 143F
11/21 11:19, 143F
推
11/21 12:37, , 144F
11/21 12:37, 144F
→
11/21 22:01, , 145F
11/21 22:01, 145F
→
11/21 22:01, , 146F
11/21 22:01, 146F
推
11/21 22:05, , 147F
11/21 22:05, 147F
→
11/21 22:10, , 148F
11/21 22:10, 148F
→
11/21 22:10, , 149F
11/21 22:10, 149F