Re: [轉錄] 鳥打就比較不容易被三振嗎？

看板Baseball作者helloD (hello豬)時間18年前 (2005/08/20 18:18)推噓10(10推 0噓 7→)

留言17則, 11人參與討論串1/2 (看更多)

我很無聊, 所以我直接了當的說, 這是一篇文不對題的文章. 理由是, 在文章內, 作者完全沒解釋好鳥打碰球流的選手是否比較不容易被三振的問題.反而是把焦點放在鳥打碰球流的打擊率會比作full swing的打者來的低. 其次, 作者有提到的是教練的戰術下達過多與選球是跟造成三振原因有所關係, 但這跟鳥打碰球流卻好像沒什關連性. 此外, 原作也試圖的去說明球棒控制的良善與否是造成三振的原因.但根據文章內的說詞""「碰球機率提高」並不等同於「球棒控制」提高，老是碰球打到球的上下緣不代表他的球棒控制就比較好，他只是將球打入場內的比率提高而已。""我們便可以得知, 所謂的鳥打碰球流雖然不見得可以提高球棒控制, 但確實是可以提高將球打入場內的比率提高, 因此鳥打碰球流的選手他們出局的較大原因應該都是鳥球被接殺或封殺, 而非是來自三振. 最後, 作者又舉出BABIP理論, 並提出實際的數據, 來推斷所謂中職鳥打碰球流的選手, 打擊率的表現會比較低. 但很遺憾的, 打擊率的高低跟容易三振與否也是無關的. 是故, 綜合以上的分析, 我由衷的建議這篇文章必須改名作「鳥打就比較容易打出安打嗎？」. PS：傳統落伍的台灣棒球教練之所以提倡鳥打碰球流是因為他們討厭三振. 而個人推測的理由是因為教練認為只要將球打出去, 那麼就算打不出安打, 對方的球員也有超大的機率會發生「失誤」, 特別是在我們中華職棒裡. ※ 引述《shoe (要聆聽，必先靜默)》之銘言： : 文：Johnason : 打者能追求的是優異的揮棒動作、選球與最佳的擊球點。 : 記得四屆大聯盟打擊王Bill Madlock曾經說過 : Good Swing and Right Contact Point, then Long Ball : 我相信這可以給許多以「碰球」為生涯職志的中職教練，另外一種省思。 : 詳全文： : http://blog.xuite.net/johnason/milktea/3775013 -- 趁著暑假還未結束前, 盡情瞎掰吧. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.43.104

推

inribosome

219.68.194.168 08/20, , 1^F

219.68.194.168 08/20, 1^F

→

inribosome

219.68.194.168 08/20, , 2^F

219.68.194.168 08/20, 2^F

推

zack7301428

59.121.214.195 08/20, , 3^F

59.121.214.195 08/20, 3^F