[問題] 台灣的晶片金融卡 國際標準?

看板Bank_Service作者 (我叫 小 王 子)時間10年前 (2015/07/21 12:33), 10年前編輯推噓19(19推 0噓 63→)
留言82則, 10人參與, 最新討論串1/1
不知信用卡的晶片EMV規格是否也包括提款卡~~ 因為最近有個問題 就是台灣的金融卡，讓晶片和磁條的密碼分開 晶片是在晶片上作密碼檢核，磁條是在銀行主機 台灣於2006年正式更換晶片型金融卡，當年比先進各國早很多 當年的晶片規格都是國內自訂FISC II標準，並未確切與國際相同 但好處是非常適合國內現有的運作方式 由於atm規格幾乎統一，也進一步早日實現各網路atm的運作 這種低成本高效率的運作方式，比起其它國家不互通或高額匯兌費用 真的是很幸福 但台灣當時一旦要用到跨國的功能時 就要回到磁條上去作處理～就好像現在4g手機，接電話要CSFB回3g一樣 香港直到兩年前才換成晶片，當時就覺得奇妙 一直覺得它們沒有分開晶片和磁條兩種密碼的差異 不知是已經實現晶片處理跨國交易的境界 或是銀行主機故意在你更換晶片密碼時，將磁條密碼也一併更新 跨國還是磁條交易為主，只是你不會知道兩個密碼的差異，這點未明... 就我國現行晶片金融卡標準，我是覺得要走向世界是有疑慮的 因為走了十年，還是用磁條在運作啊 即便對方國家在用晶片金融卡了，讀到我們的卡還是走磁條啊~~ 當然這可能涉及當地金融機構、國際組織、亦或各國升級時程而影響 是否有朝一日是否能全力移轉到國際規 配合各國金融機構的讀卡設備晶片化而以晶片處理跨國交易 我總覺得或許卡片還要重新寫入新的編碼或格式吧 至於現在到底是怎樣 我們的規格是通的嗎，還是根本只是fisc特規~ 請先進們解釋一下吧，謝謝 -- 你敲敲敲痛了我的心　不管我怎麼傷心　 你可曾聽見我　聲聲哭泣 我瞧瞧瞧透了你的心　你才是真的無情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.105.128.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bank_Service/M.1437453232.A.9ED.html ※ 編輯: aiyowaya (59.105.128.187), 07/21/2015 12:44:45
推
07/21 13:59, , 1F
規格是不通的 台灣就FISCII 國際都走EMV 香港是走銀聯
07/21 13:59, 1F
→
07/21 13:59, , 2F
但銀聯的晶片卡規格是用EMV改(抄)的 應該有相容
07/21 13:59, 2F
→
07/21 15:24, , 3F
所以到時又要換卡或再寫入新規...驚!!!
07/21 15:24, 3F
推
07/21 15:41, , 4F
要通也很簡單就像歐洲新加坡那樣 不要搞自己的規格直接
07/21 15:41, 4F
→
07/21 15:41, , 5F
用Visa/MasterCard的規格 交易網路網路也用他們的就好了
07/21 15:41, 5F
→
07/21 15:41, , 6F
只是台灣有個財金可能不願意放棄主導地位吧
07/21 15:41, 6F
推
07/21 16:09, , 7F
VISA JCB MasterCard 金融卡同時符合金資和EMV規格
07/21 16:09, 7F
→
07/21 16:09, , 8F
用晶片讀卡機讀 VMJ Debit 兩個規格都讀得到
07/21 16:09, 8F
→
07/21 16:10, , 9F
所以臺灣 debit 的離線晶片密碼為金資密碼
07/21 16:10, 9F
→
07/21 16:10, , 10F
連線晶片密碼則與磁條密碼相同，所以單純說晶片密碼
07/21 16:10, 10F
→
07/21 16:10, , 11F
並不一定是只離線的晶片密碼
07/21 16:10, 11F
→
07/21 16:11, , 12F
而一般銀行說的"磁條密碼"也不正確
07/21 16:11, 12F
→
07/21 16:11, , 13F
應該說是走國際組織系統的密碼 (因為也可晶片+連線PIN
07/21 16:11, 13F
推
07/21 16:15, , 14F
因此跨國功能必須"回到磁條"得說法不正確唷
07/21 16:15, 14F
→
07/21 16:16, , 15F
我在美國某 credit union 提款機用臺灣金融卡提款，
07/21 16:16, 15F
→
07/21 16:16, , 16F
幾器還特別要求讀取卡片的晶片 (一般磁條卡只要刷一下
07/21 16:16, 16F
→
07/21 16:17, , 17F
就可以了，但該機器是透過晶片 + 離線PIN方式驗證交易
07/21 16:17, 17F
→
07/21 16:18, , 18F
我不死心還把磁條用膠帶貼住，最後還是交易成功
07/21 16:18, 18F
→
07/21 16:19, , 19F
這說明了臺灣 debit 跨國交易一樣可走晶片
07/21 16:19, 19F
→
07/21 16:19, , 20F
就我所知，部分行庫的 Cirrus 提款卡晶片也符合EMV標
07/21 16:19, 20F
→
07/21 16:44, , 21F
你會不會用的是visa金融卡，哈~這有標準哇
07/21 16:44, 21F
→
07/21 16:55, , 22F
但我說的是陽春版沒有的debit功能的晶片卡
07/21 16:55, 22F
推
07/21 17:02, , 23F
Debit的部分有符合EMV標準 但是金融卡的部分沒有
07/21 17:02, 23F
→
07/21 17:02, , 24F
台灣的這類debit卡 是晶片內有兩張卡
07/21 17:02, 24F
→
07/21 20:27, , 25F
磁條用膠帶貼住還是有可能讀到吧
07/21 20:27, 25F
推
07/21 20:42, , 26F
有可能讀到，但機器顯示要求插入卡片讀晶片
07/21 20:42, 26F
推
07/21 20:47, , 27F
如果是讀磁條的話，只要刷一下卡片就可以了
07/21 20:47, 27F
→
07/21 20:47, , 28F
然後不是visa金融卡，是臺銀純種的 Cirrus 晶片提款卡
07/21 20:47, 28F
推
07/21 21:21, , 29F
但不管是不是VD，均由此可見，"金資不願放棄主導地位"
07/21 21:21, 29F
→
07/21 21:22, , 30F
的說法錯誤，因為可以同時符合兩種規格
07/21 21:22, 30F
→
07/21 21:22, , 31F
根本不會有任何技術上的問題，其實現在就做得到
07/21 21:22, 31F
→
07/21 21:22, , 32F
純看發卡銀行的意願
07/21 21:22, 32F
→
07/21 21:23, , 33F
"重新寫入新的編碼或格式"也不必要，仿效VD雙規格即可
07/21 21:23, 33F
推
07/21 21:26, , 34F
我反而覺得有金資規格，ATM可以更容易的判斷卡片是否
07/21 21:26, 34F
→
07/21 21:26, , 35F
為國內或國外卡、甚至是否為信用卡，不用自己手動選擇
07/21 21:26, 35F
推
07/21 21:43, , 36F
選擇 AID 不一樣XD
07/21 21:43, 36F
推
07/21 21:50, , 37F
台銀有兩種純提款卡唷 可以國外提款的要另外申請 製卡也
07/21 21:50, 37F
→
07/21 21:51, , 38F
較慢 我猜綜合上述 台銀那張也仿效VD 所以技術上可行的
07/21 21:51, 38F
推
07/22 00:26, , 39F
這篇感覺好專業，有好多硬派的大大出沒XD
07/22 00:26, 39F
推
07/22 02:11, , 40F
現在很多銀行開戶都直接發VD卡，即使舊的在到期日後換
07/22 02:11, 40F
→
07/22 02:11, , 41F
新卡應該都是兩者兼用規格
07/22 02:11, 41F
推
07/22 13:22, , 42F
金資當沒放棄主導地位啊 因為ATM交易用的規格和交易代碼
07/22 13:22, 42F
→
07/22 13:23, , 43F
都是FISCII的走的也是金資網路 V/M的debit卡都用在支付
07/22 13:23, 43F
→
07/22 13:23, , 44F
走V/M的交易規格和網路
07/22 13:23, 44F
→
07/22 13:23, , 45F
金資若不主導 根本就完全不需要FISCII規格和網路了 全部
07/22 13:23, 45F
→
07/22 13:24, , 46F
走V/M就可以交易
07/22 13:24, 46F
→
07/22 13:25, , 47F
FISCII交易代碼和V/M完全不同 交易簽章演算法也不同哪來
07/22 13:25, 47F
→
07/22 13:26, , 48F
同時符合 可以二合一是晶片內有兩張卡各自執行交易運算
07/22 13:26, 48F
推
07/22 13:27, , 49F
你說的"要通就不要自己的規格"有誤呀，兩規共存不衝突
07/22 13:27, 49F
→
07/22 13:27, , 50F
由終端設備來指定要用哪一張卡交易
07/22 13:27, 50F
→
07/22 13:27, , 51F
我意思是國內ATM交易根本可以完全不需要FISCII 都走V/M
07/22 13:27, 51F
→
07/22 13:27, , 52F
就可以了 這樣也直接和國外通用
07/22 13:27, 52F
→
07/22 13:28, , 53F
現在的晶片可以做到金資、EMV二合一，而臺灣的ATM也都
07/22 13:28, 53F
→
07/22 13:29, , 54F
兩者均接受，我不懂問題到底在哪裡? 根本無相容性困難
07/22 13:29, 54F
推
07/22 13:29, , 55F
ATM根本就是忽略V/M 直接用FISCII的部分交易
07/22 13:29, 55F
→
07/22 13:30, , 56F
二合一晶片對一般使用者來說就是"一張卡"呀
07/22 13:30, 56F
→
07/22 13:30, , 57F
臺灣的ATM也可以接受EMV晶片的，跨國提款
07/22 13:30, 57F
→
07/22 13:30, , 58F
是沒錯啦 但是對銀行的系統來說 是兩個系統兩個網路
07/22 13:30, 58F
→
07/22 13:31, , 59F
明明就晶片可以同時有兩種規格，為什麼硬要說做不到
07/22 13:31, 59F
→
07/22 13:31, , 60F
也就是銀行還是要建置兩套 才能吃兩種規格的卡交易
07/22 13:31, 60F
→
07/22 13:32, , 61F
但原文又不是在討論"對銀行的方便程度"
07/22 13:32, 61F
→
07/22 13:32, , 62F
用戶端有卡和銀行端有系統 交易才會運作啊
07/22 13:32, 62F
→
07/22 13:32, , 63F
網路ATM也要感謝金資，你要網路ATM走EMV還要特殊安控
07/22 13:32, 63F
→
07/22 13:33, , 64F
晶片，讀卡機造價較昂貴，一般民眾會使用EMV網路ATM?
07/22 13:33, 64F
→
07/22 13:33, , 65F
所以銀行系統都已經漸至好了呀! 對消費者還有什麼困擾
07/22 13:33, 65F
→
07/22 13:34, , 66F
也是因此台灣才有獨特的WebATM多 EMV讀卡機要安控 很貴
07/22 13:34, 66F
→
07/22 13:34, , 67F
所以我不覺得金資系統沒啥不好呀，兩者明明可以同時存
07/22 13:34, 67F
→
07/22 13:36, , 68F
美國也有國內 Interbank network 和國際組織網路
07/22 13:36, 68F
→
07/22 13:36, , 69F
並不是臺灣才有特殊兩規
07/22 13:36, 69F
推
07/22 13:36, , 70F
不是好不好 是有了V/M 金資規格是可以不要的
07/22 13:36, 70F
→
07/22 13:36, , 71F
美國國內走 nyce 等通路、國際也走 plus 或 cirrus
07/22 13:36, 71F
→
07/22 13:37, , 72F
還有 interlink
07/22 13:37, 72F
→
07/22 13:37, , 73F
金資用來做匯款就可以 ATM跨行相關交易都可以被V/M取代
07/22 13:37, 73F
→
07/22 13:37, , 74F
那你也可以說美國都不要 nyce 和 interlink
07/22 13:37, 74F
→
07/22 13:37, , 75F
debit 交易全部給手續費高的 plus 和 cirrus 處理
07/22 13:37, 75F
→
07/22 13:38, , 76F
所以歐洲大部分國家都沒有特別系統 直接走V/M 新加坡也
07/22 13:38, 76F
→
07/22 13:38, , 77F
很多國家都有適應當地需求的專有網路，金資系統提供許
07/22 13:38, 77F
→
07/22 13:38, , 78F
臺灣人愛用的功能，功不可沒
07/22 13:38, 78F
→
07/22 13:39, , 79F
臺灣現在都做到機器、卡片都有兩規了，沒有必要拋棄
07/22 13:39, 79F
→
07/22 13:40, , 80F
金資系統為日常生活所帶來的便利性
07/22 13:40, 80F
推
07/23 01:40, , 81F
因為有財金，國內跨行提款轉帳手續費才能那麼佛
07/23 01:40, 81F
推
07/24 06:33, , 82F
有人是被洗腦過度嗎? 為何要放棄金資的高點仰賴國外清算
07/24 06:33, 82F
‣ 更多 aiyowaya 的文章
文章代碼(AID): #1LhSkmdj (Bank_Service)