Re: [討論] 大眾銀行法拍屋事件?

看板Bank_Service作者twolargeone (關心自己，也關心別人)時間10年前 (2013/11/24 11:41)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 4人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《hoyi (寂寞巡航)》之銘言： : : → sggs:原屋主(債務人)死亡才變法拍，大眾沒看過原屋主死亡證明書？ 11/23 20:11 : : → sggs:剛google一下，死亡證明書好像會寫死亡地點+死因 11/23 20:11 : : → sggs:然後大眾說不知道原屋主是在原住處自殺 ( ￣ c￣)y▂ξ 11/23 20:12 : : 推 twolargeone:銀行有辦法看到死亡證明書？ 11/23 21:04 : : → sggs:要銷戶總得有憑證，總不是一通電話說欠錢的掛了，銀行就信吧 11/23 21:28 : 咦，是債務人死亡才變法拍，還是已經進拍了才燒炭自殺？ : 抱歉我在先前的新聞裡沒有看到確定的說法， : 只有個印象是已經開始拍賣了，債務人才在屋中燒炭（有錯請指正）。 : 基本上，房子進法拍只表示這筆借款已經是催收狀態，並不代表有銷戶。 : 這筆帳都還沒清（房子還沒拍定），放款部分怎麼可能銷戶！ : 即使是繼承人持相關文件在同一銀行辦理「存款」的繼承及銷戶 : （我是覺得不太可能啦，因為欠銀行錢，有存款一定會被圈存，沒辦法銷戶） : 證明死者已死的文件，並不必然是死亡證書；除戶戶籍謄本也具證明效力。 : 除戶戶籍謄本上會記載的是「某年某月某日死亡申登」， : 並不會有死亡地點、死亡原因等資訊。 : 因此，要推斷大眾銀行知道死者已死、知道死者怎麼死的、在哪裡死的， : 我覺得有點過度推論的可能。 : [以下恕刪] http://www.home7-11.com.tw/jsearch_content_2709395.html 第四拍法拍公告上寫：據債權人代理人具狀稱：系爭建物現由債務人蘇成鎧之父親蘇清仁居住使用中。另據台南市政府警察局善化分局函稱：系爭建物曾於100年9月1日發生母子燒炭自殺事件。應買人請自行查證，拍定後按現況點交。第四拍拍買時間為102年5月15日，以每一拍間隔1.5個月反推回去，銀行聲請拍賣第一拍時間應該會在101年下半年。銀行聲請法院強制執行時，法院會要求銀行去戶政申請債務人最新的戶籍謄本，所以銀行拿到101年戶謄就知道債務人已經死了。當然銀行知道債務人死了，不代表一定知道是在哪裡死的，怎麼死的。只是「銀行不知道這是凶宅」這樣的推論，一般民眾沒辦法接受。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.125.121

推

hoyi

11/24 11:46, , 1^F

11/24 11:46, 1^F

→

monar

11/24 12:24, , 2^F

11/24 12:24, 2^F

是不是必備程序，要問法院才知道。只是銀行強制執行時，法院都會要債權人(銀行) 附上最新的戶謄。推測可能是要確認執行名義的效力、法院有沒有管轄權有關。 ※ 編輯: twolargeone 來自: 218.161.125.121 (11/24 13:17)

推

scott2009

11/24 13:52, , 3^F