[問題] 有哪些網銀可無限制的查詢交易明細周期?

看板Bank_Service作者 (傳說中的學徒)時間11年前 (2013/05/03 19:02), 編輯推噓7(7推 0噓 49→)
留言56則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
*源起 下午去北富邦補摺，結果只列了少少的十多筆記錄，沒有預想中的上百筆 問了行員才知道超過一百筆紀錄沒登錄，就會被"壓縮"為一筆 那我要看明細怎麼辦? 只能到各分行臨櫃申請交易明細，印在A4紙上，不能重新補在存摺上 但A4紙保存不易，摺疊後也不容易夾在存摺裡，為什麼要弄這種讓客戶不便的機制? 本來想罵富邦的補摺機制爛，爬了一下文才發現好幾家銀行也有壓縮的機制...orz *為什麼要去補摺? 平常交易都是用富邦的網路銀行，存摺的必要性趨近於無 結果要查某筆一年前的交易，才發現網銀被限制只能查詢過去六個月的交易紀錄 這是什麼鬼限制? 網銀的便利性就是不用跑銀行，為了查這筆交易還得跑銀行...orz 剛剛試一下台銀的網銀，查詢一樣有限制，不過放寬到兩年 到底有哪些網銀不限制查詢的時間? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.170.77
推
05/03 19:09, , 1F
有些銀行可設定不要濃縮的樣子。
05/03 19:09, 1F
剛打去問富邦，不能取消，悲傷...XD
→
05/03 19:16, , 2F
昨天那個80x的經理會說 我們有公告過了 是你自己沒注意的
05/03 19:16, 2F
→
05/03 19:17, , 3F
(回歸正題)
05/03 19:17, 3F
推
05/03 19:17, , 4F
我一天要跟十幾家銀行往來誰有空去看你家公告，這是發出
05/03 19:17, 4F
→
05/03 19:18, , 5F
我在台銀補過 他不是用普通紙 是用跟存摺一模一樣的紙
05/03 19:18, 5F
→
05/03 19:18, , 6F
主義，若有爭議應採收到主義，也就是銀行須負收到之事實
05/03 19:18, 6F
→
05/03 19:19, , 7F
包括紙質 大小都一模一樣 所以你可以'完美'夾在存摺裡
05/03 19:19, 7F
→
05/03 19:20, , 8F
但是也不能太多張啊 你曉得 那紙都那麼厚 太多張就鼓鼓的
05/03 19:20, 8F
→
05/03 19:20, , 9F
龜毛的人還是會嫌難看啊~~~~~~~~
05/03 19:20, 9F
我打過富邦的客服，她說會用"A4紙"印出明細，我跟她抗議A4不好保存，能不能登到存摺 她好心回覆說"會外加封套，以方便保存"...orz 銀行明知道存摺的用處就是拿來對帳，濃縮之後讓人怎麼對? 不然你網銀就不要限制查詢日期，大型主機還怕人佔資源?
推
05/03 19:22, , 10F
中華民國民法第95條第1項之規定：「非對話而為意思表示
05/03 19:22, 10F
→
05/03 19:23, , 11F
其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。」
05/03 19:23, 11F
※ 編輯: larz 來自: 114.44.170.77 (05/03 19:40) ※ 編輯: larz 來自: 114.44.170.77 (05/03 20:20)
推
05/03 20:52, , 12F
大部分銀行都有限制....我比較好奇的是，就算你找到
05/03 20:52, 12F
→
05/03 20:53, , 13F
真有這一家銀行沒限制，你會結清其他戶頭通通轉成這
05/03 20:53, 13F
→
05/03 20:53, , 14F
一家用嗎?否則，不然的話，找到也是白搭.....
05/03 20:53, 14F
→
05/03 21:00, , 15F
收到之事實??最高法院58年台上字第715號判例見解：「所
05/03 21:00, 15F
→
05/03 21:01, , 16F
謂達到，係指意思表示達到相對人之支配範圍，置相對人隨
05/03 21:01, 16F
→
05/03 21:01, , 17F
時可了解其內容之客觀狀態而言。」已屬「達到」相對人
05/03 21:01, 17F
→
05/03 21:02, , 18F
這也是為什麼銀行會公告在營業據點及官網.會被主管機關所
05/03 21:02, 18F
→
05/03 21:03, , 19F
接受的原因.
05/03 21:03, 19F
推
05/03 21:49, , 20F
58年的見解跟現在的社會是否符合，法律是隨時間會有調整
05/03 21:49, 20F
→
05/03 21:51, , 21F
如果法條對判例，我個人是傾向以法條為準，尤以是金融對
05/03 21:51, 21F
→
05/03 21:52, , 22F
一般消費者的模式時，況且要採發出或收到也是經常爭議的
05/03 21:52, 22F
→
05/03 21:53, , 23F
如台北王家的都更案這就是爭執點之一，實務上打官司都會
05/03 21:53, 23F
→
05/03 21:54, , 24F
舉例離現在稍微近一點的判例判決。
05/03 21:54, 24F
→
05/03 22:01, , 25F
那更妙了.高等行政法院98訴字2467判決裡認為公聽會是採發
05/03 22:01, 25F
→
05/03 22:02, , 26F
信主義,無送達義務.且王家稱對公聽會毫無所悉,無從表達意
05/03 22:02, 26F
→
05/03 22:03, , 27F
見,顯然違反一般經驗法則故認為王家是故意不受收通知文書
05/03 22:03, 27F
→
05/03 22:04, , 28F
而判例在我國法律實務上,是作法最高法院及下級法院辦案之
05/03 22:04, 28F
→
05/03 22:05, , 29F
參考.所以,你用簡單送達主義+民95,感覺就像是在告訴一般
05/03 22:05, 29F
→
05/03 22:06, , 30F
消費者,你沒收到公告,就可以不用理會.法院會判你贏一樣
05/03 22:06, 30F
推
05/03 22:07, , 31F
你可以看一下你舉例的那個是列在爭議中，行政司法為何都
05/03 22:07, 31F
→
05/03 22:08, , 32F
贊成發信主義？因為在歐美送達就可以玩死一票人，我是認
05/03 22:08, 32F
→
05/03 22:09, , 33F
為銀行應該採行更高的送達標準，而不是在官網上公告就要
05/03 22:09, 33F
→
05/03 22:10, , 34F
消費者認賠認諾甚至認輸，而且本案舉例的是別的銀行並沒
05/03 22:10, 34F
→
05/03 22:10, , 35F
＜有這樣坐而這間銀行這樣做，又剛好這樣做是不利於消費
05/03 22:10, 35F
→
05/03 22:11, , 36F
者一端，所以認為應該採用更高規格去迫使銀行做任何決定
05/03 22:11, 36F
→
05/03 22:12, , 37F
前應該從消費者端考慮，是不是發出主義也是立法院一個法
05/03 22:12, 37F
→
05/03 22:13, , 38F
條變化而已，若有民意以後也不用戶籍送達，直接送達電子
05/03 22:13, 38F
→
05/03 22:13, , 39F
信箱就可以，那萬一沒收到檢察官電子傳票就要去蹲個幾個
05/03 22:13, 39F
→
05/03 22:15, , 40F
月，這樣未免侵害人民權利過深，就算修法通過我也不會尊
05/03 22:15, 40F
→
05/03 22:15, , 41F
守，政府的本質就是強劫，銀行的本質跟政府相差無異。
05/03 22:15, 41F
→
05/03 22:17, , 42F
M0806不過講一句公告..是你沒...;你就搬出送達主義.覺得
05/03 22:17, 42F
→
05/03 22:18, , 43F
需採更高的送達標準? 隨便舉幾個銀行的民事判決是採送達
05/03 22:18, 43F
→
05/03 22:20, , 44F
主義.ps爽的話.你順便要求銀行所有文書都雙掛號好了
05/03 22:20, 44F
→
05/03 22:22, , 45F
對銀行的話術:你不曉得通知都採送達主義嗎?以後都雙掛號
05/03 22:22, 45F
→
05/03 22:22, , 46F
不然我當作不知道.(多好的話術,相信可以唬住不少銀行)
05/03 22:22, 46F
→
05/03 22:22, , 47F
如果你是王家，會選擇不用抗爭也不用釋憲直接認輸吧!
05/03 22:22, 47F
→
05/03 22:23, , 48F
但是我不會這樣就讓自己的權利消失
05/03 22:23, 48F
→
05/03 22:24, , 49F
你大概沒有看過有人整天抬著一副棺材在銀行前披麻帶孝的
05/03 22:24, 49F
→
05/03 22:24, , 50F
抗議，連動債到最後別人拿到三、五成他拿到八成。
05/03 22:24, 50F
→
05/03 22:25, , 51F
還有很多暗黑收法的，版上就不討論了。
05/03 22:25, 51F
→
05/03 22:26, , 52F
你只是在亂教別人而己.哪一條法律說抬棺可以拿更多?
05/03 22:26, 52F
→
05/03 22:27, , 53F
一下搬法律,一下子講抬棺拿八成.
05/03 22:27, 53F
→
05/03 22:28, , 54F
只表現出對銀行,爭取所謂的權益 你無所不用其極而己
05/03 22:28, 54F
→
05/03 22:29, , 55F
而往往口中所謂的權益,多數只是個人方便而己.
05/03 22:29, 55F
推
05/04 00:43, , 56F
噓scott，你有十幾家銀行，行員說我有成千上萬個客戶勒
05/04 00:43, 56F
‣ 更多 larz 的文章
文章代碼(AID): #1HWvbVrD (Bank_Service)
‣ 更多 larz 的文章
文章代碼(AID): #1HWvbVrD (Bank_Service)