Re: [心得] 超不爽的開戶經驗-兆豐銀

看板Bank_Service作者cbm (椎名雲望)時間12年前 (2011/08/17 21:11)推噓9(9推 0噓 12→)

留言21則, 12人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《amice8866 (努力打拼)》之銘言： : Round 1 : 行員：先生請問你是XX人嗎？ : 我：不是耶～ : 行員：現在豐開戶要： : 1.去戶籍所在地 : 2.非戶籍地要備有租屋證明 : 我：可是我是要開薪資帳戶耶！ : 行員：一樣..若不是戶籍地要備有租屋證明 : 好吧～我認了...既然是新公司二則一的銀行 : 乖乖的回去拿了租屋合約 : 往返又過了快一小時... : 填寫資料又花了半小時... : Round 2 : （後面ooxx的主管開始跟行員竊竊私語...） : 行員：先生～你的合約書過期了耶！ : 我：我現在還在住那阿～只是沒有跟房東繼續打合約... : 行員：那這樣不行喔～如果你搬走了我們沒辦法聯絡到你 : （OS.狗屁...戶籍地址是假的嗎？！戶籍謄本也給你印了！！！身份證也給你印了！！！） : （OS.是戶籍地重要還是租屋地點重要...以法律層面來說！） : 我：是喔...那我的申辦文件給我一下（伸～） : 我當場撕了！老子我不辦了...走人 : ---------------------------------------------------------------------------- : x的～住哪干你屁事 : 老子我若住在親戚朋友家 : 哪來的租屋證明！ : 會不會管太多了！ : 還好趕在三點半前在另一間銀行半小時左右就開戶完成... : 有錢給你們賺還不想賺 : 真是搞不懂雖然說很老生常談但還是要為這個行員講一下金管會以上各大主管機關基於"便民"考量往往揭示其所管理各家金融機構要考量民情苦民所苦但..... 當詐騙案件增加人頭戶比例上升時金檢部隊來行檢查時會要求各機構提出苦民所苦的"證據" 俗話說舉證之所在敗訴之所在(?聽別人講的?) 這些機構要去哪邊生這些證據? 更有微妙者生的出來金檢部隊還不一定會相信這是證據... 不然各位以為雙證件這玩意怎麼來的= = 就是主管機關認為各機構沒有善盡職責只好用被動式的追加所需證據而此時夾在民眾與主管機關中間的金融機構就相當微妙其實有一個有趣的現象(自己觀察的不一定客觀與正確僅供參考) 就是在泛公股銀行客戶爆氣率似乎遠大於民營私人銀行? 這其實是一個很弔詭的現象如果今天台銀土銀郵局基於便民理由每年捅出一個又一個的赤字==>台鐵殷鑑不遠又被冠上浪費公帑那如果要求這些銀行獲利 ===> 在金融業這麼競爭的環境下你要他為最沒貢獻度的客戶付出最大部分的資源會不會太異想天開至於民營化的三商銀兆豐台企這些泛公股行庫請別忘記他們是已經上市的公司要對股東負責任要他們做公益是不是更可笑一點? 其實說老實話你不撕掉那些文件行員也會拿去碎紙機碎掉你幫他撕掉讓他省了一道工相信他應該蠻感激你讓他省了很多麻煩最後這樣講雖然有點勢利但我仍想問一句今天先生你去他們分行開戶讓它們賺到甚麼錢? 假設資金成本是0.5% 薪轉利率0.4%(這些數字我隨便假設的) 薪轉存進1000元開戶你一天讓銀行賺的利差只有0.002739元但是幫你填資料的行員巴拉巴拉之類的人事成本就算了光是讓你填資料的那幾張紙影印證件的那幾張紙就已經讓銀行在接下你的當下賠錢了.... 當然你如果依開戶就存個1000萬活期(不是定存喔!!) 銀行應該就不至於賠錢了雖然說以客為尊是這一行的信條但是能不能也請先想一想是不是能夠彼此體諒彼此能夠尊重畢竟來到銀行的目的是辦事情不是來讓雙方都不愉快的至於喜歡建議別人直接找金管會蘋果日報這當然是大家處理方式不同不認同不代表不尊重對方的看法只是我個人還蠻相信輪迴之說總覺得如果我對別人這樣如此那樣總有一天會遇到別人用相同的方式來對待的以上可能有點冗長只是最近看徵文系列感觸不少所以忍不住廢話多了些.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.193.174

推

wulawwusky

08/17 21:16, , 1^F

08/17 21:16, 1^F

推

airer

08/17 21:21, , 2^F

08/17 21:21, 2^F

→

airer

08/17 21:21, , 3^F

08/17 21:21, 3^F