Re: [新聞] 慶豐銀標售4銀行得標 重建基金賠付230億
我比較想要知道重建基金存在的意義為何
為了保障存款人嗎?存款人為什麼要保障?
買了股票,就算跌到下市也是自己負擔虧損
股票有公開的資訊,所以投資是自己的選擇
同樣的銀行也有公開的資訊,存在一家體質不佳的銀行,存款人應該自己負責吧
投資都要分散風險,難道存錢就不用風險管理?
為了穩定金融秩序?
銀行如果自恃有重建基金可以依靠
體質差的乾脆不要改善,直接倒掉反而會有政府保障,搞不好還可以變成公務人員
這個機制不利於銀行自我改善.哪裡有穩定到金融秩序?
※ 引述《maydaychi (人生還是很美好的)》之銘言：
: 【中央社╱台北27日電】 2009.10.27 04:53 pm
: 存保公司今天標售慶豐銀行，分成4包，分別為18家分行、19家分行、信用卡業務及越南
: 分行，依序由元大商銀、遠東商銀、台新銀及台北富邦銀行得標，金融重建基金約賠付23
: 0億元。
: 中央存保公司標售慶豐商業銀行，今天下午決標，結果包括a包 (18家分行)由元大商銀得
: 標，重建基金賠付193億元；b包(19家分行)，由遠東商銀得標，重建基金賠付190億300萬
: 元。
: 信用卡業務由台新國際商銀得標，台新支付重建基金40.98億元。越南分行由台北富邦銀行
: 得標，富邦銀支付給重建基金25億2680萬元。
: 中央存保公司表示，重建基金原賠付約317億元，由於慶豐銀行尚有80億元保留資產，總
: 計重建基金約賠付230億元。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.38.18
→
10/27 19:35, , 1F
10/27 19:35, 1F
推
10/27 19:57, , 2F
10/27 19:57, 2F
→
10/27 19:57, , 3F
10/27 19:57, 3F
推
10/27 20:00, , 4F
10/27 20:00, 4F
推
10/27 20:14, , 5F
10/27 20:14, 5F
→
10/27 20:38, , 6F
10/27 20:38, 6F
→
10/27 20:39, , 7F
10/27 20:39, 7F
推
10/27 21:22, , 8F
10/27 21:22, 8F
推
10/27 21:42, , 9F
10/27 21:42, 9F
→
10/27 22:05, , 10F
10/27 22:05, 10F
推
10/27 22:17, , 11F
10/27 22:17, 11F
推
10/27 23:18, , 12F
10/27 23:18, 12F
→
10/27 23:19, , 13F
10/27 23:19, 13F
→
10/27 23:19, , 14F
10/27 23:19, 14F
→
10/28 10:25, , 15F
10/28 10:25, 15F
→
10/28 15:32, , 16F
10/28 15:32, 16F
推
10/28 23:40, , 17F
10/28 23:40, 17F
→
10/28 23:41, , 18F
10/28 23:41, 18F
推
10/29 23:35, , 19F
10/29 23:35, 19F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：