Re: [新聞] 銀行7大服務擬免手續費

看板Bank_Service作者 (波堤獅)時間14年前 (2009/09/30 20:35), 編輯推噓5(5推 0噓 14→)
留言19則, 7人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
依照"使用者付費"觀點， 收取手續費是很正當的。 舉例來說，查閱記錄也是有成本的。 存放資料要有磁帶備存，磁帶放置地點有倉儲成本， 控管資料安全及調閱資料有人力成本。 (別說1TB硬碟多少錢，家裡的PC請不要拿來跟企業用的Server比) 且，一般兩年內的帳戶銀行往來明細大都可以免費在網路銀行上自行查閱， 會有手續費收取的，大都是少用或更久遠以前的資料。 針對少數需求收取手續費，而不是讓全體使用者共同分擔支出， 這不是才更符合公平原則嗎？ (如果今天可以免費查閱十年前的交易明細，但以後利息計算都少1%，你願意嗎?) 銀行手續費也並非全部都一樣高， 有的較高，有的較低。(不像中油與台塑) 可以自由選擇符合自己需求的銀行， 因為微利時代，銀行從利差獲利的機會已經不夠， 服務業不從手續費獲利，不然從哪裡獲利？ 如果這此道理論述，怎麼不去抗議麥當勞比美而美貴？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.178.88
→
09/30 21:50, , 1F
麥當勞又不是從手續費來賺錢
09/30 21:50, 1F
推
09/30 22:11, , 2F
推，不過台灣人習慣用免費還罵免錢的
09/30 22:11, 2F
→
09/30 22:50, , 3F
麥當勞的漢堡為什麼這麼貴?難道用料真的有那麼好嗎?
09/30 22:50, 3F
→
09/30 22:51, , 4F
他也只是沒把"手續費"這麼直接跟你說出來而已
09/30 22:51, 4F
→
09/30 22:51, , 5F
其實早就把手續費加在售價裡面了
09/30 22:51, 5F
推
09/30 22:53, , 6F
使用者付費 買服務不給人家賺 無知到極點
09/30 22:53, 6F
推
10/01 09:49, , 7F
星巴克還有王品也是把重做的成本抓進去了 所以要賣的這麼貴
10/01 09:49, 7F
推
10/01 11:30, , 8F
從來不吃麥當勞 星巴克 王品 那種媒體寵出來的垃圾食物
10/01 11:30, 8F
推
10/02 22:13, , 9F
有阿 我跟很多人一直都拒吃麥當勞表示抗議 你不知道不表示沒有
10/02 22:13, 9F
→
10/03 09:19, , 10F
這是自由市場定價,若一切都給政府定價，就成共產社會
10/03 09:19, 10F
→
10/03 09:21, , 11F
拒吃麥當勞就是由消費者投票，表示對產品定價過高抗議
10/03 09:21, 11F
→
10/03 09:21, , 12F
但若願意接受麥當勞價錢的人數跟付出金額讓麥當勞仍然
10/03 09:21, 12F
→
10/03 09:22, , 13F
覺得現行售價他可接受,麥當勞就不會降價
10/03 09:22, 13F
→
10/03 09:23, , 14F
但換言之,現行能接受麥當勞售價的人也願意以消費行為
10/03 09:23, 14F
→
10/03 09:23, , 15F
支持麥當勞的定價策略,那也是他們本人意願.
10/03 09:23, 15F
→
10/03 09:25, , 16F
一切都由市場機制調配,而今政府定價,讓生產者意願低落
10/03 09:25, 16F
→
10/03 09:28, , 17F
若政府有心制價,應敦促公營銀行降價即可
10/03 09:28, 17F
→
10/03 09:28, , 18F
若消費者皆願意轉移至公營銀行,則民營銀行亦會自動降價
10/03 09:28, 18F
→
10/03 09:28, , 19F
若消費者不願意轉移,那也是市場機制結果
10/03 09:28, 19F
‣ 更多 LeoLionLin 的文章
文章代碼(AID): #1Amr2JNj (Bank_Service)
‣ 更多 LeoLionLin 的文章
文章代碼(AID): #1Amr2JNj (Bank_Service)