Re: [新聞] 存保公司26日下午5點接管慶豐銀行(2008/09/26 17:12)

看板Bank_Service作者 (xxxxxxxxxx)時間17年前 (2008/09/26 22:47), 編輯推噓4(4推 0噓 3→)
留言7則, 5人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
說來說去. 台灣根本不是資本主義. 而是財團主義啊. 私人的小企業欠幾百萬就要跑路. 銀行虧幾百億, 財團都不用負責. 銀行為什麼不能倒? 雷曼兄弟都可以倒了. 慶豐不行? 若說像 AIG 一樣的國壽倒了會有連鎖效應. 政府出來救就算了. 慶豐是憑什麼? 這種小銀行倒了有差嗎/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.156.163.202
推
09/26 23:00, , 1F
倒了用存保付就好啦！
09/26 23:00, 1F
推
09/26 23:04, , 2F
其實存保資金很吃緊，之前還說會透支到民國102年的銀行保費
09/26 23:04, 2F
推
09/27 00:19, , 3F
有差 信心問題
09/27 00:19, 3F
推
09/27 03:04, , 4F
可惜不能像說氣話一樣說倒一家看看阿，不過真的倒了，後
09/27 03:04, 4F
→
09/27 03:04, , 5F
果會非常嚴重。
09/27 03:04, 5F
→
09/27 12:28, , 6F
慶豐是憑什麼?憑當初十信案，政府自己不收好爛攤子，叫商
09/27 12:28, 6F
→
09/27 12:30, , 7F
人來接，成立銀行。結果呢~政府還不是要接管。
09/27 12:30, 7F
‣ 更多 xxxxxxxxxx 的文章
文章代碼(AID): #18tFO4t6 (Bank_Service)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 xxxxxxxxxx 的文章
文章代碼(AID): #18tFO4t6 (Bank_Service)