Re: [心得] 銷戶!?

看板Bank_Service作者foone (請問甚麼)時間17年前 (2006/11/22 01:04)推噓8(8推 0噓 5→)

留言13則, 8人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《purin59 (哎呀，五千多題念不完)》之銘言： : 看到有人推文說是行員懶我就很想直接回文。:P 應該不是懶，而是銀行要用此種方式，「半逼」你不要銷戶 : 核對印鑑的標準就可以不同嗎？ : 印章不對也不見了，只能先辦理變更印鑑的業務後才可以做銷戶。印章不見了，如何核對印鑑？所以重點在於原先留存印鑑的目的：「確認本人」為何留印鑑，有兩個理由一、台灣早期文盲多，印章是一個重要的依據，簽名反而不便。二、銀行僅作形式上審查，而不須作實質審查，銀行為避免確認簽名的責任一概以印章為之，這是為了銀行便利的理由。但是現在印章都是機器製作，偽刻容易，銀行陋規保障銀行，卻忽視消費者 : 可是仔細想想內控流程和作業規範，若當初開戶留的那個印鑑章是唯一授權證明， : 那麼銷戶若不是用當時原始授權章，經辦的立場是很站不住腳的。如果遺失印章，根本無法核對當初的「唯一授權證明」這種理由完全站不住腳而且就銀行與存戶之間的契約關係，印鑑並非「唯一授權」法律上也不因有印鑑而認定「授權關係」只是可能有表見代理的狀況（但不因印鑑即認定有表見代理） : 另外，再請身為客戶的一般民眾想想，若銷戶是不需要原留印鑑章的， : 還有身分證這麼容易被偽造，不覺得很危險嗎？拿個假身分證就說自己是本人？這個理由更是令人懷疑一、如果遺失印章，那到頭來還是要確認身份證，此種理由不攻自破。二、印章大都是機器刻印，而且印章偽造比身份證偽造更容易不認身份證，卻認定更容易偽造的印章效力，實在是...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.215.39

推

ZyMe

11/22 01:39, , 1^F

11/22 01:39, 1^F

→

ZyMe

11/22 01:40, , 2^F

11/22 01:40, 2^F

推

borriss

11/22 05:14, , 3^F

11/22 05:14, 3^F