Re: [討論] 這樣的做法合理嗎？大家來評評理。

看板BandPlayer作者 (ㄚ偉仔)時間14年前 (2010/06/06 02:35), 編輯推噓5(16推 11噓 52→)
留言79則, 26人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《water919 (▲可爾必思▽)》之銘言： : 話說小弟今年二度跑去中壢一家咪笛社找團玩。因為前一次女鼓手是這學校的，人正身材 : 好，合作得挺愉快，對這社團印象也不錯。與女鼓手合作期間也參與了兩次表演，還頗開 : 心。而這次的團員都很好相處，兩個該校的，一個中央，兩個我跟我同學。大家配合的很 : 愉快，很有話聊，沒什麼拘束。玩團本來就該這樣嘛，大家開開心心的多好。 : 這學期繳了社費四百元，可使用練團室至期末。期初參與了一次表演，期末該咪笛社說報 : 名團數過多，需要驗團，並且說這次審核會特別嚴格。而我們為了能夠順利過關，也拼老 : 命的練習，還到外面加練。吉他手放棄尻槍的時間也要練好ＳＯＬＯ；鼓手寧願被二一也 : 要把歌聽熟；ＢＡＳＳ專題趕不出來也要把譜寫好；主唱還把他最不擅長的阿豆仔歌詞通 : 通記牢。花了九牛二虎之力總算趨近於完美。 : 結果................... : 驗團當天晚上，當天晚上喔，人都要出發了，中央吉他手已經在等紅燈的交叉路口，主唱 : 車發不起來在踩發的同時。吉他手卻打來說社長說，因為我們超過一個外校團員，所以不 : 能繼續使用練團室。驚！這什麼爛規定？我還是第一次聽到！我們中原不管校內校外，只 : 要繳社費就是終身社員，終身！終身耶！你看過哪個社團有終身保固的？中原熱音這點真 : 的不錯。繳了錢不能使用，而且都要期末了才在那邊講，這樣對嗎？況且離期末結束還有 : 好幾個禮拜，那是不是要退還差價？ : 好，我想說算了，做人大人有大量，不跟他們一般見識，又不是很多錢，雖然感覺很差， : 但離譜的在後面。問他們可不可以驗團，參與期末表演，他們居然說不行。一開始說我們 : 超過一個外校團員，不能表演。我就說那他到板上公告啊，公告報名表演的團只要超過一 : 個外校團員就不能表演，他沒種不敢ＰＯ。後來又改口說因為我們超過一個外校團員使用 : 練團室，違反社規因此不能表演。他理由真多耶，最好是他們自己人都沒超過啦，叫他們 : 學生證通通交出來啊！況且是他們在報名的時候沒把關好，我們都準備好了才來這招，社 : 費都繳了還不給表演，這算什麼東西？這期間付出的時間、精力、跟金錢他們賠得起嗎？ : 不能使用練團室我沒話說，繳了錢不能表演，到現在才說就太機歪了吧。 : 最後結論............... : 經過這一次，本來對該咪笛社的好印象完全破壞殆盡，以後再也不會踏進該社半步，也不 : 會推薦任何人跟這社團有所接觸。玩團玩成這樣沒什麼意思，不符人性的狗屁規定我無法 : 理解，他們就自己在家玩扮家家酒好了，我到別處尋我的開心。 : 完 各位版友大家好，小弟正是該社團的97級社長， 算是老人了，雖然今年沒有實際管理與參與行政， 但是本次事件我都看在眼裡， 的確，本屆小幹部們在管理上有些許疏失， 對於本事件的處理也稍嫌不盡完善， 但對於上述言論，我實在無法苟同， 大多為單方面發洩情緒與扭曲事實的字眼， 為了本社社譽與他人觀感，在此出來澄清， 為此事件的管理疏失，該屆幹部也特別在本社版上po文道歉， 並說明原委，希望事情和平解決(歡迎親臨本社版上查證)， 不管從學校課外活動組賦予社團的經營權， 亦或是本社的組織章程等條令規定， 皆有保障本校本社社員使用之權利， 組織章程中也明令社員資格、權利、義務，與練團相關規定， 若有不服，歡迎依循上述章程查明規定。 有一個校外團員這項規定， 是秉持著對音樂的熱忱和資源分享的理念， 在我任內時加進去組織章程的， 當然，這是在不影響本校本社社員權利的前提之下而成立， 制度是死的，人是活的， 若不是當事者沒有好言相向， 誠心要解決事情，我想事情不會弄成現在這個樣子。 若還有疑問，懇請建議指教。 97級社長 阿偉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.97.43
推
06/06 02:50, , 1F
我在ptt的首推就給阿偉了:"> 海賊板限制好多 ㄎㄎ
06/06 02:50, 1F
推
06/06 12:09, , 2F
我的首推也給阿偉 阿薇大人~~~
06/06 12:09, 2F
推
06/06 12:48, , 3F
阿薇!!!!!!! >///<
06/06 12:48, 3F
噓
06/06 14:49, , 4F
干我們屁事
06/06 14:49, 4F
推
06/06 15:16, , 5F
誰們阿:) 說來聽聽
06/06 15:16, 5F
推
06/06 15:19, , 6F
四樓上站次數40 是免洗ID的意思嘛
06/06 15:19, 6F
→
06/06 15:49, , 7F
請維持理性討論
06/06 15:49, 7F
推
06/06 16:16, , 8F
這種事還真是不該扯到ptt玩團板來的..這不是社務嗎?
06/06 16:16, 8F
噓
06/06 16:20, , 9F
無不敬之意 不過這種事情自己學校bbs社版戰戰就好，原
06/06 16:20, 9F
→
06/06 16:22, , 10F
PO搬上ptt來已經夠扯了，其他人跟著他一起起鬨我真的覺
06/06 16:22, 10F
→
06/06 16:23, , 11F
得很幼稚
06/06 16:23, 11F
噓
06/06 16:31, , 12F
同意樓上 俺來這板不是要看這個的 這該去黑特吧!
06/06 16:31, 12F
噓
06/06 16:34, , 13F
同意 在這裡講這種事情 感覺像夫妻在大庭廣眾吵家裡的
06/06 16:34, 13F
→
06/06 16:34, , 14F
生活費 只會給其他人笑掉大牙
06/06 16:34, 14F
噓
06/06 17:17, , 15F
06/06 17:17, 15F
→
06/06 17:19, , 16F
來取暖討拍拍的已經夠無聊 結果又來群見獵心喜的更幼稚
06/06 17:19, 16F
→
06/06 17:25, , 17F
小弟我在本文章前已聲明，為了社譽與他人觀感在此澄清，
06/06 17:25, 17F
→
06/06 17:25, , 18F
若造成諸位版友有此感覺，小弟深感抱歉。
06/06 17:25, 18F
→
06/06 18:04, , 19F
這篇也沒啥誠意啊..只是官話點把錯都怪到人家團上..
06/06 18:04, 19F
→
06/06 18:05, , 20F
社團幹部事情沒處理好讓人家鬧到這裡要聲明什麼啊..
06/06 18:05, 20F
→
06/06 19:10, , 21F
給d大，當您帶社團遇到這種事情的時候，
06/06 19:10, 21F
推
06/06 19:10, , 22F
講很明白了阿...
06/06 19:10, 22F
→
06/06 19:10, , 23F
就會知道該不該出來聲明的為難了。
06/06 19:10, 23F
→
06/06 19:51, , 24F
老話一句 干我們屁事
06/06 19:51, 24F
→
06/06 20:29, , 25F
自己的規章沒好好執行造成問題才在那邊為難啊..怪我囉？
06/06 20:29, 25F
→
06/06 20:30, , 26F
這種事自己私下處理拉~"~
06/06 20:30, 26F
噓
06/06 20:33, , 27F
這裡不是貴社社板
06/06 20:33, 27F
噓
06/06 21:29, , 28F
幹 寫成這樣誰看得懂 不會PO社版哦
06/06 21:29, 28F
噓
06/06 22:31, , 29F
我又不念你們學校是要指教什麼
06/06 22:31, 29F
噓
06/06 23:26, , 30F
這種事私下解決，這個版不是給你們這樣用的
06/06 23:26, 30F
→
06/06 23:42, , 31F
澄清歸澄清 你們要不要回頭看一下自己後來的推文變怎樣？
06/06 23:42, 31F
噓
06/07 00:41, , 32F
無聊
06/07 00:41, 32F
→
06/07 01:04, , 33F
對方上來討論就算了,他沒說哪學校哪社團
06/07 01:04, 33F
→
06/07 01:04, , 34F
我知道你門很氣,但是對號入座不就趁了他的意??
06/07 01:04, 34F
→
06/07 01:05, , 35F
真的也為難Y大,因為先對號入座的是KIDD什麼的嘛....
06/07 01:05, 35F
→
06/07 04:16, , 36F
給dora大：為難的點不是您所述說的，而是不回文的話，就只
06/07 04:16, 36F
→
06/07 04:17, , 37F
能看著事實被扭曲，而回文的話，就容易變成現在這個樣子。
06/07 04:17, 37F
→
06/07 09:22, , 38F
個人覺得這篇文沒必要出現 前兩篇是非大家很清楚了
06/07 09:22, 38F
→
06/07 10:28, , 39F
給panda大 第一篇文章您也推文說想看圖..這才是這個版的
06/07 10:28, 39F
→
06/07 10:30, , 40F
宗旨媽? 單純只是怕大家因為片面之詞誤解 我們才跳出來
06/07 10:30, 40F
→
06/07 10:31, , 41F
澄清... 不然平白無辜被汙衊是任何單位都無法接受的
06/07 10:31, 41F
→
06/07 11:04, , 42F
澄清個屁 這裡是玩團板不是社板..
06/07 11:04, 42F
推
06/07 11:09, , 43F
扭曲什麼 人家會得寸進尺跟你們的處理態度也有關係不是嗎
06/07 11:09, 43F
→
06/07 11:14, , 44F
這些文章不知道在m啥鬼
06/07 11:14, 44F
→
06/07 11:20, , 45F
不是每位版友都像D大這麼睿智 如果第一篇沒人推文
06/07 11:20, 45F
→
06/07 11:21, , 46F
讓社團的名譽被其他板友誤會 那也不會有這次的事件
06/07 11:21, 46F
→
06/07 11:28, , 47F
如果這個版不是這樣用的...請以同樣標準糾正來討拍拍的
06/07 11:28, 47F
推
06/07 11:29, , 48F
轉移什麼重點啊= =沒有原PO那篇文他們還需要澄清嗎
06/07 11:29, 48F
→
06/07 11:29, , 49F
而且處理態度到底要怎樣才會大家都滿意誰來定標準?
06/07 11:29, 49F
→
06/07 11:29, , 50F
原PO 如果當初各位版友及時糾正那原PO 現在糾正我都OK.
06/07 11:29, 50F
→
06/07 11:32, , 51F
人家都被噓爆了你還覺得不公平那我也很無奈啊..
06/07 11:32, 51F
→
06/07 11:33, , 52F
版友當初不糾正那位挑起紛爭的原PO 反而噓我們無聊??
06/07 11:33, 52F
→
06/07 11:35, , 53F
那麼你在指責的是哪個團體?你們是個社團..這些板友不是喔
06/07 11:35, 53F
推
06/07 11:39, , 54F
噓爆是一回事 澄清事實是一回事欸可以混為一談的嗎?
06/07 11:39, 54F
推
06/07 11:42, , 55F
今天他做錯事情上來傳播錯誤的訊息, 如果沒有其他知情人
06/07 11:42, 55F
→
06/07 11:43, , 56F
事來澄清一下不就淪為大家敲碗要圖或是拍拍跟他一起罵
06/07 11:43, 56F
→
06/07 11:46, , 57F
發文引戰扭曲事實的是誰在先 版友們應該都看得出來
06/07 11:46, 57F
→
06/07 11:47, , 58F
也能體諒如果自己的社團被在公開的版上亂表會有什麼樣的
06/07 11:47, 58F
→
06/07 11:48, , 59F
你可以去看本篇前幾個推文..你覺得大家真的很偏原po嗎~"~
06/07 11:48, 59F
推
06/07 13:21, , 60F
...其實我覺得我看的滿開心的阿......是也不用m啦...
06/07 13:21, 60F
→
06/07 13:21, , 61F
既然版主沒有刪第一篇 就表示版主同意這個版可以拿來這樣用吧
06/07 13:21, 61F
→
06/07 13:22, , 62F
聽聽兩方說詞也好阿虧我第一篇這麼慈祥XDDDDD
06/07 13:22, 62F
→
06/07 13:30, , 63F
標明m應該是說適合M族群來看我覺得
06/07 13:30, 63F
→
06/07 13:50, , 64F
或是ID是m開頭的...難怪我看的開心！！！
06/07 13:50, 64F
推
06/07 14:11, , 65F
看到有妹的推文就讓我好像靠北妹的 這是強迫症吧
06/07 14:11, 65F
→
06/07 14:11, , 66F
好想
06/07 14:11, 66F
→
06/07 15:16, , 67F
真的齁..其實如果可以俺兩邊都想噓
06/07 15:16, 67F
推
06/07 15:21, , 68F
另外一篇還在快噓！
06/07 15:21, 68F
推
06/07 15:33, , 69F
這篇我要推！ 這才是作為社代表的發言方式
06/07 15:33, 69F
→
06/07 15:34, , 70F
無論有理無理，今天頂著xx社的名號出來，就不該滿口髒話
06/07 15:34, 70F
→
06/07 15:35, , 71F
說明文內，更不該充滿挑釁的酸味了......
06/07 15:35, 71F
→
06/07 15:35, , 72F
不然中央讀成這樣，跟一些無腦國中生又有啥差別？
06/07 15:35, 72F
→
06/07 15:37, , 73F
老學長拜託教一下學弟們怎麼應對做事吧！
06/07 15:37, 73F
→
06/07 15:38, , 74F
不要把咱們校名搞臭了，拜託...... (畢業的老人求你了)
06/07 15:38, 74F
→
06/07 15:45, , 75F
好像看錯了......樓上那篇是你學長po的？ ^^a
06/07 15:45, 75F
推
06/07 16:12, , 76F
講到文章標記 版主大大你還有s跟!等其他標記可用 不是只有m
06/07 16:12, 76F
→
06/07 16:37, , 77F
s僅能結案,仍可刪文 !禁止推文,仍不至於使用
06/07 16:37, 77F
→
06/07 16:48, , 78F
應該不是中央吧 俺是中央的也沒聽過咪低社阿....
06/07 16:48, 78F
噓
06/08 14:45, , 79F
安 幫我們找到METAL鼓手就幫你推
06/08 14:45, 79F
‣ 更多 y293233 的文章
文章代碼(AID): #1C2fZUij (BandPlayer)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 y293233 的文章
文章代碼(AID): #1C2fZUij (BandPlayer)