[閒聊] BWF賽事導入影像重播輔助判決的可行性
因為天哥前幾天在海洛賽事被主審一個關鍵誤判
導致不少球迷希望BWF能夠做出改革來彌補裁判不時會發生的人為誤判
其中「透過畫面重播,來檢視判決的正確性」常常被提及
不過也有些球迷覺得$$$是一個大問題,BWF沒有經費做這種改革
我想先來看一下其他運動賽事的相關經驗
足球是世界上最受歡迎的運動賽事,所謂的VAR(Video Assistant Referee)也已行之多年
但足球的VAR並不僅僅是把觀眾在電視上看到的畫面用慢動作重新檢視而已
這裡面還包含了許多科技,的確是需要大量的人力物力
https://www.foootball.cc/blog/read/fifa_worldcup_var
以上這篇是2018年的文章,現在VAR的技術又更進化了
再來看看MLB的情況
MLB早在2008年就引入重播輔助判決,叫做Instant Replay
https://www.baseball-reference.com/bullpen/Instant_replay
https://www.ptt.cc/man/MLB/DA53/DA7A/D925/DC44/M.1220532844.A.1EE.html
大聯盟的Instant Replay是由紐約總部的團隊負責裁決,現場主審只負責宣布裁決結果
而美式足球NFL導入的時間更早,早在1986年就有所謂的即時重播
可以參考以下這篇文章:
https://panx.asia/archives/43124
而且有趣的是NFL還可以投票決定下一年度要不要使用即時重播系統
因此在早期轉播影像技術還比不上現代時,曾經發生過停用重播系統輔助判決的狀況
美國職籃NBA跟MLB類似,他們也有一個Replay Center
https://www.youtube.com/watch?v=L-ca9bThC6M
需要做重播輔助判決時,場上的裁判會戴上耳機與Replay Center一同討論檢視畫面重播
然後來看看草創的台灣中華職棒,我們也有自己的重播輔助判決
我覺得應該可以當成MLB的窮人版本
我們中職沒有像大聯盟有紐約總部,只有球場裡的「小房間」
不過還是能夠透過重播輔助導正很多誤判,相信大多數中職球迷都會支持繼續使用下去
國際棒總舉辦的許多賽事中也有重播輔助,不過細節怎樣我不太清楚,也沒找到相關說明
我猜大概跟中職的處理方式差不多吧?
回到BWF的賽事討論
以BWF的財力,當然不可能做到FIFA VAR或是MLB、NBA、NFL的程度
不過我是覺得可以參考中華職棒的作法
羽球也不像MLB或NBA每天都在不同的球場有好幾場賽事同時開打
羽球通常就是在固定一個場館比賽,頂多就是同時有2~4面球場開打
我覺得可以考慮像中職一樣在比賽場館弄一個區域,然後找2至三位人員負責檢視畫面
而畫面就由賽事轉播單位提供
因此有挑戰權的只能是有多台攝影機在轉播的賽事,不過四強之後應該都沒問題了
不知道大家覺得這種方式可行嗎?
大家認為BWF的財力能負擔嗎?
歡迎各位羽球板上的板友一同聊聊大家的想法
--
離開妳,然後想起妳,就像清晨大霧一樣的措手不及。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.8.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Badminton/M.1667992802.A.D03.html
→
11/09 19:25,
1年前
, 1F
11/09 19:25, 1F
→
11/09 19:25,
1年前
, 2F
11/09 19:25, 2F
→
11/09 19:26,
1年前
, 3F
11/09 19:26, 3F
→
11/09 19:27,
1年前
, 4F
11/09 19:27, 4F
→
11/09 19:27,
1年前
, 5F
11/09 19:27, 5F
推
11/09 19:48,
1年前
, 6F
11/09 19:48, 6F
推
11/09 20:54,
1年前
, 7F
11/09 20:54, 7F
→
11/09 20:54,
1年前
, 8F
11/09 20:54, 8F
推
11/09 21:10,
1年前
, 9F
11/09 21:10, 9F
推
11/09 22:12,
1年前
, 10F
11/09 22:12, 10F
推
11/10 10:21,
1年前
, 11F
11/10 10:21, 11F
→
11/10 10:22,
1年前
, 12F
11/10 10:22, 12F
→
11/10 10:23,
1年前
, 13F
11/10 10:23, 13F
→
11/10 10:24,
1年前
, 14F
11/10 10:24, 14F
推
11/10 10:28,
1年前
, 15F
11/10 10:28, 15F
→
11/10 10:29,
1年前
, 16F
11/10 10:29, 16F
→
11/10 10:31,
1年前
, 17F
11/10 10:31, 17F
→
11/10 10:31,
1年前
, 18F
11/10 10:31, 18F
→
11/10 14:29,
1年前
, 19F
11/10 14:29, 19F
→
11/10 14:29,
1年前
, 20F
11/10 14:29, 20F
→
11/10 14:30,
1年前
, 21F
11/10 14:30, 21F
→
11/10 14:31,
1年前
, 22F
11/10 14:31, 22F
→
11/10 14:32,
1年前
, 23F
11/10 14:32, 23F
→
11/10 15:02,
1年前
, 24F
11/10 15:02, 24F
→
11/10 15:03,
1年前
, 25F
11/10 15:03, 25F
→
11/10 15:03,
1年前
, 26F
11/10 15:03, 26F
推
11/10 15:04,
1年前
, 27F
11/10 15:04, 27F
→
11/10 15:04,
1年前
, 28F
11/10 15:04, 28F
→
11/10 15:04,
1年前
, 29F
11/10 15:04, 29F
→
11/10 15:04,
1年前
, 30F
11/10 15:04, 30F
→
11/10 15:05,
1年前
, 31F
11/10 15:05, 31F
→
11/10 15:06,
1年前
, 32F
11/10 15:06, 32F
→
11/10 15:06,
1年前
, 33F
11/10 15:06, 33F
→
11/10 15:07,
1年前
, 34F
11/10 15:07, 34F
推
11/10 15:09,
1年前
, 35F
11/10 15:09, 35F
推
11/10 16:46,
1年前
, 36F
11/10 16:46, 36F
→
11/10 16:46,
1年前
, 37F
11/10 16:46, 37F
→
11/10 16:46,
1年前
, 38F
11/10 16:46, 38F
推
11/11 17:44,
1年前
, 39F
11/11 17:44, 39F
→
11/11 17:44,
1年前
, 40F
11/11 17:44, 40F
→
11/11 17:44,
1年前
, 41F
11/11 17:44, 41F
→
11/11 17:46,
1年前
, 42F
11/11 17:46, 42F
→
11/11 17:46,
1年前
, 43F
11/11 17:46, 43F
→
11/11 17:46,
1年前
, 44F
11/11 17:46, 44F
→
11/11 19:19,
1年前
, 45F
11/11 19:19, 45F
→
11/11 19:19,
1年前
, 46F
11/11 19:19, 46F
→
11/11 19:20,
1年前
, 47F
11/11 19:20, 47F
→
11/11 19:21,
1年前
, 48F
11/11 19:21, 48F
→
11/11 19:21,
1年前
, 49F
11/11 19:21, 49F
→
11/11 19:22,
1年前
, 50F
11/11 19:22, 50F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):