Re: [分享] 殺球慢動作

看板Badminton作者 (foo)時間6年前 (2017/12/25 02:00), 6年前編輯推噓-6(9推 15噓 33→)
留言57則, 17人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
https://www.youtube.com/watch?v=eikvKfFWoR0
楊xxx 先不管裝逼與否 至少內容是正確的,鞭打才是本體,內旋為其不可避免的過程 至於說殺球內旋會加力,應該是說我已經抓到對方破綻 這球確定要重殺,這時才會加力提高內旋速度 不然內旋就只是過程,是放鬆的,維持一致性及變化空間 https://www.youtube.com/watch?v=wDWTSvKBAjc
李士偉 引拍,放鬆,不要背拍 發力短促,打完球自然向下 就我的理解是,擊球瞬間,力量要全部爆發在球頭上(我稱為發力的效率) 達成靜力平衡,這時你的手上是感覺不到後座力也沒有前衝的力 另外就是,擊球瞬間,手上要加力,再最大地增加瞬間速度 一言以蔽之,鞭打才是本體,內旋只是鞭打的放置架 - 新八 https://www.youtube.com/watch?v=SlXY17o71uM&t=142s
這是一般菜刀式握拍教學 https://www.youtube.com/watch?v=V2NnQ0-GJZE&t=1421s
這是李在福教握拍,近日才發現他這講解很精闢 不過他講話催眠力極強,我很努力只看完80%,慎入 BTW,李在福所述方式正是我所提倡,在不同位置以最有利方式握拍 https://www.cnread.news/content/6225325.html 這個技術雖然不是我推崇的,但是他這樣編排李在福的教學,真是太神了 完全解決了看不完李在福影片的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.172.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Badminton/M.1514138419.A.F22.html ※ 編輯: f9999 (111.249.172.193), 12/25/2017 02:05:20 ※ 編輯: f9999 (111.249.172.193), 12/25/2017 02:08:57
推
12/25 02:20, 6年前 , 1F
閱
12/25 02:20, 1F
推
12/25 10:19, 6年前 , 2F
推
12/25 10:19, 2F
推
12/25 10:20, 6年前 , 3F
松友美佐紀的殺球動作比較像李在福
12/25 10:20, 3F
推
12/25 11:34, 6年前 , 4F
所以到底要不要轉10度?
12/25 11:34, 4F
在轉10度這個問題上,我是不推薦轉10度的,因為你變拍能力會受限制,就跟內旋過程加力 一樣,只有在你很肯定這分能拿下,才會這麼做,但是你都已經很肯定能拿下時,其實不用 這樣打也還是能拿下,我是比較偏向靠連貫與變化得分
推
12/25 11:38, 6年前 , 5F
陽教練與李教練教的好棒
12/25 11:38, 5F
→
12/25 12:08, 6年前 , 6F
看自己怎麼揮比較順來決定吧...流派很多
12/25 12:08, 6F
※ 編輯: f9999 (61.220.72.175), 12/25/2017 12:39:29
推
12/25 12:48, 6年前 , 7F
推一下！剛剛問了教練,殺球完整動作,也就是楊x說的
12/25 12:48, 7F
→
12/25 12:48, 6年前 , 8F
鞭打才是整體發力的主要 但上一篇e大說的那個,我現
12/25 12:48, 8F
→
12/25 12:48, 6年前 , 9F
在的教練是說 刻意去加入旋轉那個動作是有的,很多
12/25 12:48, 9F
→
12/25 12:48, 6年前 , 10F
選手都會在重殺加入,但那只是加乘,並非主體,鞭打跟
12/25 12:48, 10F
→
12/25 12:48, 6年前 , 11F
身體的力量才是殺球重不重主因。所以推這篇
12/25 12:48, 11F
是的,內旋也並非完全不可避免,有一種打法是靠肌肉力量擠壓,直接從引拍狀態,強行直線 加速到內旋的終端速度,直接鞭下去,也就是李矛說的霸王殺,男雙速度快,用比較多 ※ 編輯: f9999 (61.220.72.175), 12/25/2017 12:54:58
噓
12/25 13:56, 6年前 , 12F
純噓你不懂靜力平衡在亂幹古
12/25 13:56, 12F
→
12/25 13:56, 6年前 , 13F
擊球時，拍子所帶有的動量、衝量、等效質量都比球
12/25 13:56, 13F
→
12/25 13:56, 6年前 , 14F
還大，你哪來的靜力平衡
12/25 13:56, 14F
那有請物理帝解釋一下這個能量完全轉移到球頭的現象應如何稱呼? ※ 編輯: f9999 (61.220.72.175), 12/25/2017 14:22:01
→
12/25 14:25, 6年前 , 15F
物理帝是在諷刺嗎？這種態度是要人教學？
12/25 14:25, 15F
其實沒有諷刺你的意思,虛心求教 ※ 編輯: f9999 (61.220.72.175), 12/25/2017 14:30:40
推
12/25 15:45, 6年前 , 16F
彈性碰撞?
12/25 15:45, 16F
我想應該是撞擊後v1趨近0的理想彈性碰撞 ※ 編輯: f9999 (61.220.72.175), 12/25/2017 15:47:57
→
12/25 16:02, 6年前 , 17F
能量完全轉移到球上XD 太神啦
12/25 16:02, 17F
噓
12/25 16:10, 6年前 , 18F
靜力平衡...亂用物理學名詞我覺得不行
12/25 16:10, 18F
噓
12/25 16:13, 6年前 , 19F
拜託好好去問問物理老師，還趨近0的理想彈性碰撞咧
12/25 16:13, 19F
→
12/25 16:13, 6年前 , 20F
能量我們假設讓你完全轉移，你試試用全力揮拍的速度
12/25 16:13, 20F
→
12/25 16:14, 6年前 , 21F
去砸一面牆試試看，大概就是那樣
12/25 16:14, 21F
→
12/25 16:14, 6年前 , 22F
能量轉移就能量轉移不用自己套這麼多東西
12/25 16:14, 22F
推
12/25 16:15, 6年前 , 23F
f大的文總是這麼熱鬧 XDDD
12/25 16:15, 23F
噓
12/25 16:53, 6年前 , 24F
噓你物理名詞亂用，靜力平衡、終端速度。然後你講
12/25 16:53, 24F
→
12/25 16:53, 6年前 , 25F
的那個現象是動力學裡的瞬時加速度中心。在擊球當下
12/25 16:53, 25F
→
12/25 16:53, 6年前 , 26F
手感覺不到其他外力，此時你的手就是瞬心，甜蜜點就
12/25 16:53, 26F
→
12/25 16:53, 6年前 , 27F
是會使手成為瞬心的擊球點
12/25 16:53, 27F
噓
12/25 17:06, 6年前 , 28F
哈哈哈哈哈哈哈哈
12/25 17:06, 28F
物理學我投降,沒涉獵,所以嘴我我也無感,你厲害你來定義 ※ 編輯: f9999 (61.220.72.175), 12/25/2017 17:26:43
噓
12/25 17:40, 6年前 , 29F
科學之所以叫科學，就是因為定義明確，舉世皆準
12/25 17:40, 29F
→
12/25 17:40, 6年前 , 30F
不是誰厲害就可以把自己認為的就當作正確的定義
12/25 17:40, 30F
→
12/25 17:41, 6年前 , 31F
投降什麼? 涉獵什麼? 這名詞是你自己用的欸
12/25 17:41, 31F
噓
12/25 17:41, 6年前 , 32F
這種態度叫虛心求教？沒涉獵就不要亂用是很簡單的道
12/25 17:41, 32F
→
12/25 17:41, 6年前 , 33F
理吧
12/25 17:41, 33F
噓
12/25 17:42, 6年前 , 34F
果然一直硬掰，原形畢露是遲早的事 笑死XD
12/25 17:42, 34F
→
12/25 17:42, 6年前 , 35F
被人電了才說沒涉獵所以人家都在嘴你，好棒的求救態
12/25 17:42, 35F
→
12/25 17:42, 6年前 , 36F
度
12/25 17:42, 36F
→
12/25 18:06, 6年前 , 37F
概念講得還不錯 但是看到靜力平衡害我笑出來 XD
12/25 18:06, 37F
→
12/25 18:12, 6年前 , 38F
不懂或忘記國高中物理沒關係 可以換別的說法
12/25 18:12, 38F
→
12/25 18:12, 6年前 , 39F
靜力平衡毀了這篇文章 XDDDDD
12/25 18:12, 39F
→
12/25 18:13, 6年前 , 40F
不然誤用專有名詞會讓理組看得頭很痛 XD
12/25 18:13, 40F
噓
12/25 18:42, 6年前 , 41F
你虛心求教就是這種態度 真狂
12/25 18:42, 41F
對諸位應該不用什麼態度啦,我們都這麼熟了 ※ 編輯: f9999 (111.249.172.193), 12/25/2017 18:43:39
噓
12/25 18:51, 6年前 , 42F
誰跟你熟，不要被電沒態度就跑來自以為的裝熟掩蓋自
12/25 18:51, 42F
→
12/25 18:51, 6年前 , 43F
己的錯誤認知，我還沒有熟人是這種態度的
12/25 18:51, 43F
→
12/25 19:03, 6年前 , 44F
電人呢,好像以為自己是什麼人物一樣呢,怕到吃手手
12/25 19:03, 44F
噓
12/25 19:45, 6年前 , 45F
呵呵，再逞強也不能抹去自己的無知和只會諷刺而已。
12/25 19:45, 45F
→
12/25 19:47, 6年前 , 46F
我不是什麼人物，但電你不懂的只是剛好而已。
12/25 19:47, 46F
幫你高調7-1
噓
12/25 21:53, 6年前 , 47F
以為只是個中二 沒想到原來是屁孩XD
12/25 21:53, 47F
※ 編輯: f9999 (111.249.172.193), 12/25/2017 21:59:33
噓
12/25 22:18, 6年前 , 48F
版規7？要我對你用你也沒挑釁到我，只是看到你在逞
12/25 22:18, 48F
→
12/25 22:18, 6年前 , 49F
口舌之快沒辦法以理服人，如果要對我用？請便啊，我
12/25 22:18, 49F
→
12/25 22:18, 6年前 , 50F
也沒說出不合事實的話，只顯示出誰很玻璃心而已。
12/25 22:18, 50F
是幫你上面的高調,還是其實是同一人? ※ 編輯: f9999 (111.249.172.193), 12/25/2017 22:25:10
→
12/25 22:45, 6年前 , 51F
位置關係誤會是在回應我，跟你致歉。
12/25 22:45, 51F
NP ※ 編輯: f9999 (111.249.172.193), 12/25/2017 22:51:16
→
12/25 22:58, 6年前 , 52F
怎麼會呢…f大這麼與眾不同，一定不會是中二屁孩，
12/25 22:58, 52F
→
12/25 22:59, 6年前 , 53F
話說要高調怎麼不重發一篇呢，讓更多人認識你不好
12/25 22:59, 53F
→
12/25 22:59, 6年前 , 54F
嗎XD
12/25 22:59, 54F
要上班,沒時間送你吃三聯單,應該感恩了 ※ 編輯: f9999 (111.249.172.193), 12/25/2017 23:08:26
噓
12/26 10:37, 6年前 , 55F
在這裡都會遇到____ 臺灣的教育啊 呵呵
12/26 10:37, 55F
推
12/26 10:54, 6年前 , 56F
樓主收網寄檢舉信了，大家快逃，別怪我沒提醒
12/26 10:54, 56F
噓
12/26 17:25, 6年前 , 57F
不要吉我啊 我陳述事實，科普一下而已
12/26 17:25, 57F
‣ 更多 f9999 的文章
文章代碼(AID): #1QF-ipyY (Badminton)
‣ 更多 f9999 的文章
文章代碼(AID): #1QF-ipyY (Badminton)