Re: [新聞] 盧敬堯楊博涵美羽賽亞軍 世界排名升至12

看板Badminton作者 (小溫)時間7年前 (2017/07/27 18:06), 編輯推噓8(13推 5噓 39→)
留言57則, 13人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
所以四樓的回覆不算引戰嗎 在選手排名晉級的新聞下 說不知道該高興還是難過世界男雙實力開倒車 這句話可以理解成因為世界男雙實力下降 所以選手才有機會晉升到12名 這樣不算引戰嗎? 很多歧視或刻板印象不都是自己覺得還好 其實已經引起別人反感了 就像911像大尾鱸鰻2都是這樣的例子不是嗎 本意沒有酸但是別人眼中就覺得你在酸阿 結果有人上鉤了就被桶了 阿這位放餌的沒事 廠廠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.49.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Badminton/M.1501150010.A.05F.html
推
07/27 18:36, , 1F
事主後面明明有補一些推文 被桶的那個 在補推文後才
07/27 18:36, 1F
→
07/27 18:36, , 2F
在那開炮的好嗎? 後面捕的那些解釋 就消除了引戰意
07/27 18:36, 2F
→
07/27 18:37, , 3F
味很多了 不能只單看第四推吧?
07/27 18:37, 3F
推
07/27 18:38, , 4F
這不叫酸 是很直白的認為他們實力不強
07/27 18:38, 4F
推
07/27 19:39, , 5F
覺得那篇文章的四樓在酸+1
07/27 19:39, 5F
→
07/27 19:52, , 6F
回J大，被桶那位說得時候也沒解釋的很清楚，況且先
07/27 19:52, 6F
→
07/27 19:53, , 7F
說選手很爛，再來解釋說沒有酸的意思，誰聽得進去這
07/27 19:53, 7F
→
07/27 19:53, , 8F
解釋
07/27 19:53, 8F
→
07/27 19:54, , 9F
i大，這就是我覺得引戰的地方，選手爛也輪不到他來
07/27 19:54, 9F
→
07/27 19:54, , 10F
評論。
07/27 19:54, 10F
→
07/27 19:54, , 11F
那個 其實事主從頭到尾都沒說選手很爛 他的本意應
07/27 19:54, 11F
→
07/27 19:54, , 12F
該就是你你理解的四五行那樣 覺得世代變弱
07/27 19:54, 12F
推
07/27 19:58, , 13F
當然硬要說覺得世代變弱 就是選手很爛 我覺得有點牽
07/27 19:58, 13F
→
07/27 19:58, , 14F
強拉 網球現在也被說是weak世代 但是也不會覺得拿大
07/27 19:58, 14F
→
07/27 19:59, , 15F
滿貫的很爛
07/27 19:59, 15F
→
07/27 19:59, , 16F
*更正一下 網球也常常有人探討有weak世代 不是現在
07/27 19:59, 16F
噓
07/27 21:16, , 17F
為什麼不能評論選手實力不夠？
07/27 21:16, 17F
噓
07/27 21:28, , 18F
講道理講到煩，你們這些捏造別人話語的是不是該桶呢
07/27 21:28, 18F
→
07/27 21:28, , 19F
？
07/27 21:28, 19F
推
07/27 21:29, , 20F
因為這裡是台灣好棒棒板 打贏選手才有資格評論
07/27 21:29, 20F
→
07/27 22:07, , 21F
原來無能的可以說強者弱 森77了呢
07/27 22:07, 21F
→
07/27 22:08, , 22F
覺得那篇文章的四樓在引戰+1
07/27 22:08, 22F
推
07/27 22:41, , 23F
目前看來 很多人覺得 那篇4樓有引戰的成份在 有人
07/27 22:41, 23F
→
07/27 22:41, , 24F
認為在引戰 有人認為是批評 有人認為是講道理 不
07/27 22:41, 24F
→
07/27 22:41, , 25F
都是每個人對文字上的感受不同嗎？ 個人倒是認為
07/27 22:41, 25F
→
07/27 22:41, , 26F
原文章的兩個板友都該桶才對啊
07/27 22:41, 26F
推
07/27 22:45, , 27F
問題是有沒有違法板規 是版主認定呀 噗
07/27 22:45, 27F
→
07/27 22:48, , 28F
該不該桶 是版規有沒有規定 不是版友有沒有覺得....
07/27 22:48, 28F
→
07/27 22:49, , 29F
這點法制概念還是該有吧? 比起一堆後面再針對事主酸
07/27 22:49, 29F
→
07/27 22:49, , 30F
的 擦邊版規更多吧
07/27 22:49, 30F
→
07/27 23:02, , 31F
"輪不到他來評論"是哪來的底氣可以這樣仲裁他阿...
07/27 23:02, 31F
推
07/27 23:53, , 32F
那現在一堆沒有選過市長總統的人也不能評論現任市
07/27 23:53, 32F
→
07/27 23:53, , 33F
長總統做的好壞囉？那在野黨的意義在哪裡？
07/27 23:53, 33F
→
07/28 00:06, , 34F
沒錯阿 無能的本來就沒資格批評 不然那個4樓的能打
07/28 00:06, 34F
→
07/28 00:06, , 35F
到世界第幾名？
07/28 00:06, 35F
噓
07/28 00:10, , 36F
實力不到不能評論ㄏㄏ
07/28 00:10, 36F
推
07/28 00:12, , 37F
那些評論員/主播 大概都要失業了 根本沒人能評論XD
07/28 00:12, 37F
推
07/28 00:19, , 38F
請問X大，小戴的教練賴建誠世界排名有小戴高嗎?
07/28 00:19, 38F
→
07/28 00:20, , 39F
否則依照您的邏輯，他為什麼可以給小戴批評建議?
07/28 00:20, 39F
→
07/28 00:21, , 40F
根本逼死李宗偉的教練群...
07/28 00:21, 40F
推
07/28 00:23, , 41F
在某人的邏輯下 球評都要失業了呢 好可憐
07/28 00:23, 41F
噓
07/28 00:24, , 42F
直接嗆人無能耶 這可以桶了吧版主
07/28 00:24, 42F
→
07/28 00:47, , 43F
我相信小戴的教練從來不會去批評別的選手好嗎？批
07/28 00:47, 43F
→
07/28 00:47, , 44F
評本來就是負面用詞 建議就是正面的 而且我的重點
07/28 00:47, 44F
→
07/28 00:47, , 45F
一直都是放餌的人沒事 咬餌的被水桶 實在頗呵 要桶
07/28 00:47, 45F
→
07/28 00:47, , 46F
就前因後果的都一起桶 沒有四樓那種引戰 會有人回
07/28 00:47, 46F
→
07/28 00:47, , 47F
覆嗎？一個沒聽過的私立大學的學生生說 台大電機能
07/28 00:47, 47F
→
07/28 00:47, , 48F
夠世界排名24…不知道該慶幸臺灣進步還是悲傷全球
07/28 00:47, 48F
→
07/28 00:47, , 49F
學界開倒車 憑甚麼？或是一個路邊的魯蛇乞丐說 台
07/28 00:47, 49F
→
07/28 00:47, , 50F
積電能夠世界排名前三大代工廠 不知道該慶幸台灣進
07/28 00:47, 50F
→
07/28 00:47, , 51F
步還是悲傷全球電子業開倒車 憑甚麼？另外要轉移話
07/28 00:47, 51F
→
07/28 00:47, , 52F
題也可以 現在很多主播專業度本來就很低
07/28 00:47, 52F
→
07/28 00:51, , 53F
就憑他看得多,知道台大電機和台積電水準在哪阿...
07/28 00:51, 53F
推
07/28 01:18, , 54F
一樣意思啊，小戴的教練世界排名又沒有小戴高，依
07/28 01:18, 54F
→
07/28 01:18, , 55F
照X大邏輯他憑什麼給建議？
07/28 01:18, 55F
推
07/28 01:24, , 56F
跟是不是乞丐又沒關係 乞丐沒有陳述事實的權利嗎
07/28 01:24, 56F
噓
07/28 06:41, , 57F
同1,4,17樓
07/28 06:41, 57F
‣ 更多 pst830722 的文章
文章代碼(AID): #1PURiw1V (Badminton)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 pst830722 的文章
文章代碼(AID): #1PURiw1V (Badminton)